BWBR0033989
Geldig vanaf 2013-10-08
Artikel 17
Tijdelijk experimentenbesluit stembiljetten en centrale stemopneming
1. Onder verantwoordelijkheid van Onze Minister vindt een evaluatie plaats van ieder experiment afzonderlijk.
2. De evaluatie heeft tot doel inzicht te verkrijgen in de mate waarin het experiment heeft voldaan aan de volgende criteria:
a. het stemmen met het nieuwe stembiljet en de mogelijkheid om het stembiljet per e-mail te ontvangen heeft voor de kiezer een meerwaarde boven het stemmen met het huidige stembiljet en het ontvangen van het stembiljet per post, gelet op onder andere: – de snelheid waarmee de kiezer de stembescheiden ontvangt;
– de tijd die de kiezer heeft om zijn stem uit te brengen;
– de effecten op de stemopneming;
– het aantal ongeldige stemmen en de redenen daarvan;
– de mate van voorlichting en ondersteuning en het gebruik daarvan door kiezers.
– de snelheid waarmee de kiezer de stembescheiden ontvangt;
– de tijd die de kiezer heeft om zijn stem uit te brengen;
– de effecten op de stemopneming;
– het aantal ongeldige stemmen en de redenen daarvan;
– de mate van voorlichting en ondersteuning en het gebruik daarvan door kiezers.
b. de organisatorische consequenties en de financiële en administratieve lasten voor de uitvoerende instanties staan in verhouding tot de meerwaarde die het nieuwe stembiljet voor de kiezer in het buitenland heeft.
3. Het evaluatierapport beschrijft ten minste:
a. de ervaringen van kiezers, stembureauleden en de uitvoerende instanties bij het experiment;
b. de kosten van het experiment;
c. de organisatorische consequenties en de financiële en administratieve lasten bij het experiment.
d. de conclusies omtrent de voortzetting van de experimenten, dan wel de invoering van de voorzieningen waarmee is geëxperimenteerd.
2. De evaluatie heeft tot doel inzicht te verkrijgen in de mate waarin het experiment heeft voldaan aan de volgende criteria:
a. het stemmen met het nieuwe stembiljet en de mogelijkheid om het stembiljet per e-mail te ontvangen heeft voor de kiezer een meerwaarde boven het stemmen met het huidige stembiljet en het ontvangen van het stembiljet per post, gelet op onder andere: – de snelheid waarmee de kiezer de stembescheiden ontvangt;
– de tijd die de kiezer heeft om zijn stem uit te brengen;
– de effecten op de stemopneming;
– het aantal ongeldige stemmen en de redenen daarvan;
– de mate van voorlichting en ondersteuning en het gebruik daarvan door kiezers.
– de snelheid waarmee de kiezer de stembescheiden ontvangt;
– de tijd die de kiezer heeft om zijn stem uit te brengen;
– de effecten op de stemopneming;
– het aantal ongeldige stemmen en de redenen daarvan;
– de mate van voorlichting en ondersteuning en het gebruik daarvan door kiezers.
b. de organisatorische consequenties en de financiële en administratieve lasten voor de uitvoerende instanties staan in verhouding tot de meerwaarde die het nieuwe stembiljet voor de kiezer in het buitenland heeft.
3. Het evaluatierapport beschrijft ten minste:
a. de ervaringen van kiezers, stembureauleden en de uitvoerende instanties bij het experiment;
b. de kosten van het experiment;
c. de organisatorische consequenties en de financiële en administratieve lasten bij het experiment.
d. de conclusies omtrent de voortzetting van de experimenten, dan wel de invoering van de voorzieningen waarmee is geëxperimenteerd.