ECLI:NL:HR:2001:ZD3018

Nr. 1310 12 oktober 2001 FA de naamloze vennootschap N.V. Nutsbedrijven Maastricht, gevestigd te Maastricht, eiseres tot cassatie, incidenteel verweerster, advocaat: mr. M.E. Gelpke,...

ECLI:NL:HR:1983:AG4575

ECLI:NL:HR:2001:ZD3018

is opgeroepen (10 oktober 2000) in strijd met het bepaalde in artikel 36, lid 5, van de Waterleidingwet niet was de eerste terechtzitting na verloop van veertien dagen na de betekening van de dagvaarding tot cassatie (31 augustus 2000). 3.3. D...

ECLI:NL:CRVB:2009:BH1009

ECLI:NL:RVS:2020:1560

ECLI:NL:GHSHE:2017:5578

Daarnaast kan de zorg voor een of meer andere waterstaatsaangelegenheden zijn of worden opgedragen.’ 4.3. De bevoegdheden van het waterschapsbestuur zijn vastgelegd in Titel III, artikel 56 tot en met 97, van de Waterschapswet. Voor zover hier van be...

ECLI:NL:GHSHE:2017:5578

Daarnaast kan de zorg voor een of meer andere waterstaatsaangelegenheden zijn of worden opgedragen.’ 4.3. De bevoegdheden van het waterschapsbestuur zijn vastgelegd in Titel III, artikel 56 tot en met 97, van de Waterschapswet. Voor zover hier van be...

ECLI:NL:GHAMS:2007:BA4082

jk dat de voorwaarden voor infiltratie zijn opgenomen in de eveneens op artikel 14 van genoemde wet stoelende vergunning voor het onttrekken van grondwater. Dit kan zich voordoen als het infiltreren van water geschiedt ter voldoening aan een voorschr...

ECLI:NL:GHSHE:2017:5578

t echter dadelijk te worden toegevoegd dat er, gelet op de reglementerende bevoegdheid van provinciale staten, van moet worden uitgegaan dat de wijze waarop belastingen door het waterschap wordt geheven (omslagen, leges en eventuele andere rechten) a...

ECLI:NL:RBMAA:2006:AV0435

3.1 De rechtbank stelt voorop dat bij de vraag naar de hoogte van de door WML aan NM te betalen schadeloosstelling de bijzondere aard van het waterleidingbedrijf ten opzichte van “gewone”, commerciële, ondernemingen niet uit het oog mag worden verlor...