ECLI:NL:HR:1999:AA2618
ober ontving belanghebbende van zijn voormalige werkgever een aanvullende uitkering van in totaal f 13.060,--, waarop is ingehouden met toepassing van tariefgroep 1. In de maand december ontving belanghebbende uit een nieuwe dienstbetrekking f 3.804,...
ECLI:NL:HR:1994:AA2960
achtte het beroep niet gegrond en heeft de uitspraak van de Inspecteur bevestigd. 1.5. Het beroep in cassatie is tijdig ingesteld. Het bevat een aantal klachten. 1.6. De staatssecretaris van Financiën (verder: de Staatssecretaris) heeft bij vertoog...
ECLI:NL:CRVB:2016:4872
ECLI:NL:RVS:2016:3131
ECLI:NL:RVS:2023:772
ECLI:NL:GHSHE:2003:AL8174
oofdstuk 3 van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 (tekst 2001; hierna: Uitvoeringsbesluit). 2.4. De Inspecteur heeft niet beslist op het in de onder 1.1 genoemde brief opgenomen verzoek van D en belanghebbende om vanaf 1 september 2000 op bela...
ECLI:NL:GHAMS:1997:AA4142
Gerechtshof te Amsterdam kenmerk P96/3359 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Eerste Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Particu-lieren te P, de inspecteur. 1. L...
ECLI:NL:GHARN:2002:AF3386
n werkzaamheden voor eigen rekening en risico en voor eigen verantwoordelijkheid verricht. Het Hof acht niet van belang dat belanghebbende nagenoeg uitsluitend werkzaamheden heeft verricht voor één opdrachtgever en dat hij een geringe omzet heeft beh...
ECLI:NL:GHAMS:2004:AP8379
- hierna te noemen: GOLFBAAN, 2. H., gevestigd te G - hierna te noemen: BEDRIJF, komen het volgende overeen Artikel 1 Speelrecht 1. GOLFBAAN verleent aan twee werknemers van BEDRIJF (…) het recht om de golfsport op het g...