ECLI:NL:HR:2020:1023
2.1 Het cassatiemiddel klaagt over de strafmotivering. 2.2 De verdachte is wegens 1. overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 45 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, begaan door een re...
2.1 Het cassatiemiddel klaagt over de strafmotivering. 2.2 De verdachte is wegens 1. overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 45 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, begaan door een re...
College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/1165 29 juni 2006 11200 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Uitspraak in de zaak van: A, te B, appellant, tegen de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder, gemachtigde: mr...
Appellante heeft bij brief van 23 november 2006, bij het College binnengekomen op dezelfde dag, beroep ingesteld tegen een besluit van verweerder van 19 oktober 2006. Bij dit besluit heeft verweerder appellante een vergunning verleend als bedoe...
eld, kan, ondanks schending van een geschreven of ongeschreven rechtsregel of algemeen rechtsbeginsel, door het orgaan dat op het bezwaar of beroep beslist in stand worden gelaten indien aannemelijk is dat de belanghebbenden daardoor niet zijn benade...
voldoet aan de eisen van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren voor het hem vergunde aantal dieren. Verweerder stelt zich op het standpunt dat het plan een wijzigingsbevoegdheid bevat voor een uitbreiding van stalruimte om te kunnen voldoen aan...
Appellante heeft bij brief van 23 november 2006, bij het College binnengekomen op dezelfde dag, beroep ingesteld tegen een besluit van verweerder van 19 oktober 2006. Bij dit besluit heeft verweerder appellante een vergunning verleend als bedoe...
De conditie zou niet, of niet alleen, aan de lendenwervel, maar (ook) op het borstbeen moeten worden bepaald. Verder zou het volgens de door de stichting ingeschakelde deskundige in de eerste 24 uur na de geboorte een normaal verschijnsel zijn dat la...
College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/815 27 september 2005 11230 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Besluit verdachte dieren Uitspraak in de zaak van: A, te X, appellante, tegen de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit...
Appellante heeft brief van 24 maart 2005, bij het College binnengekomen op diezelfde datum, beroep ingesteld tegen een besluit van verweerder van 10 januari 2005, welk besluit bij brief van 11 februari 2005 aan appellante is toegezonden. Bij di...
ssing Het College verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. W.J.A.M. van Brussel, in aanwezigheid van mr. E.M.M.A. Driessen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 maart 2026 w.g. W.J.A.M. van Brussel w.g...