ECLI:NL:RVS:2011:BS8863
250.000,00 zal betalen. Het college kon gelet op deze overeenkomst in redelijkheid, bij afweging van alle betrokken belangen, niet besluiten het besluit van 22 maart 2006 te handhaven, nu in dat besluit de gemeente Leiden is gelast de onderhoudswerkz...
ECLI:NL:GHLEE:2003:AM5326
ECLI:NL:RBGEL:2025:3943
insel op ieder gedrag dat invloed heeft op de veiligheid en de vrijheid van het verkeer op de weg. In dat opzicht is deze bepaling ruimer dan artikel 25 van de Wegenverkeerswet. Het laatstgenoemde artikel eist dat het verboden gedrag op de weg plaats...
ECLI:NL:RBOVE:2024:1568
tate (hierna: de Afdeling) volgt dat een last onder dwangsom, gericht op het ongedaan maken van onttrekkingen van weggedeelten aan het openbaar verkeer, kan worden gebaseerd op artikelen 2:10, eerste lid, en 2:11, eerste lid, van de APV, mits de bewu...
ECLI:NL:RBOVE:2026:1149
eer betreft en dat het college daarom niet handhavend kan optreden, volgt de rechtbank niet. Ter zitting hebben partijen namelijk aangegeven dat de Beukenlaan al ruim 50 tot 60 jaar een openbare weg is. De bordjes “eigen weg” en “privé terrein” ter h...
ECLI:NL:RBOVE:2024:1566
tate (hierna: de Afdeling) volgt dat een last onder dwangsom, gericht op het ongedaan maken van onttrekkingen van weggedeelten aan het openbaar verkeer, kan worden gebaseerd op artikelen 2:10, eerste lid, en 2:11, eerste lid, van de APV, mits de bewu...
ECLI:NL:RBOBR:2026:5435
van een poortje. De rechtbank moet daarom de vraag beantwoorden of het pad in deze zaak een ‘weg’ is in de zin van de APV. 5.5. Het begrip ‘weg’ wordt in artikel 1:1, onderdeel n, van de APV gedefinieerd als ‘hetgeen daaronder wordt verstaan in artik...
ECLI:NL:PHR:1995:52
ECLI:NL:PHR:2010:BM3889
z. het gebruik voor verkeersdoeleinden, niet afhankelijk is van de toestemming van de rechthebbende(27). De Wegenwet heeft daaraan uitdrukking gegeven in art. 14 lid 1: de rechthebbende heeft alle verkeer over de weg te dulden, voor zover geen sprake...