30 resultaten voor "Artikel 9 Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965"
Pagina 2 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:GHARN:2002:AF3386

n werkzaamheden voor eigen rekening en risico en voor eigen verantwoordelijkheid verricht. Het Hof acht niet van belang dat belanghebbende nagenoeg uitsluitend werkzaamheden heeft verricht voor één opdrachtgever en dat hij een geringe omzet heeft beh...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2002:AF3011

aring is afgegeven. Deze stelling kan hem niet baten. De rangorde van de artikelen 2 tot en met 4 van de Wet op de loonbelasting 1964 brengt mee dat als een arbeidsverhouding voldoet aan de vereisten van het begrip dienstbetrekking in de zin van arti...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9927

de voor de heffing van de loonbelasting geldende regels. (…) 3. Een aanvraag tot het geven van een beschikking over het verzekerd zijn op grond van de werknemersverzekeringen kan door de werkgever uitsluitend bij de inspecteur worden ingediend. De in...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHARN:1998:AA1218

loonbelasting en premies zouden. kunnen worden nageheven, dan wel dat door de werkgever bij haar nageheven loonbelasting en premies op hen zouden kunnen worden verhaald. Onder die omstandigheden kan niet worden gezegd dat verhaal van de nageheven las...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHSGR:2003:AO7083

6.1 Artikel 4 van de Wet op de loonbelasting 1964 (hierna: de Wet), luidt - voor zover thans van belang -: " Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen regelen worden gesteld, ingevolge welke eveneens als dienstbetrekking wordt besc...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHARN:2002:AF3386

an het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965). Het feit dat loonbelasting is ingehouden, betekent dus niet dat belanghebbende een arbeidsovereenkomst met [A B.V.] heeft gesloten dan wel anderszins in een verhouding van ondergeschiktheid ten behoeve v...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3561

BELASTINGKAMER Nr. 03/02101 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, vierde meervoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y (Duitsland) (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak v...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBNHO:2016:8864

val op 31 december 2011 niet meer dan 5 jaar van de looptijd van de bewijsregel, bedoeld in artikel 10ec, eerste lid, van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965, onderscheidenlijk artikel 9b, eerste lid, van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 19...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBNHO:2016:8864

val op 31 december 2011 niet meer dan 5 jaar van de looptijd van de bewijsregel, bedoeld in artikel 10ec, eerste lid, van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965, onderscheidenlijk artikel 9b, eerste lid, van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 19...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBNHO:2016:8864

die in meer dan twee derde van de periode van 24 maanden voorafgaand aan de aanvang van de tewerkstelling in Nederland woonachtig was op een afstand van meer dan 150 kilometer van de grens van Nederland exclusief de territoriale zee van Nederland en...

1%