ECLI:NL:HR:2016:252

ECLI:NL:HR:1981:AG4158

ECLI:NL:HR:2010:BL1116

ECLI:NL:HR:1999:AA2618

ober ontving belanghebbende van zijn voormalige werkgever een aanvullende uitkering van in totaal f 13.060,--, waarop is ingehouden met toepassing van tariefgroep 1. In de maand december ontving belanghebbende uit een nieuwe dienstbetrekking f 3.804,...

ECLI:NL:HR:1994:AA2960

achtte het beroep niet gegrond en heeft de uitspraak van de Inspecteur bevestigd. 1.5. Het beroep in cassatie is tijdig ingesteld. Het bevat een aantal klachten. 1.6. De staatssecretaris van Financiën (verder: de Staatssecretaris) heeft bij vertoog...

ECLI:NL:CRVB:2019:2649

1.1. Het college heeft betrokkene twee hypothecaire personeelsleningen verstrekt, op grond van de Regeling hypothecaire geldleningen opgenomen in bijlage 18 van de Arbeidsvoorwaardenregeling gemeente Putten. Deze personeelsleningen zijn aflossi...

ECLI:NL:GHSHE:2003:AL8174

oofdstuk 3 van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 (tekst 2001; hierna: Uitvoeringsbesluit). 2.4. De Inspecteur heeft niet beslist op het in de onder 1.1 genoemde brief opgenomen verzoek van D en belanghebbende om vanaf 1 september 2000 op bela...

ECLI:NL:GHSHE:2020:4027

de indiener; de dagtekening; een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht; e gronden van het beroep in cassatie. Voor het instel...

ECLI:NL:GHSHE:2003:AL8174

blijkens de gedingstukken en het in 4.4 overwogene, dit punt het enige geschilpunt was op grond waarvan de Inspecteur belanghebbende de 35%-vergoedingsregeling zou hebben onthouden, had de Inspecteur naar het oordeel van het Hof op het verzoek van D...

ECLI:NL:GHSHE:2006:AY3131

tot het geven van aanwijzingen omtrent de uitvoering van de opdracht. Anderzijds heeft eiser onvoldoende aannemelijk gemaakt dat die aanwijzingen verder gaan dan het stellen van (verantwoorde) randvoorwaarden.". De rechtbank 's-Gravenhage heeft bij z...