ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:HR:2005:AO9006
ECLI:NL:HR:2022:853
ECLI:NL:CRVB:2009:BH1009
ECLI:NL:CBB:2006:AZ4121
Appellante heeft bij brief van 3 oktober 2005, bij het College op dezelfde dag binnengekomen, beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank van 24 augustus 2005, verzonden op 29 augustus 2005, met kenmerk POST 03/3479 WILD. Bij brief va...
ECLI:NL:CBB:2006:AZ4121
Appellante heeft bij brief van 3 oktober 2005, bij het College op dezelfde dag binnengekomen, beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank van 24 augustus 2005, verzonden op 29 augustus 2005, met kenmerk POST 03/3479 WILD. Bij brief va...
ECLI:NL:GHDHA:2025:1273
an artikel 22a, zoals neergelegd in de Zevende Wijziging, een cumulatieve opsomming inhoudt van de voorwaarden waaraan voldaan moet zijn om te kunnen spreken van geadresseerd reclamedrukwerk (er moeten worden genoemd: een geïndividualiseerd adres (of...
ECLI:NL:RBROT:2002:AE1151
ien erop toe dat de overeenstemming met één van de bovengenoemde systemen van bedrijfsadministratie wordt gecontroleerd door een bevoegde instantie die onafhankelijk is van de leverancier van de universele dienst. De lidstaten zorgen voor de periodie...
ECLI:NL:RBROT:1999:AA5150
ent wel degelijk voordoet. Verweerder is - eveneens met een beroep op de wetsgeschiedenis - van oordeel dat het verbod van artikel 12, eerste lid, van de Postwet niet alleen betrekking heeft op vervoer tegen vergoeding door een derde, maar op elk ver...