ECLI:NL:RBNNE:2021:2236

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden parketnummer 18/288568-20 vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 3 juni 2021 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1994 te [geboorteplaats] , wonende te [straatnaam] , [woonplaats 1] , thans gedetineerd in [instelling] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 20 mei 2021. De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. S.C. van Klaveren, advocaat te Amsterdam. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. L. Lübbers. Tenlastelegging Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 1. hij in de periode van 14 oktober 2020 tot en met 10 november 2020 te Groningen, Witmarsum, binnen de gemeente Sudwest-Fryslan, Akkrum, binnen de gemeente Heerenveen, Heerenveen en/of Hemelum, binnen de gemeente Sudwest-Fryslan en/of Dokkum, binnen de gemeente Noardeast-Fryslan, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, - [benadeelde partij 1] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ING-bank met nummer [rekeningnummer 1] (al dan niet met bijbehorende pincode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - ( telefonisch) voorgedaan als Dhr. [naam 1] , zijnde een medewerker van de ING bank en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 1] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1500 euro van haar/genoemde bankrekening en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 1] - zakelijk weergegeven- gewezen op het feit dat haar bankpas door iemand anders gekopieerd is en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 1] - zakelijk weergegeven -gewezen op het feit dat haar bankrekening deswege door de ING-bank geblokkeerd was en/of geblokkeerd zou worden en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 1] meerdere persoonsgegevens en/of privégegevens genoemd, zulks om aan te tonen dat hij van de ING-bank was en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 1] aangegeven dat hij kon voorkomen dat er 1500 euro van haar rekening naar Polen werd overgemaakt en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 1] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas in de breedte door midden te knippen en/of (vervolgens) in een enveloppe te doen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 1] aangegeven dat een medewerker van de ING-bank de enveloppe met bankpas bij haar op zou halen en/of - zich bij de woning van die [benadeelde partij 1] gemeld en/of daarbij zich voorgedaan als [naam 3] , zijnde een medewerker van de ING-bank en/of - ( daarbij) een naambordje met het ING-logo en/of de naam [naam 3] op zijn borst te dragen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 1] aangegeven dat deze op 15 oktober 2020 een nieuwe bankpas van de ING-bank toegezonden zou krijgen en/of - ( vervolgens) de enveloppe met daarin de genoemde bankpas in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 1] ; en/of - [benadeelde partij 2] heeft bewogen tot de afgifte van (een) bankpas(sen) van de ABN/AMRO bank met nummer(s) [rekeningnummer 6] , [rekeningnummer 3] en/of [rekeningnummer 4] tnv van [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] (al dan niet met bijbehorende pincodes), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - ( telefonisch) voorgedaan als Dhr.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht op grond van de bewijsmiddelen in het dossier en de verklaring van verdachte ter zitting wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan medeplegen van de feiten 1, 2, 3, 4 en 5. Het is een feitencomplex dat je in zijn geheel moet bekijken. De bijdrage van verdachte vormt de noodzakelijke en wezenlijke schakel in het geheel aan handelingen waarmee de slachtoffers zijn opgelicht. Er was bij alle ten laste gelegde feiten sprake van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en zijn medeverdachten. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van de feiten 1 en 3 (oplichting), en van feit 5 (poging tot oplichting). Verdachte is duidelijk niet degene die bij de aangevers aan de deur is geweest om de pinpassen op te halen. Hooguit is sprake van medeplichtigheid in de gevallen waar verdachte zijn auto ter beschikking heeft gesteld of als chauffeur van de oplichter heeft gefungeerd, maar medeplichtigheid is niet ten laste gelegd. Voorts is de auto van verdachte niet alle keren gezien. Verdachte bekent een aantal keer te hebben gereden maar zeker geen 14 keer. Medeplegen van oplichting of poging tot oplichting kan dan ook niet bewezen worden verklaard. De raadsman heeft zich ten aanzien van een bewezenverklaring van de feiten 2 en 4 (de diefstallen met valse sleutel) gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Inleiding In de maanden oktober en november 2020 werd bij de politie twaalf keer een soortgelijke aangifte gedaan van oplichting en diefstal en twee keer aangifte van poging tot oplichting. Uit de aangiftes komt naar voren dat de daders een min of meer vaste werkwijze hanteerden om bij hun slachtoffers pinpassen afhandig te maken en daarmee vervolgens geld op te nemen of betalingen te verrichten. De slachtoffers waren bejaard, variërend in leeftijd van 74 tot 86 jaar. Zij werden allen gebeld door iemand die zich voordeed als medewerker van de bank met een verhaal over een verdachte transactie naar Roemenië, Polen of Litouwen of een verhaal dat hun bankpas vervangen of ingeleverd moest worden. Om de transactie ongedaan te maken of te voorkomen, moesten de slachtoffers hun bankpas verticaal doorknippen en meegeven aan een bank- of securitymedewerker die zich nog tijdens het telefoongesprek of kort daarna bij hen aan de deur meldde. Vervolgens werden met de afhandig gemaakte bankpassen betalingen verricht en geld opgenomen. Verdachte wordt verweten dat hij samen met anderen bij deze activiteiten betrokken is geweest. Op 13 november 2020 is verdachte aangehouden. Verdachte heeft ten aanzien van de feiten 2 en 4 (diefstal door middel van de afhandig gemaakte bankpassen) een bekennende verklaring afgelegd. Het bewijs

Verdachte heeft bij de politie en ter terechtzitting onder meer verklaard dat hij degene was die met de afhandig gemaakte bankpassen de geldopnames en de betalingen heeft verricht die staan opgesomd in de dagvaarding onder de feiten 2 en 4. De rechtbank acht het medeplegen van de aan de verdachte ten laste gelegde feiten 2 en 4, bewezen. Ten aanzien daarvan volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen, overeenkomstig het bepaalde in artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering, omdat de verdachte het ten laste gelegde bij de politie en ter terechtzitting duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend. Deze bewijsmiddelen zijn de verklaringen van verdachte en de aangiftes van de gedupeerden en de door hen daarbij overgelegde bankafschriften.

Ten aanzien van de feiten 1, 3 en 5 zal de rechtbank eerst ingaan op de individuele zaken en vervolgens op de rol van verdachte daarbij. Zaak [benadeelde partij 1] Aangeefster [benadeelde partij 1] , wonende te [woonplaats 2] , werd op 14 oktober 2020 thuis gebeld door een man die zich voorstelde als [naam 1] , medewerker van ING Bank. Hij vertelde aangeefster dat er een verdachte transactie via haar bankrekening had plaatsgevonden; er zou een geldbedrag van 1.500 euro naar een bedrijf in Polen worden overgemaakt. De man zei tegen [benadeelde partij 1] dat haar bankpas was gekopieerd door iemand anders en dat haar bankrekening voor haar veiligheid door de bank was geblokkeerd. Op de vraag van aangeefster aan de man hoe zij hem kon vertrouwen en hoe zij kon weten dat hij daadwerkelijk een medewerker van de ING Bank was, zei de man dat hij haar persoonsgegevens wist en dat dit niet kon als hij geen bankmedewerker was. De man noemde het adres waar aangeefster bij de gemeente ingeschreven staat, dit is een ander adres dan waar aangeefster haar post ontvangt. De man wist ook haar naam en telefoonnummer. De man aan de telefoon vertelde aangeefster dat zij kon voorkomen dat de transactie van 1.500 euro naar Polen werd voldaan. Aangeefster moest van de man haar bankpas in de breedte door midden knippen en in een enveloppe doen die dan door een andere medewerker van de ING Bank bij haar thuis zou worden opgehaald. Aangeefster heeft deze instructies opgevolgd. Nog terwijl aangeefster aan de telefoon was met deze man die zich had voorgesteld als [naam 1] van ING Bank, werd er iets voor 14.00 uur bij haar aangebeld door een man die een naambordje voorzien van ING logo op zijn borst droeg met de naam [naam 3] . Deze man vertelde aangeefster dat zij op 15 oktober 2020 een nieuwe bankpas zou ontvangen en dat deze reeds voor haar besteld was. Aangeefster heeft aan deze man haar doorgeknipte ING-bankpas met nummer [rekeningnummer 1] meegegeven. Vervolgens heeft verdachte met deze pas in totaal 3.500 euro van de rekening van aangeefster gehaald. De eerste pintransactie die verdachte met de afhandig gemaakte bankpas heeft uitgevoerd, vond plaats op 14 oktober 2020 om 13:54 uur. Zaak [benadeelde partij 3] - [benadeelde partij 2] Aangeefster [benadeelde partij 2] uit [woonplaats 3] werd op 30 oktober 2020 thuis gebeld door een man die zich voorstelde met de naam [naam 2] , medewerker van de ABN-AMRO Bank. De man vertelde aangeefster dat er een verdachte transactie naar Roemenië was en vroeg of aangeefster daarvan afwist. Die man zei dat hij namens de bank zou proberen de transactie terug te draaien. Aangeefster vroeg hem of hij dan alles kon blokkeren. Hij zei toe dit te zullen doen. De man gaf aan dat hij alle gegevens op zou lezen en hij vroeg of aangeefster kon beamen of dit alles klopte. Hij las vervolgens de volledige bankrekeningnummers en de daarbij behorende pincodes op. Aangeefster beaamde dat deze zaken klopten. De man vroeg aangeefster of zij ook de rekeningnummers en de bijbehorende pincodes op wilde lezen. Dat heeft zij toen gedaan. De man vertelde aangeefster dat haar bankpassen doorgeknipt moesten worden en dat een collega van hem, die op dat moment bij een klant in Bolsward was, de doorgeknipte passen op zou halen. De man instrueerde aangeefster telefonisch dat zij de passen in het midden haaks door moest knippen en dat zij die vervolgens in een enveloppe moest doen. Deze zou dan opgehaald worden door zijn collega. De man heeft aangeefster aan de telefoon gehouden van 09:53 tot 11:08 uur. Aangeefster heeft de passen doorgeknipt en in de enveloppe gedaan. Het betrof de twee passen met de bankrekeningnummers [rekeningnummer 3] en [rekeningnummer 4] ten name van ‘ [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] ’. Nog terwijl aangeefster aan de telefoon was met deze zogenoemde [naam 2] van ABN AMRO Bank, werd er bij haar aangebeld door een man die zei dat hij van de ABN AMRO was en de afgesproken passen kwam ophalen. Hij droeg een naambordje met een ABN AMRO logo op zijn borst. Vervolgens heeft verdachte met deze bankpassen in totaal 39.000 euro van de rekeningen van aangeefster en haar echtgenoot gehaald. De eerste pintransactie die verdachte met de afhandig gemaakte bankpassen heeft uitgevoerd, vond plaats op 30 oktober 2020 om 10:54 uur. Uit door de politie opgevraagde telefonie gegevens blijkt dat op 30 oktober 2020 om 09:53 uur is ingebeld naar het telefoonnummer van aangeefster door een niet-geregistreerd pre paid nummer en dat het gesprek 4487 seconden duurde, derhalve afgerond een uur en een kwartier. Zaak [benadeelde partij 4] Aangeefster [benadeelde partij 4] uit [woonplaats 4] werd op 29 oktober 2020 omstreeks 12:30 uur thuis gebeld door een man die zei dat hij van de ING Bank was. Hij vertelde aangeefster dat er een betalingsopdracht was van 1.200 euro naar Roemenië, hij wilde weten of dat wel klopte. Aangeefster vertelde hem dat dit niet kon kloppen. Vervolgens heeft hij aangeefster toch zo ver gekregen om haar pincode en de pincode van haar man af te geven. Aangeefster heeft de pinpassen behorende bij ING bankrekening met nummer [rekeningnummer 5] ten name van [benadeelde partij 4] en [benadeelde partij 5] afgegeven aan een man die omstreeks 13:00 uur aan de deur kwam. Ook heeft aangeefster een blanco overschrijvingsformulier met handtekening afgegeven. Dit alles in een witte enveloppe. De passen heeft zij doorgeknipt. De bankpassen zouden opgehaald worden door een security medewerker. Om ongeveer 13.00 uur verscheen er een man aan de deur bij [benadeelde partij 4] om de envelop met inhoud in ontvangst te nemen. Vervolgens heeft verdachte met deze bankpas in totaal 4.601 euro van de rekening van aangeefster en haar echtgenoot gehaald. De eerste pintransactie die verdachte met de afhandig gemaakte bankpassen heeft uitgevoerd, vond plaats op 29 oktober 2020 om 13:25 uur. Zaak [benadeelde partij 6] Aangever [benadeelde partij 6] uit [woonplaats 5] werd op 4 november 2020 omstreeks 12:00 uur thuis gebeld door een man die zich voorstelde als [naam 4] , medewerker van de ABN AMRO bank. De man vroeg aangever of hij connecties had met Roemenië omdat er een verzoek tot overboeking was gedaan naar een Roemeense rekening met een bedrag van 1.365 euro. Aangever antwoordde dat hij dit niet had gedaan. De man vertelde aangever dat zijn rekening dan geblokkeerd zou worden en dat hij zijn bankpas moest doorknippen en dat er een koerier de bankpas dan zo snel mogelijk op zou halen. Ongeveer een uur later omstreeks 13:00 uur stond er een man bij aangever voor de deur om de bankpas op te halen. Deze man vertelde aangever dat hij de volgende dag een nieuwe pas zou krijgen. De pas die aangever heeft meegegeven stond op naam van zijn overleden vrouw [benadeelde partij 7] en behoorde bij ABN AMRO rekening [rekeningnummer 7] . Vervolgens heeft verdachte met deze bankpas 1300 euro van deze rekening gepind. De pintransactie die verdachte met de afhandig gemaakte bankpas heeft uitgevoerd, vond plaats op 4 november 2020 in Zwolle om 13:55 uur. Zaak [benadeelde partij 8] Aangever [benadeelde partij 8] uit [woonplaats 6] werd op 10 november 2020 thuis gebeld door een man die zich voorstelde als iemand van de ABN AMRO Bank. De man vertelde aangever dat hij een nieuwe betaalpas nodig had en dat hij zijn oude pas kapot moest knippen, in een enveloppe moest stoppen en dat deze bij aangever thuis opgehaald zou worden. De pas moest over de korte zijde doorgeknipt worden. De man vroeg aangever om de bij de betaalpas behorende pincode en deze heeft aangever hem gegeven. Tegen het einde van het telefoongesprek zag aangever dat er een zwarte Volkswagen Polo zijn erf op reed. Dat was de auto van verdachte. Dat was rond 14:30 uur toen het telefoongesprek net was beëindigd. De man die uitstapte zei tegen aangever dat hij de betaalpas op kwam halen. Aangever heeft hem de doorgeknipte bankpas afgegeven.

[naam 2] , zijnde een medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 2] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie naar Roemenië van haar/genoemde bankrekening(en) en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 2] zakelijk weergegeven- gewezen op het feit dat haar bankpas(sen) door iemand anders gekopieerd is/zijn en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 2] - zakelijk weergegeven - gewezen op het feit dat haar bankrekening(en) deswege door de ABN/AMRO geblokkeerd was en/of geblokkeerd zou worden en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 2] meerdere persoonsgegevens en/of privégegevens en/of bankgegevens noemde, zulks om aan te tonen dat hij van de ABN/AMRO was en/of de pincode(s) bij de bankrekening(en) noemde en/of die [benadeelde partij 2] vroeg dit te bevestigen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 2] aangegeven dat hij kon voorkomen dat er geld van haar rekening(en) naar Roemenië werd overgemaakt en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 2] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas(sen) in de breedte door midden te knippen en/of (vervolgens) in een enveloppe te doen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 2] aangegeven dat een medewerker van de ABN/AMRO bank de enveloppe met bankpas(sen) bij haar op zou halen en/of (vervolgens) - zich bij de woning van die [benadeelde partij 2] gemeld en/of zich daarbij voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO en/of - ( daarbij) een naambordje met het ABN/AMRO logo op zijn borst te dragen en/of - ( vervolgens) de enveloppe met daarin de genoemde bankpas(sen) in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 2] ; en/of - [benadeelde partij 4] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ING met nummer [rekeningnummer 5] (al dan niet met bijbehorende pincode) en/of een blanco overschrijvingskaart (met handtekening), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - ( telefonisch) voorgedaan als een medewerker van de ING-bank en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 4] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1200 euro naar Roemenië van haar/genoemde bankrekening en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 4] meerdere persoonsgegevens en/of privégegevens noemde, zulks om aan te tonen dat hij van de ING-bank was en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 4] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas in de breedte door midden te knippen en/of (vervolgens) -samen met een blanco overschrijvingsformulier met handtekening- in een enveloppe te doen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 4] aangegeven dat een medewerker van de ING-bank en/of security de enveloppe met bankpas (en overschrijvingskaart) bij haar op zou halen en/of - zich bij de woning van die [benadeelde partij 4] gemeld en/of zich daarbij voorgedaan als zijnde een medewerker van de ING-bank en/of Security - ( daarbij) een naambordje met het ING-logo en/of Security op zijn borst/kleding te dragen en/of - ( vervolgens) de enveloppe met daarin de genoemde bankpas (en overschrjvingskaart) in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 4] ; en/of - [benadeelde partij 6] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ABN/AMRO bank met rekeningnummer [rekeningnummer 7] tnv [benadeelde partij 6] en/of [benadeelde partij 7] (al dan niet met bijbehorende pincode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - ( telefonisch) voorgedaan als Dhr.

Het betrof een bankpas van de ABN AMRO Bank met nummer [rekeningnummer 8] . Vervolgens heeft verdachte met deze bankpas 500 euro van deze rekening gepind. De pintransactie die verdachte met de afhandig gemaakte bankpas heeft uitgevoerd, vond plaats op 10 november 2020 in Lemmer om 14:49 uur. Zaak [benadeelde partij 9] Aangeefster [benadeelde partij 9] uit [woonplaats 7] werd op 28 oktober 2020 omstreeks 11:28 uur gebeld op haar vaste telefoonlijn door een man die vertelde dat hij een medewerker van de ABN Amro bank was. De man vertelde dat er 1.500 euro overgemaakt zou worden vanaf haar bankrekeningnummer naar een Roemeense rekening. De man vertelde aangeefster dat hij haar rekening zou gaan blokkeren en zo zou kunnen voorkomen dat er geld van haar rekening afgehaald zou worden. De man gaf aan dat aangeefster dan wel haar bankpas in moest leveren. Vanwege Covid 19 kon dat niet op het bank kantoor maar zou iemand bij aangeefster thuis langskomen om haar bankpas op te halen. Tijdens het telefoongesprek vroeg de man aangeefster om haar pincode te verstrekken, hetgeen zij heeft gedaan. Om 12:00 uur werd er bij aangeefster aangebeld door een man die zei dat hij de bankpas kwam halen. Aangeefster heeft deze man verzocht zich te legitimeren. De man wees naar een kaartje dat hij op de rechterkant van zijn overhemd had gespeld. Op dit kaartje stond het logo van de ABN Amro bank, met hieronder een naam. Aangeefster heeft op instructie van de man aan de telefoon de pas in een enveloppe gedaan en aan de man bij de deur afgegeven. Het betrof de bankpas behorende bij rekeningnummer [rekeningnummer 9] . De man aan de deur bood nog aan haar computer extra te beveiligen. Vervolgens heeft verdachte met deze bankpas 500 euro van deze rekening gepind. De pintransactie die verdachte met de afhandig gemaakte bankpas heeft uitgevoerd, vond plaats op 28 oktober 2020 in Dokkum om 12:15 uur. Zaak [benadeelde partij 10] De zoon van mevrouw [benadeelde partij 10] wonende te [woonplaats 8] heeft namens zijn moeder aangifte gedaan van oplichting en diefstal. Op 22 oktober 2020 omstreeks 14:00 uur werd mevrouw [benadeelde partij 10] , wonende te [woonplaats 8] , gebeld door een man die zich voorstelde als medewerker van de ING Bank. Deze man vertelde haar dat er opdracht klaarstond naar Roemenië en dat hij dit niet vertrouwde. De man zei tegen mevrouw [benadeelde partij 10] dat zij haar bankpasje kon doorknippen en dat er een medewerker van de ING het bankpasje persoonlijk kwam afhalen. Deze zogenaamde medewerker van de ING heeft mevrouw [benadeelde partij 10] langdurig aan de praat gehouden en heeft ondertussen haar pincode ontfutseld. Terwijl mevrouw [benadeelde partij 10] nog aan het bellen was met deze man, kwam er man aan de deur die zich eveneens voordeed als medewerker van de ING Bank. Hij heeft het doorgeknipte bankpasje in ontvangst genomen. Het betrof de bankpas van de ING met nummer [rekeningnummer 10] . Vervolgens heeft verdachte met deze bankpas in totaal 3500 euro van deze rekening gehaald. De eerste pintransactie die verdachte met de afhandig gemaakte bankpas heeft uitgevoerd, vond plaats op 22 oktober 2020 in Drachten om 15:41 uur. Zaak [benadeelde partij 16] - [benadeelde partij 11] Op 12 november 2020 om ongeveer 11:45 uur was mevrouw [benadeelde partij 11] thuis in haar woning te [woonplaats 9] toen zij werd opgebeld door een man die zich voordeed als medewerker van de ABN AMRO Bank. De man vroeg aan mevrouw [benadeelde partij 11] of zij 1500 euro had overgemaakt naar Roemenië, waarop zij heeft geantwoord dat zij dat niet had gedaan. De man zei vervolgens dat mevrouw [benadeelde partij 11] moest inloggen op internetbankieren en de pincode moest afgeven zodat hij mee kon kijken om te zien of het geld daadwerkelijk was afgeschreven. Mevrouw [benadeelde partij 11] heeft toen ingelogd. De man heeft aangegeven dat als het geld er af was, hij zou zorgen dat het teruggestort werd. De man instrueerde mevrouw [benadeelde partij 11] om haar bankpas en die van haar man verticaal door te knippen en in een envelop te doen. Mevrouw [benadeelde partij 11] verzocht haar echtgenoot, de heer [benadeelde partij 16] , om daarvoor zorg te dragen. De bankpassen zouden volgens de man aan de telefoon later op de dag opgehaald worden. Terwijl mevrouw [benadeelde partij 11] nog met de man aan de telefoon in gesprek was, werd er rond 12:30 uur aangebeld door een man om de bankpassen op te halen. De man die de passen kwam ophalen droeg naamplaatje met daarop de voornaam [naam 3]. De man maakte gebruik van een zwarte auto. De heer [benadeelde partij 16] heeft de deur open gedaan en hem de envelop met de twee doorgeknipte bankpassen gegeven. Het betrof bankpassen van ABN AMRO Bank behorende bij rekeningnummer [rekeningnummer 11] . Vervolgens heeft verdachte met deze bankpassen in totaal 13.500 euro van deze rekening gehaald. De eerste pintransactie die verdachte met de afhandig gemaakte bankpas heeft uitgevoerd, vond plaats op 12 november 2020 in Lemmer om 13:08 uur. Zaak [benadeelde partij 12] Aangeefster [benadeelde partij 12] uit [woonplaats 10] werd op 22 oktober 2020 gebeld door een man die zei dat hij van de ING Bank was. De man vroeg of zij al wist dat er iemand geld van haar rekening afschreef. De man vertelde aangeefster dat hij er was om haar te helpen als medewerker van de ING Bank. De man hield haar voor dat het nodig was dat zij haar pinpas even zou afgeven en dat daar wel even iemand voor langs zou komen. Ook vroeg de man om haar pincode, die aangeefster vervolgens aan hem heeft verteld. Vijf minuten na dit telefoongesprek werd er aangebeld en stond een man voor de deur. De man vertelde aangeefster dat hij iets kwam halen voor de ING. Aangeefster zag dat er kleine ING logo’s op de bovenkant van zijn T-shirt zichtbaar waren. Aangeefster heeft hem haar bankpas gegeven. Het betrof de pas behorende de rekening met nummer [rekeningnummer 13] . Vervolgens heeft verdachte met deze bankpas 3.500 euro van deze rekening gehaald. Zaak [benadeelde partij 13] De zoon van mevrouw [benadeelde partij 13] wonende te [woonplaats 11] heeft namens zijn moeder aangifte gedaan van oplichting en diefstal. Mevrouw [benadeelde partij 13] werd op 19 oktober 2020 gebeld op haar vaste telefoonnummer. De persoon die haar belde vertelde dat hij [naam 5] heette en dat hij belde uit naam van de Rabobank. Hij vroeg aan [benadeelde partij 13] of er kort geleden een transactie naar het buitenland gedaan was. Hij zei dat er een bedrag van 1500 euro overgeboekt was naar een rekeningnummer in Polen. De man vertelde dat de pinpas vernietigd moest worden door deze over de korte zijde door midden te knippen. De man vertelde mevrouw [benadeelde partij 13] ook dat er op dat moment toevallig iemand van de Rabobank in de buurt was en dat hij de pinpas bij haar kon ophalen. Op 19 oktober 2020, omstreeks 11.45 uur werd de pinpas bij mevrouw [benadeelde partij 13] thuis opgehaald. Mevrouw [benadeelde partij 13] had op dat moment de man die zich [naam 5] noemde nog steeds aan de lijn. Het betrof de bankpas van de Rabobank rekening met nummer [rekeningnummer 14] . Vervolgens heeft verdachte met deze bankpassen in totaal 4.250 euro van deze rekening gehaald. De eerste pintransactie die verdachte met de afhandig gemaakte bankpas heeft uitgevoerd, vond plaats op 12 november 2020 in Leeuwarden om 11:56 uur. Zaak [benadeelde partij 14] Aangeefster [benadeelde partij 14] uit [woonplaats 12] kreeg op 15 oktober 2020 een telefoontje van een man die zich voorstelde als [naam 7] van de Rabobank. De man zei haar dat er een verdachte rekening uit Polen was gekomen. De man vertelde aangeefster dat haar bankpas vernietigd moest worden. Aangeefster moest haar bankpas overdwars doormidden knippen zodat de chip heel bleef. Aangeefster heeft deze instructie opgevolgd. De man vertelde aangeefster dat haar bankpas opgehaald zou worden door een medewerker van de Rabobank.

[naam 4] , zijnde een medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 6] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1365 euro naar Roemenië van zijn/haar genoemde bankrekening en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 6] - zakelijk weergegeven - gewezen op het feit dat zijn bankrekening deswege door de ABN/AMRO geblokkeerd was en/of zou worden geblokkeerd en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 6] aangegeven dat hij kon voorkomen dat er 1365 euro van zijn rekening naar Roemenië werd overgemaakt en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 6] geïnstrueerd zijn/genoemde bankpas in de breedte door midden te knippen en/of (vervolgens) in een enveloppe te doen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 6] aangegeven dat een medewerker van de ABN/AMRO banken/of een koerier de enveloppe met bankpas bij hem op zou halen en/of (vervolgens) - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 6] en/of zich daarbij voorgedaan als een medewerker van de ING-bank en/of koerier en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 6] aangegeven dat deze de volgende dag een nieuwe bankpas van de ABN/AMRO toegezonden zou krijgen en/of - ( vervolgens) de enveloppe met daarin de genoemde bankpas in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 6] ; en/of - [benadeelde partij 8] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ABN/AMRO bank met nummer [rekeningnummer 8] (al dan niet met bijbehorende pincode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - ( telefonisch) voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - ( in die hoedanigheid) [benadeelde partij 8] - zakelijk weergegeven- gewezen op het feit dat deze [benadeelde partij 8] een nieuwe betaalpas nodig had en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 8] geïnstrueerd zijn/genoemde bankpas in de breedte door midden te knippen en/of (vervolgens) in een enveloppe te doen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 8] gevraagd om de pincode behorende bij zijn/genoemde bankpas en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 8] aangaf dat een medewerker van de ABN/AMRO - bank en/of koerier de enveloppe met bankpas bij hem op zou halen en/of (vervolgens) - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 8] en/of zich daarbij voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO en/of als koerier en/of - ( vervolgens) de genoemde bankpas in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 8] ; en/of - [benadeelde partij 9] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ABN/AMRO bank met [rekeningnummer 9] (al dan niet met bijbehorende pincode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - ( telefonisch) voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 9] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1500 euro naar Roemenië van haar/genoemde bankrekening en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 9] - zakelijk weergegeven - gewezen op het feit dat zijn bankrekening deswege door de ABN/AMRO geblokkeerd was en/of zou worden geblokkeerd en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 9] aangegeven dat hij kon voorkomen dat er 1500 euro van haar rekening naar Roemenië werd overgemaakt en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 9] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas in de breedte door midden te knippen en/of (vervolgens) in een enveloppe te doen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 9] heeft gevraagd om de/haar pincode behorende bij genoemde bankrekening te noemen/verstrekken en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 9] aangegeven dat een medewerker van de ABN/AMRO banken/of een koerier de enveloppe met bankpas bij haar op zou halen en/of (vervolgens) - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 9] en/of zich daarbij voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO-bank en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 9] aangegeven dat haar computer door hem extra beveiligd kon worden en/of - ( vervolgens) de enveloppe met daarin de genoemde bankpas in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 9] . 2. hij in de periode 14 oktober 2020 tot en met 10 november 2020 op na te noemen plaatsen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, althans alleen, meermalen, op verschillende tijdstippen, althans eenmaal, (telkens) een of meer geldbedragen, in elk geval enig goed, (telkens) geheel of ten dele aan een ander of anderen toebehoorde, te weten aan [benadeelde partij 1] en/of de [benadeelde partij 20] en/of [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 4] en/of de [benadeelde partij 20] en/of [benadeelde partij 6] en/of [benadeelde partij 8] en/of [benadeelde partij 9] , (telkens) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich (telkens) de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen geldbedrag(en) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, door (telkens) zonder toestemming van die genoemde perso(o)n(en) haar/zijn/hun bankpas(sen) te gebruiken, (telkens) met het gebruik van de bij die bankpas(sen) bijbehorende pincode(s) de volgende betalingen en/of geldopnames heeft/hebben verricht; middels ING-bankpas van rekening [rekeningnummer 1] ten name van [benadeelde partij 1] , te weten: - 14 oktober 2020, Geldautomaat te Groningen, een geldbedrag van (in totaal) 1000 euro en/of - 14 oktober 2020 , [naam winkel 1] te Groningen, de aankoop van cadeaubonnen voor een geldbedrag van (in totaal) 1000 euro en/of - 14 oktober 2020, [naam winkel 2] te Groningen, de aankoop van cadeaubonnen voor een geldbedrag van (in totaal) 1500 euro en/of - 15 oktober 2020, meerdere geldautomaten te Groningen, althans Nederland, een geldbedrag van (in totaal) 300 euro; en/of middels (een) ABN/AMRO bankpas(sen) van rekening(en) [rekeningnummer 6] , [rekeningnummer 3] en/of [rekeningnummer 4] ten name van [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] , te weten; -31 oktober 2020, bij een of meer geldautomaten te Doetinchem, (een) geldbedrag(en) van (in totaal) 3500 euro en/of -30 oktober 2020 en/of 31 oktober 2020, bij een of meer geldautomaten te Arnhem, (een) geldbedrag(en) van (in totaal) 16000 euro en/of - 30 oktober 2020 , bij een of meer geldautomaten te Harlingen, (een) geldbedrag(en) van (in totaal) 9500 euro en/of - 30 oktober 2020, bij een of meer geldautomaten te Leeuwarden, (een) geldbedrag(en) van (in totaal 10.000 euro); en/of middels een ÏNG-bankpas van rekening [rekeningnummer 5] ten name van [benadeelde partij 4] , te weten: -29 oktober 2020, bij een of meerdere geldautomaten te Heerenveen, (een) geldbedrag(en) van (in totaal) 2000 euro en/of -29 oktober 2020, [naam winkel 3] te Joure, de aankoop van cadeaukaarten/bonnen voor een geldbedrag van (in totaal) 2500 euro en/of -30 oktober 2020, bij een geldautomaat te Leeuwarden, een geldbedrag van 100 euro en/of - 29 oktober 2020, TMC parkeergarage te Kampen, een geldbedrag van 1 euro; en/of

Terwijl aangeefster nog in gesprek was met deze man, ging de deurbel al en hoorde zij de man aan de telefoon zeggen dat het waarschijnlijk al de man van de Rabobank was die haar pas kwam ophalen. Aangeefster heeft haar doorgeknipte bankpas in een envelop aan de man bij de deur meegegeven. Het betrof een bankpas van de Rabobank behorende bij rekening nummer [rekeningnummer 15] . Vervolgens heeft verdachte met deze bankpas in totaal 510 euro van deze rekening opgenomen. De eerste pintransactie die verdachte met de afhandig gemaakte bankpas heeft uitgevoerd, vond plaats op 15 oktober 2020 in Tolbert om 12:07 uur. Uit door de politie opgevraagde telefoniegegevens blijkt dat het telefoonnummer van mevrouw [benadeelde partij 14] +[telefoonnummer] op 15 oktober 2020 om 11:27 uur werd gebeld door een niet te naam gesteld mobiel nummer. Het gesprek duurde 2732 seconden, derhalve ruim drie kwartier. Zaak [benadeelde partij 15] Aangever [benadeelde partij 15] uit [woonplaats 13] werd op 20 oktober 2020 gebeld op zijn vaste telefoonlijn door een man die zich voorstelde als [naam 6] , medewerker van de bank. De man vroeg aangeven of het klopte dat hij een transactie van 1800 euro naar Roemenië had verricht. Aangeven liet weten dat dat niet klopte. De man vertelde aangever dat hij een nieuwe pinpas moest aanvragen en zijn oude pinpas moest inleveren. Aangever moest zijn pinpas doorknippen. Aangever heeft de bankpas doorgeknipt en deze op instructie van de man die zich [naam 6] noemde in een envelop gedaan. De man vertelde dat dat bankpas zou worden opgehaald en dat ze toevallig in de buurt waren met een afhaal service. Deze ‘ [naam 6] ’ vertelde aangever dat hij zijn oude pincode kon houden. Aangever moest na de pieptoon zijn pincode duidelijk inspreken zodat zijn nieuwe bankpas dezelfde code kon krijgen. Aangever heeft dat gedaan. Omstreeks 11:00 uur kwam een man aan de deur die een kaartje van de Rabobank op zijn trui droeg. Die man zei dat hij van de ophaalservice was. Aangever heeft hem de envelop met de doorgeknipte bankpas gegeven. Het betrof de pas behorende bij bankrekening [rekeningnummer 16] t.n.v. [benadeelde partij 15] . Om 12:54 uur heeft verdachte met deze bankpas 250 euro gepind bij een geldautomaat in Leeuwarden. Zaak [benadeelde partij 17] Aangeefster [benadeelde partij 17] , wonende te [woonplaats 14] werd op 3 november 2020 omstreeks 15:15 uur gebeld op haar vaste lijn door een persoon die zich voorstelde als medewerker van de ABN AMRO Bank. De man wees aangeefster op een mogelijke verdachte transactie van 1500 euro naar Litouwen van haar rekening [rekeningnummer 17] . De man vertelde aangeefster dat zij haar bankpasje moest afgeven en dan zou hij een nieuw pasje terugbrengen. De man vroeg naar haar pincode. Hij zei dat zij na een signaal de pincode in moest spreken. Aangeefster hoorde een piepje en toen heeft zij de pincode ingesproken. Hij zei tegen haar dat zij haar bankpas in vier stukken moest knippen en ervoor moest zorgen zij het zilveren vierkantje op de pas niet doorknipte. Aangeefster moest dan de stukjes pas in een enveloppe doen. De man zei dat aangeefster moest wachten en dat de enveloppe met bankpasje opgehaald zou worden bij haar thuis. Aangeefster was bijna bezig om de pas door midden te knippen maar toen belde er iemand aan. Aangeefster opende de deur terwijl zij nog aan de telefoon was met de ‘bankmedewerker’. De man aan de telefoon bevestigde aangeefster dat de man aan de deur zijn collega was. De man bij de deur had een wit shirt aan met het logo ABN AMRO. De man had ook een legitimatiekaartje opgespeld onder het logo. De man zei dat hij het pasje kwam ophalen. Aangeefster vertrouwde de zaak uiteindelijk niet en heeft haar bankpas niet afgegeven. Op de aangeleverde beveiligingsbeelden van de buurman van aangeefster is te zien dat er rond het tijdstip dat de man de bankpas op komt halen een zwarte Volkswagen Polo aan komt rijden. Deze auto stopt bij de woning van aangeefster en er stapt een persoon uitstapt die een wit shirt draagt. Nadat de auto is gekeerd en even staat te wachten, komt deze persoon weer naar de auto toe lopen. Hij stapt aan de passagierskant in waarna de Volkswagen Polo weg rijdt.Verdachte heeft erkend dat dit zijn auto was. Zaak [benadeelde partij 18] Aangever [benadeelde partij 18] uit [woonplaats 15] werd op 10 november 2020 omstreeks 13.30 uur gebeld op zijn huistelefoon door een man die zich voorstelde als een medewerker van ABN AMRO Bank en die vertelde dat er een geldbedrag van 1350 euro was afgeschreven van zijn ABN AMRO bankrekening naar Roemenië, en dat deze transactie niet gelukt was. De man aan de telefoon zei tegen aangever dat hij zijn bankpas zou blokkeren voor een dag en dat het morgen weer goed was. Aangever vroeg hem wanneer hij dan een nieuwe pas zou krijgen. De man zei dat daar iemand voor kwam. Aangever moest dan wel zijn bankpas precies door de helft knippen en in een envelop doen. Dan zou hij een nieuwe pas krijgen en kon hij de geknipte pas afgegeven aan degene die zijn nieuwe pas bracht. Vlot daarop ging de deurbel en zag aangever dat er een onbekende man bij hem voor de deur stond. De man liet een kaartje van de ABN AMRO zien. Hij vroeg aangever om diens pasje. Aangever heeft geweigerd die af te geven. De man terug liep naar de auto, die bij aangever op de oprit stond. Hij ging op de passagiersplaats voorin zitten. De bestuurder bleef in de auto zitten en is de auto ook niet uit geweest. Aangever omschreef de auto als een klein model VW, mogelijk type Polo, kleur zwart. Verdachte heeft erkend dat dit zijn auto was. Op grond van bovengenoemde feiten en omstandigheden en de door aangevers onafhankelijk van elkaar geschetste modus operandi concludeert de rechtbank dat in elk geval verdachtes medeverdachten zich schuldig hebben gemaakt aan oplichting en poging tot oplichting. Medeplegen of medeplichtigheid? De rechtbank ziet zich gesteld voor de vraag of verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van deze gevallen van oplichting en poging tot oplichting, dan wel daaraan slechts medeplichtig is zoals de raadsman heeft betoogd. Voor medeplegen moet sprake zijn van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking met een ander of anderen. Het accent ligt daarbij op de samenwerking en minder op de vraag wie welke feitelijke handelingen heeft verricht. De intellectuele en/of materiële bijdrage van de verdachte aan het delict moet van voldoende gewicht zijn. (Vgl. Hoge Raad 2 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3474) Uit het dossier en het onderzoek ter terechtzitting leidt de rechtbank met betrekking tot de rol van de verdachte bij de tenlastegelegde feiten het volgende af. Verdachte wist dat het de bedoeling was om bankpassen van mensen afhandig te maken en daarmee te pinnen. Verdachte ontving steeds de avond tevoren instructies van (onbekend gebleven) personen binnen de organisatie om naar het noorden van het land te rijden en vaak ook om degene die langs de deuren zou gaan om de pinpassen in ontvangst te nemen, te vervoeren. Verdachte en zijn medeverdachte moesten bij een tankstation of supermarkt of ergens in een woonwijk in de buurt wachten op een berichtje met het adres waar ze naartoe moesten gaan om een bankpas af te halen. De auto van verdachte, een Volkswagen Polo met kenteken [kenteken] , is meermaals gebruikt voor het ophalen van de bankpassen bij slachtoffers. Uit de door de politie opgevraagde zendmastgegevens en ANPR voertuig gegevens volgt dat verdachte zich ten tijde van het afhalen van de passen meestal al in de buurt van de oplichtingsadressen bevond. Dat volgt ook uit het korte tijdsverloop tussen het moment van afhalen van de bankpassen en de (eerste) pintransactie die verdachte met de betreffende passen verrichtte. De bankpassen werden bij de slachtoffers thuis opgehaald terwijl zij nog aan de telefoon waren met de zogenaamde bankmedewerker, of kort nadien.

middels een ABN/AMRO bankpas van rekening [rekeningnummer 7] ten name van [benadeelde partij 6] en/of [benadeelde partij 7] , te weten: - 4 november 2020, bij een of meer geldautomaten te Zwolle, (een) geldbedrag(en) van ( In totaal) 1300 euro; en/of middels een ABN/AMRO bankpas van rekening [rekeningnummer 8] ten name van [benadeelde partij 8] , te weten: -10 november 2020, bij een geldautomaat te Lemmer, een geldbedrag van 500 euro; en/of middels een ABN/AMRO bankpas van rekening [rekeningnummer 9] ten name van [benadeelde partij 9] , te weten - 28 oktober 2020 bij een geldautomaat te Dokkum, een geldbedrag van 500 euro. 3. hij in de periode 16 oktober 2020 tot en met 12 november 2020 te Vegelinsoord, gemeente De Fryske Marren, Witmarsum, gemeente Sudwest-Fryslan, Leeuwarden, Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen en/of Leek, gemeente Westerkwartier, althans in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, op verschillende plaatsen en/of tijdstippen, althans eenmaal met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, - [benadeelde partij 10] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ING met nummer [rekeningnummer 10] (+ bijbehorende pincode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich met vooromschreven oogmerk -zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - ( telefonisch) voorgedaan als medewerker van de ING en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 10] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie naar Roemenië van haar/genoemde bankrekening en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 10] meedeelde dat de ING dit niet vertrouwde en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 10] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas in de breedte door midden te knippen en/of (vervolgens) in een enveloppe te doen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 10] aangegeven dat een medewerker van de ING-bank de enveloppe met bankpas bij haar op zou halen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 10] de pincode van haar/genoemde bankpas gevraagd en/of - ( vervolgens) zich bij de woning van die [benadeelde partij 10] gemeld als medewerker van de ING en/of - ( vervolgens) de enveloppe met daarin genoemde bankpas in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 10] ; en/of - [benadeelde partij 11] heeft bewogen tot de afgifte van twee bankpassen van ABN/AMRO bank met nummers [rekeningnummer 11] en/of [rekeningnummer 12] (met bijbehorende pincodes, althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich met vooromschreven oogmerkzakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch) voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 11] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1500 euro naar Roemenië van haar/genoemde bankrekening en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 11] heeft bewogen in te loggen op internetbankieren en/of aan hem de pincode moest geven zodat hij mee kon kijken en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 11] heeft aangegeven dat hij zou voorkomen dat genoemd bedrag van haar/genoemde rekening afgehaald zou worden en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 11] heeft bewogen haar/genoemde bankpas(sen) verticaal door midden te knippen en/of deze in een enveloppe te doen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 11] heeft aangegeven dat dc enveloppe met de bankpas(sen) door een collega van de ABN/AMRO opgehaald zou(den) worden en/of - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 11] en/of zich daarbij voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO (door gebruik van een naambordje van de ABN/AMRO) en/of -(vervolgens) de enveloppe met daarin de genoemde bankpas(sen) in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 11] ; en/of - [benadeelde partij 12] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ING met nummer [rekeningnummer 13] (met bijbehorende pincode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich met vooromschreven oogmerkzakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - ( telefonisch) voorgedaan als een medewerker van de ING-Bank en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 12] gewezen op een mogelijke verdachte transactie van haar/genoemde bankrekening en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 12] gevraagd om de pincode behorende bij haar/genoemde bankpas en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 12] geïnstrueerd om haar bankpas in een enveloppe te stoppen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 12] aangegeven dat een collega de enveloppe met bankpas op zou halen en/of (vervolgens) - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 12] en/of daarbij een ING-logo zichtbaar op zijn shirt droeg, althans zich voorgedaan als een medewerker van de ING-bank en/of (vervolgens) - de enveloppe met daarin genoemde bankpas van die [benadeelde partij 12] in ontvangst genomen; en/of - [benadeelde partij 13] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de Rabobank met nummer [rekeningnummer 14] (al dan niet met pincode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - ( telefonisch) voorgedaan als [naam 5] , zijnde een medewerker van de Rabobank en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 13] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1500 euro naar Polen van haar/genoemde bankrekening en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 13] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas door midden te knippen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 13] aangegeven dat een collega van de Rabobank haar/genoemde bankpas op zou halen en/of - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 13] en/of zich daarbij voorgedaan als medewerker van de Rabobank en/of (vervolgens) - ( in die hoedanigheid) genoemde bankpas van die [benadeelde partij 13] in ontvangst genomen; en/of - [benadeelde partij 14] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de Rabobank met nummer [rekeningnummer 15] (met bijbehorende pincode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s)zich met vooromschreven oogmerk -zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - ( telefonisch) voorgedaan als zijnde een medewerker van de RABO-bank en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 14] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie naar Polen van haar/genoemde bankrekening en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 14] gevraagd om de pincode behorende bij haar/genoemde bankrekening en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 14] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas door midden te knippen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 14] aangegeven dat een collega haar/genoemde bankpas op zou halen en/of - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 14] en/of zich daarbij voorgedaan als

Tijdens deze telefoongesprekken werden verdachte en zijn medeverdachte op de hoogte gehouden van de vorderingen; immers zodra een slachtoffer bereid was gevonden om zijn/haar bankpas af te geven, ontvingen zij een seintje dat de bankpas opgehaald moest worden en dat gepind moest worden. Verdachte moest vlak voor aankomst bij het oplichtingsadres gaan liggen in de auto omdat het er anders raar uit zou zien als twee mensen van de bank aan de deur komen; ook, zoals verdachte aangeeft, omdat hij er ‘buitenlands’ uitziet. De medeverdachte ging langs de deuren en kwam dan terug met de doorgeknipte pinpassen. Verdachte plakte vervolgens de passen aan elkaar met plakband en zocht op zijn telefoon met Google naar de locatie van een pinautomaat terwijl de medeverdachte reed. In de Volkswagen Polo van verdachte zijn onder meer twaalf rollen plakband aangetroffen waarmee volgens verdachte de passen werden geplakt, evenals een scanner van de Rabobank en een reader van de ABN AMRO Bank en voorts naamkaartjes voorzien van de tekst: ABN-AMRO ophaalservice [naam 8]; ING ophaalservice [naam 8] en RABOBANK ophaalservice [naam 8]. Verdachte kende die naambordjes. Hij wist dat [naam 8] een verzonnen naam was en dat de bordjes werden gebruikt om bij de mensen langs de deuren te gaan. In de auto van verdachte werd tevens een wit overhemd aangetroffen met in het linker voorpand op borsthoogte kleine gaatjes die vermoedelijk zijn veroorzaakt door het opspelden van de genoemde naamkaartjes. Ook is in de auto de schrijfmap aangetroffen die volgens verdachte werd gebruikt om er bij het ophalen van de bankpassen zakelijk uit te zien. Verdachte was aldus nauw en bewust betrokken bij de oplichtingspraktijken en nam daaraan deel. De rol van verdachte is daarmee van voldoende gewicht om te kunnen spreken van medeplegen. Niet alleen was verdachte degene die uiteindelijk met de afhandig gemaakte bankpassen de geldopnames en betalingen verrichtte – waarmee hij een noodzakelijke en wezenlijke schakel vormde voor het bereiken van het einddoel van de oplichting – maar ook reeds tijdens de uitvoering van de oplichtingshandelingen die moesten leiden tot afgifte van de bankpassen stond verdachte in nauw contact met zijn mededaders en werkte hij nauw met hen samen om het oplichtingstraject succesvol uit te voeren. De rechtbank is dan ook van oordeel dat ook de feiten 1, 3 en 5 bewezen kunnen worden verklaard op de navolgende wijze. Bewezenverklaring De rechtbank acht feit 1., 2., 3., 4., en 5., wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 1. hij in de periode van 14 oktober 2020 tot en met 10 november 2020 te Groningen, Witmarsum, binnen de gemeente Sudwest-Fryslan, Akkrum, binnen de gemeente Heerenveen, Heerenveen en/of Hemelum, binnen de gemeente Sudwest-Fryslan en/of Dokkum, binnen de gemeente Noardeast-Fryslan, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, - [benadeelde partij 1] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ING-bank met nummer [rekeningnummer 1] (al dan niet met bijbehorende pincode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als Dhr. [naam 1] , zijnde een medewerker van de ING bank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 1] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1500 euro van haar/genoemde bankrekening en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 1] - zakelijk weergegeven- gewezen op het feit dat haar bankpas door iemand anders gekopieerd is en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 1] - zakelijk weergegeven -gewezen op het feit dat haar bankrekening deswege door de ING-bank geblokkeerd was en/of geblokkeerd zou worden en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 1] meerdere persoonsgegevens en/of privégegevens genoemd, zulks om aan te tonen dat hij van de ING-bank was en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 1] aangegeven dat hij kon voorkomen dat er 1500 euro van haar rekening naar Polen werd overgemaakt en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 1] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas in de breedte door midden te knippen en/of vervolgens in een enveloppe te doen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 1] aangegeven dat een medewerker van de ING-bank de enveloppe met bankpas bij haar op zou halen en/of - zich bij de woning van die [benadeelde partij 1] gemeld en/of daarbij zich voorgedaan als [naam 3] , zijnde een medewerker van de ING-bank en/of - daarbij een naambordje met het ING-logo en/of de naam [naam 3] op zijn borst te dragen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 1] aangegeven dat deze op 15 oktober 2020 een nieuwe bankpas van de ING-bank zou krijgen en/of - vervolgens de enveloppe met daarin de genoemde bankpas in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 1] ; en/of - [benadeelde partij 2] heeft bewogen tot de afgifte van (een) bankpassen van de ABN/AMRO bank met nummers [rekeningnummer 6], [rekeningnummer 3] en/of [rekeningnummer 4] t.n.v. van [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] (al dan niet met bijbehorende pincodes, althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als Dhr. [naam 2] , zijnde een medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 2] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie naar Roemenië van genoemde bankrekeningen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 2] zakelijk weergegeven- gewezen op het feit dat haar bankpassen door iemand anders gekopieerd is/zijn en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 2] - zakelijk weergegeven - gewezen op het feit dat haar bankrekeningen deswege door de ABN/AMRO geblokkeerd was en/of geblokkeerd zouden worden en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 2] meerdere persoonsgegevens en/of privégegevens en/of bankgegevens noemde, zulks om aan te tonen dat hij van de ABN/AMRO was en/of de pincodes bij de bankrekeningen noemde en/of die [benadeelde partij 2] vroeg dit te bevestigen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 2] aangegeven dat hij kon voorkomen dat er geld van haar rekeningen naar Roemenië werd overgemaakt en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 2] geïnstrueerd haar/genoemde bankpassen in de breedte door midden te knippen en/of vervolgens in een enveloppe te doen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 2] aangegeven dat een medewerker van de ABN/AMRO bank de enveloppe met bankpassen bij haar op zou halen en/of vervolgens - zich bij de woning van die [benadeelde partij 2] gemeld en/of zich daarbij voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO en/of - daarbij een naambordje met het ABN/AMRO logo op zijn borst te dragen en/of - vervolgens de enveloppe met daarin de genoemde bankpassen in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 2] ; en/of - [benadeelde partij 4] heeft bewogen tot de afgifte van bankpassen van de ING met nummer [rekeningnummer 5] t.n.v.

medewerker van de Rabobank en/of - ( in die hoedanigheid) genoemde bankpas van die [benadeelde partij 14] in ontvangst genomen; en/of - [benadeelde partij 15] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de Rabobank met nummer [rekeningnummer 16] (met bijbehorende pincode), althans enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich met vooromschreven oogmerkzakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - ( telefonisch) voorgedaan als [naam 6] , zijnde een medewerker van de Rabobank en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 15] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1800 euro naar Roemenië van haar/genoemde bankrekening en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 15] gevraagd om de pincode te noemen welke bij haar/genoemde bankpas hoort en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 15] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas door midden te knippen en/of deze in een enveloppe te doen en/of - ( in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 15] aangegeven dat een collega dc enveloppe ( Met daarin de bankpas) op zou halen en/of - zich gemeld aan de deur bij die [benadeelde partij 15] en/of zich daarbij voorgedaan als medewerker van de Rabobank (door een logo van de Rabobank op zijn trui te dragen) en/of - ( in die hoedanigheid) genoemde bankpas van die [benadeelde partij 15] in ontvangst genomen. 4. hij in de periode 16 oktober 2020 tot en met 12 november 2020 op na te noemen plaatsen, in elk geval in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, op verschillende tijdstippen, althans eenmaal, (telkens) een of meer geldbedragen, in elk geval enig goed, (telkens) geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan [benadeelde partij 10] en/of de [benadeelde partij 20] en/of [benadeelde partij 11] en/of [benadeelde partij 12] en/of de [benadeelde partij 20] en/of [benadeelde partij 13] en/of [benadeelde partij 14] en/of [benadeelde partij 15] , (telkens) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich (telkens) de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen geldbedrag(en) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, door (telkens) zonder toestemming van die genoemde person(o)n(en) haar/zijn/hun bankpas(sen) te gebruiken, (telkens) met het gebruik van de bij die bankpas(sen) bijbehorende pincode(s) de volgende betalingen en/of geldopnames heeft/hebben verricht middels ING-bankpas van rekening [rekeningnummer 10] ten name van [benadeelde partij 10] te weten: - 22 oktober 2020, geldautoma(a)t(en) te Drachten, een geldbedrag van (in totaal) 1000 euro en/of - 22 oktober 2020, [naam winkel 6] te Meppel, de aankoop van een grote hoeveelheid cadeaubonnen en/of een geldautomaat, een geldbedrag van (in totaal) 2500 euro; en/of middels ABN/AMRO bankpas(sen) van rekeningen [rekeningnummer 11] en/of [rekeningnummer 12] ten name [benadeelde partij 11] en/of [benadeelde partij 16] , te weten - 12 november 2020 tussen 13.03 uur en 013.23 , zeven pintransacties, althans een pintransactie te Lemmer bij één of meer geldautomaten, zes keer een geldbedrag van 2000 euro en/of één keer een geldbedrag van 1500 euro, althans (in totaal) een geldbedrag van 13500 euro, althans enig geldbedrag; en/of middels een 1NG-bankpas van rekening [rekeningnummer 13] ten name van [benadeelde partij 12] , te weten - 22 oktober 2020, bij een geldautomaat te Sneek, een geldbedrag van (in totaal) 1000 euro en/of - 22 oktober 2020, bij de [naam winkel 6] te Emmeloord, een grote hoeveelheid cadeaubonnen en/of (een of meer) pintransactie(s) van (in totaal) 2500 euro; en/of middels een RABO-bankpas van rekening [rekeningnummer 14] ten name van [benadeelde partij 13] , te weten - op 19 oktober 2020, bij een geldautomaat te Leeuwarden, een geldbedrag van ( In totaal) 1250 euro en/of - op 19 oktober 2020, een grote hoeveelheid cadeaubonnen bij de [naam winkel 6] te Leeuwarden en/of één of meer pintransacties bij geldautomaten voor een bedrag van (in totaal) 3000 euro; en/of middels een RABO-bankpas van rekening [rekeningnummer 15] ten name van [benadeelde partij 14] en/of [benadeelde partij 19] , te weten - op 16 oktober 2020, bij een of meer geldautoma(a)t(en) te Tolbert, gemeente Westerkwartier, een geldbedrag van (in totaal) 510 euro; en/of middels een RABO-bankpas van rekening [rekeningnummer 16] ten name van [benadeelde partij 15] , te weten - op 20 oktober 2020, bij een geldautomaat te Leeuwarden, een geldbedrag van (in totaal) 250 euro. 5.

[benadeelde partij 4] en [benadeelde partij 5] (al dan niet met bijbehorende pincodes en/of een blanco overschrijvingskaart met handtekening, althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als een medewerker van de ING-bank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 4] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1200 euro naar Roemenië van haar/genoemde bankrekening en/of - (in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 4] meerdere persoonsgegevens en/of privégegevens noemde, zulks om aan te tonen dat hij van de ING-bank was en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 4] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas door te knippen en/of vervolgens -samen met een blanco overschrijvingsformulier met handtekening- in een enveloppe te doen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 4] aangegeven dat een medewerker van de ING-bank en/of security de enveloppe met bankpas en overschrijvingskaart bij haar op zou halen en/of - zich bij de woning van die [benadeelde partij 4] gemeld en/of zich daarbij voorgedaan als zijnde een medewerker van de ING-bank en/of Security en - daarbij een naambordje met het ING-logo en/of Security op zijn borst/kleding te dragen en/of - vervolgens de enveloppe met daarin de genoemde bankpassen en overschrijvingskaart in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 4] ; en/of - [benadeelde partij 6] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ABN/AMRO bank met rekeningnummer [rekeningnummer 7] t.n.v. [benadeelde partij 6] en/of [benadeelde partij 7] (al dan niet met bijbehorende pincode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als [naam 4] , zijnde een medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 6] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1365 euro naar Roemenië van zijn/haar genoemde bankrekening en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 6] - zakelijk weergegeven - gewezen op het feit dat zijn bankrekening deswege door de ABN/AMRO geblokkeerd was en/of zou worden geblokkeerd en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 6] aangegeven dat hij kon voorkomen dat er 1365 euro van zijn rekening naar Roemenië werd overgemaakt en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 6] geïnstrueerd zijn/genoemde bankpas door te knippen en/of (vervolgens) in een enveloppe te doen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 6] aangegeven dat een medewerker van de ABN/AMRO banken/of een koerier de enveloppe met bankpas bij hem op zou halen en/of vervolgens - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 6] en/of zich daarbij voorgedaan als een medewerker van de ING-bank en/of koerier en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 6] aangegeven dat deze de volgende dag een nieuwe bankpas van de ABN/AMRO toegezonden zou krijgen en/of - vervolgens de genoemde bankpas in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 6] ; en/of - [benadeelde partij 8] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ABN/AMRO bank met nummer [rekeningnummer 8] (al dan niet met bijbehorende pincode, althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerk -zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - in die hoedanigheid [benadeelde partij 8] - zakelijk weergegeven- gewezen op het feit dat deze [benadeelde partij 8] een nieuwe betaalpas nodig had en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 8] geïnstrueerd zijn/genoemde bankpas in de breedte door midden te knippen en/of vervolgens in een enveloppe te doen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 8] gevraagd om de pincode behorende bij zijn/genoemde bankpas en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 8] aangaf dat een medewerker van de ABN/AMRO - bank en/of koerier de enveloppe met bankpas bij hem op zou worden gehaald en/of vervolgens - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 8] en/of zich daarbij voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO en/of als koerier en/of - vervolgens de genoemde bankpas in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 8] ; en/of - [benadeelde partij 9] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ABN/AMRO bank met nummer [rekeningnummer 9] (al dan niet met bijbehorende pincode, althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 9] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1500 euro naar Roemenië van haar/genoemde bankrekening en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 9] - zakelijk weergegeven - gewezen op het feit dat zijn bankrekening deswege door de ABN/AMRO geblokkeerd was en/of zou worden geblokkeerd en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 9] aangegeven dat hij kon voorkomen dat er 1500 euro van haar rekening naar Roemenië werd overgemaakt en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 9] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas in de breedte door midden te knippen en/of (vervolgens) in een enveloppe te doen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 9] heeft gevraagd om de/haar pincode behorende bij genoemde bankrekening te noemen/verstrekken en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 9] aangegeven dat een medewerker van de ABN/AMRO bank en/of een koerier de enveloppe met bankpas bij haar opgehaald zou worden en/of vervolgens - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 9] en/of zich daarbij voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO-bank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 9] aangegeven dat haar computer door hem extra beveiligd kon worden en/of - vervolgens de enveloppe met daarin de genoemde bankpas in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 9] . 2. hij in de periode 14 oktober 2020 tot en met 10 november 2020 op na te noemen plaatsen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, althans alleen, meermalen, op verschillende tijdstippen, althans eenmaal, telkens een of meer geldbedragen, in elk geval enig goed, telkens geheel of ten dele aan een ander of anderen toebehoorde, te weten aan [benadeelde partij 1] en/of de [benadeelde partij 20] en/of [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 4] en/of de [benadeelde partij 20] en/of [benadeelde partij 6] en/of [benadeelde partij 8] en/of [benadeelde partij 9] , telkens heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededaders zich telkens de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen geldbedragen onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, door telkens zonder toestemming van die genoemde personen haar/zijn/hun bankpassen te gebruiken, telkens met het gebruik van de bij d

ie bankpassen bijbehorende pincodes de volgende betalingen en/of geldopnames heeft/hebben verricht; middels ING-bankpas van rekening [rekeningnummer 1] ten name van [benadeelde partij 1] , te weten: - 14 oktober 2020, Geldautomaat te Groningen, een geldbedrag van in totaal 1000 euro en/of - 14 oktober 2020, [naam winkel 1] te Groningen, de aankoop van cadeaubonnen voor een geldbedrag van in totaal 1000 euro en/of - 14 oktober 2020, [naam winkel 2] te Groningen, de aankoop van cadeaubonnen voor een geldbedrag van in totaal 1500 euro en/of - 15 oktober 2020, meerdere geldautomaten te Groningen, althans Nederland, een geldbedrag van (in totaal) 300 euro; en/of middels (een) ABN/AMRO bankpassen van rekeningen [rekeningnummer 6], [rekeningnummer 3] en/of [rekeningnummer 4] ten name van [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] , te weten; -31 oktober 2020, bij een of meer geldautomaten te Doetinchem, (een) geldbedragen van in totaal 3500 euro en/of -30 oktober 2020 en/of 3l oktober 2020, bij een of meer geldautomaat te Arnhem, (een) geldbedragen van in totaal 16000 euro en/of - 30 oktober 2020 , bij een of meer geldautomaat te Harlingen, (een) geldbedragen van in totaal 9500 euro en/of - 30 oktober 2020, bij een of meer geldautomaat te Leeuwarden, (een) geldbedragen van in totaal 10.000 euro; en/of middels een ING-bankpassen van rekening [rekeningnummer 5] ten name van [benadeelde partij 4] en [benadeelde partij 5] , te weten: -29 oktober 2020, bij een of meerdere geldautomaat te Heerenveen, (een) geldbedragen van in totaal 2000 euro en/of -29 oktober 2020, [naam winkel 3] te Joure, de aankoop van cadeaukaarten/bonnen voor een geldbedrag van in totaal 2500 euro en/of -30 oktober 2020, bij een geldautomaat te Leeuwarden, een geldbedrag van 100 euro en/of - 29 oktober 2020, TMC parkeergarage te Kampen, een geldbedrag van 1 euro; en/of middels een ABN/AMRO bankpas van rekening [rekeningnummer 7] ten name van [benadeelde partij 6] en/of [benadeelde partij 7] , te weten: -4 november 2020, bij een of meer geldautomaat te Zwolle, een geldbedrag(en) van ( In totaal) 1300 euro; en/of middels een ABN/AMRO bankpas van rekening [rekeningnummer 8] ten name van [benadeelde partij 8] , te weten: -10 november 2020, bij een geldautomaat te Lemmer, een geldbedrag van 500 euro; en/of middels een ABN/AMRO bankpas van rekening [rekeningnummer 9] ten name van [benadeelde partij 9] , te weten -28 oktober 2020 bij een geldautomaat te Dokkum, een geldbedrag van 500 euro. 3. hij in de periode 16 oktober 2020 tot en met 12 november 2020 te Vegelinsoord, gemeente De Fryske Marren, Witmarsum, gemeente Sudwest-Fryslan, Leeuwarden, Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen en/of Leek, gemeente Westerkwartier, althans in Nederland telkens tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, op verschillende plaatsen en/of tijdstippen, althans eenmaal met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, - [benadeelde partij 10] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ING met nummer [rekeningnummer 10] + bijbehorende pincode, althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerk -zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als medewerker van de ING en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 10] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie naar Roemenië van haar/genoemde bankrekening en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 10] meedeelde dat de ING dit niet vertrouwde en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 10] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas in de breedte door midden te knippen en/of (vervolgens) in een enveloppe te doen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 10] aangegeven dat een medewerker van de ING-bank de enveloppe met bankpas bij haar op zou halen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 10] de pincode van haar/genoemde bankpas gevraagd en/of - vervolgens zich bij de woning van die [benadeelde partij 10] gemeld als medewerker van de ING en/of - vervolgens de enveloppe met daarin genoemde bankpas in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 10] ; en/of - [benadeelde partij 11] heeft bewogen tot de afgifte van twee bankpassen van ABN/AMRO bank met nummers [rekeningnummer 11] en/of [rekeningnummer 12] (met bijbehorende pincodes, althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerkzakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 11] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1500 euro naar Roemenië van haar/genoemde bankrekening en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 11] heeft bewogen in te loggen op internetbankieren en/of aan hem de pincode te geven zodat hij mee kon kijken en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 11] heeft aangegeven dat hij zou voorkomen dat genoemd bedrag van haar/genoemde rekening afgehaald zou worden en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 11] heeft bewogen haar/genoemde bankpassen verticaal door midden te knippen en/of deze in een enveloppe te doen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 11] heeft aangegeven dat de enveloppe met de bankpassen door een collega van de ABN/AMRO opgehaald zouden worden en/of - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 11] en/of zich daarbij voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO door gebruik van een naambordje van de ABN/AMRO en/of - vervolgens de enveloppe met daarin de genoemde bankpassen in ontvangst genomen van die [benadeelde partij 11] ; en/of - [benadeelde partij 12] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de ING met nummer [rekeningnummer 13] met bijbehorende pincode, althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerkzakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als een medewerker van de ING-Bank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 12] gewezen op een mogelijke verdachte transactie van haar/genoemde bankrekening en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 12] gevraagd om de pincode behorende bij haar/genoemde bankpas en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 12] geïnstrueerd om haar bankpas in een enveloppe te stoppen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 12] aangegeven dat een collega de enveloppe met bankpas op zou halen en/of vervolgens - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 12] en/of daarbij een ING-logo zichtbaar op zijn shirt droeg, althans zich voorgedaan als een medewerker van de ING-bank en/of vervolgens - de enveloppe met daarin genoemde bankpas van die [benadeelde partij 12] in ontvangst genomen; en/of - [benadeelde partij 13] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de Rabobank met nummer [rekeningnummer 14] (al dan niet met p

incode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerk - zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als [naam 5] , zijnde een medewerker van de Rabobank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 13] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1500 euro naar Polen van haar/genoemde bankrekening en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 13] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas door midden te knippen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 13] aangegeven dat een collega van de Rabobank haar/genoemde bankpas op zou halen en/of - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 13] en/of zich daarbij voorgedaan als medewerker van de Rabobank en/of vervolgens - in die hoedanigheid genoemde bankpas van die [benadeelde partij 13] in ontvangst genomen; en/of - [benadeelde partij 14] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de Rabobank met nummer [rekeningnummer 15] (met bijbehorende pincode), althans van enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerk -zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als zijnde een medewerker van de Rabobank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 14] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie naar Polen van haar/genoemde bankrekening en/of - (in die hoedanigheid) die [benadeelde partij 14] gevraagd om de pincode behorende bij haar/genoemde bankrekening en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 14] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas door midden te knippen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 14] aangegeven dat een collega haar/genoemde bankpas op zou halen en/of - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 14] en/of zich daarbij voorgedaan als medewerker van de Rabobank en/of - in die hoedanigheid genoemde bankpas van die [benadeelde partij 14] in ontvangst genomen; en/of - [benadeelde partij 15] heeft bewogen tot de afgifte van een bankpas van de Rabobank met nummer [rekeningnummer 16] met bijbehorende pincode, althans enig goed, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders zich met vooromschreven oogmerk zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid - telefonisch voorgedaan als [naam 6] , zijnde een medewerker van de Rabobank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 15] - zakelijk weergegeven- gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1800 euro naar Roemenië van haar/genoemde bankrekening en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 15] gevraagd om de pincode te noemen welke bij haar/genoemde bankpas hoort en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 15] geïnstrueerd haar/genoemde bankpas door midden te knippen en/of deze in een enveloppe te doen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 15] aangegeven dat een collega de enveloppe (met daarin de bankpas) op zou halen en/of - zich gemeld aan de deur bij die [benadeelde partij 15] en/of zich daarbij voorgedaan als medewerker van de Rabobank, door een logo van de Rabobank op zijn trui te dragen en/of - in die hoedanigheid genoemde bankpas van die [benadeelde partij 15] in ontvangst genomen. 4. hij in de periode 16 oktober 2020 tot en met 12 november 2020 op na te noemen plaatsen, in elk geval in Nederland, telkens tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, op verschillende tijdstippen, althans eenmaal, telkens een of meer geldbedragen, in elk geval enig goed, telkens geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededaders toebehoorde, te weten aan [benadeelde partij 10] en/of de [benadeelde partij 20] en/of [benadeelde partij 11] en/of [benadeelde partij 12] en/of de [benadeelde partij 20] en/of [benadeelde partij 13] en/of [benadeelde partij 14] en/of [benadeelde partij 15] , telkens heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededaders zich telkens de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen geldbedragen onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, door telkens zonder toestemming van die genoemde personen haar/zijn/hun bankpassen te gebruiken, telkens met het gebruik van de bij die bankpassen bijbehorende pincodes de volgende betalingen en/of geldopnames heeft/hebben verricht middels ING-bankpas van rekening [rekeningnummer 10] ten name van [benadeelde partij 10] te weten: - 22 oktober 2020, geldautomaat te Drachten, een geldbedrag van in totaal 1000 euro en/of - 22 oktober 2020, [naam winkel 6] te Meppel, de aankoop van een grote hoeveelheid cadeaubonnen en/of een geldautomaat, een geldbedrag van in totaal 2500 euro; en/of middels ABN/AMRO bankpassen van rekeningen [rekeningnummer 11] en/of [rekeningnummer 12] ten name van [benadeelde partij 11] en/of [benadeelde partij 16] , te weten - 12 november 2020 tussen 13.03 uur en 13.23 uur, zeven pintransacties, althans een pintransactie te Lemmer bij één of meer geldautomaten, zes keer een geldbedrag van 2000 euro en/of één keer een geldbedrag van 1500 euro, althans in totaal een geldbedrag van 13500 euro, althans enig geldbedrag; en/of middels een 1NG-bankpas van rekening [rekeningnummer 13] ten name van [benadeelde partij 12] , te weten - 22 oktober 2020, bij een geldautomaat te Sneek, een geldbedrag van in totaal 1000 euro en/of - 22 oktober 2020, bij de [naam winkel 6] te Emmeloord, een grote hoeveelheid cadeaubonnen en/of (een of meer) pintransactie(s) van in totaal 2500 euro; en/of middels een RABO-bankpas van rekening [rekeningnummer 14] ten name van [benadeelde partij 13] , te weten - op 19 oktober 2020, bij een geldautomaat te Leeuwarden, een geldbedrag van ( In totaal) 1250 euro en/of - op 19 oktober 2020, een grote hoeveelheid cadeaubonnen bij de [naam winkel 6] te Leeuwarden en/of één of meer pintransacties bij geldautomaten voor een bedrag van in totaal 3000 euro; en/of middels een RABO-bankpas van rekening [rekeningnummer 15] ten name van [benadeelde partij 14] en/of [benadeelde partij 19] , te weten - op 16 oktober 2020, bij een of meer geldautomaat te Tolbert, gemeente Westerkwartier, een geldbedrag van in totaal 510 euro; en/of middels een RABO-bankpas van rekening [rekeningnummer 16] ten name van [benadeelde partij 15] , te weten - op 20 oktober 2020, bij een geldautomaat te Leeuwarden, een geldbedrag van (in totaal) 250 euro. 5.

hij in de periode van 3 november 2020 tot en met 10 november 2020 te Uitwellingerga, gemeente Südwest-Fryslân en/of Harlingen, althans in Nederland, telkens tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededaders voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, - [benadeelde partij 17] te bewegen tot de afgifte van een ABN-bankpas, althans enig goed, immers hebbende verdachte en/of zijn mededaders - telefonisch zich voorgedaan als medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 17] gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1500 euro naar Litouwen van haar rekening [rekeningnummer 17] en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 17] gevraagd om de pincode behorende bij genoemde bankrekening en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 17] gevraagd om haar bankpas door midden te knippen en/of in een enveloppe te doen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 17] aangegeven dat een collega van de ABN/AMRO bank die enveloppe met bankpas bij haar op zou halen en/of - zich gemeld bij de woning van die [benadeelde partij 17] en/of zich daarbij voorgedaan als medewerker van de ABN/AMRO bank door een legitimatie/logo van de bank te dragen en/of - in die hoedanigheid gevraagd aan die [benadeelde partij 17] de enveloppe met bankpasje aan hem te overhandigen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; en/of - [benadeelde partij 18] te bewegen tot de afgifte van een ABN/AMRO bankpas, althans enig goed, immers hebbende verdachte en/of zijn mededaders - telefonisch zich voorgedaan als medewerker van de ABN/AMRO bank en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 18] gewezen op een mogelijke verdachte transactie van 1350 euro naar Roemenië van zijn bankrekening en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 18] geïnstrueerd zijn bankpas door midden te knippen en/of deze in een enveloppe te doen en/of - in die hoedanigheid die [benadeelde partij 18] aangegeven dat een collega van de ABN/AMRO bank de enveloppe met bankpas op zou halen en/of - zich aan de deur gemeld bij die [benadeelde partij 18] en/of zich voorgedaan als een medewerker van de ABN/AMRO door onder meer een kaartje van de ABN/AMRO te laten zien en/of - in die hoedanigheid aan die [benadeelde partij 18] gevraagd om de enveloppe met bankpasje te overhandigen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: 1. Meermalen de voortgezette handeling van medeplegen van oplichting en diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels 3. 4. Meermalen de voortgezette handeling van medeplegen van oplichting en diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels 5 Medeplegen van poging tot oplichting, meermalen gepleegd. Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het onder 1., 2., 3., 4., en 5. ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft ten aanzien van het onder 1., 3., en 5. ten laste gelegde vrijspraak bepleit. Ten aanzien van het onder 2. en 4. ten laste gelegde heeft de raadsman gemotiveerd gepleit voor een straf gelijk aan de duur van het voorarrest gecombineerd met een voorwaardelijke gevangenisstraf of een taakstraf. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, het reclasseringsrapport van het Leger des Heils d.d. 4 mei 2021, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich in de periode van 14 oktober 2020 tot en met 13 november 2020 meerdere malen schuldig gemaakt aan het medeplegen van oplichting en diefstal van geld. Door middel van diverse babbeltrucs zijn van bejaarde slachtoffers op slinkse wijze de bankpas en pincode bemachtigd om daarmee vervolgens zo veel mogelijk geld van de bankrekening van het slachtoffer op te nemen. Het is extra kwalijk dat juist bejaarde mensen tot slachtoffer zijn gemaakt, vanwege hun grotere kwetsbaarheid en afhankelijkheid. Uit de vorderingen tot schadevergoeding die zijn ingediend, blijkt dat de slachtoffers erg zijn geschrokken en het vertrouwen in hun medemens hebben verloren. Daarnaast hebben zij financiële schade geleden. Verdachte zijn aandeel in de oplichting en diefstal is niet gering geweest. Het is niet aannemelijk dat verdachte de persoon is geweest die de slachtoffers heeft opgebeld of de persoon is geweest die de bankpassen aan de deur heeft opgehaald bij de slachtoffers thuis. Verdachte stond tijdens de uitvoering van de oplichtingshandelingen die moesten leiden tot afgifte van de bankpassen in nauw contact met zijn mededaders en werkte nauw met hen samen om het oplichtingstraject succesvol uit te voeren. Tot slot is verdachte de persoon geweest die zoveel mogelijk geld van de bankrekeningen van de slachtoffers heeft opgenomen. Het gaat in totaal om een bedrag van € 75.211,00. Verdachte had een essentiële rol in de groep personen die zich schuldig maakte aan oplichting en had enkel eigen financieel gewin voor ogen. De rechtbank constateert dat verdachte niet eerder voor een soortgelijk feit is veroordeeld. De reclassering geeft in haar rapport d.d. 4 mei 2021 aan dat door het ontbreken van psychologisch onderzoek geen gedegen inschatting kan worden gemaakt in hoeverre het psychosociaal functioneren en de houding van verdachte mogelijk gerelateerd is aan het delictgedrag. De reclassering ziet wel een aantal risico verhogende factoren, te weten het ontbreken van een zinvolle dagbesteding, de financiële motieven die ten grondslag liggen aan de bewezen verklaarde feiten en het feit dat de medeverdachten oude bekenden van verdachte zijn en hij zich door hen heeft laten beïnvloeden tot het begaan van strafbare feiten. De reclassering ziet geen contra-indicaties voor het ondergaan van een gevangenisstraf. De ernst van de door verdachte gepleegde feiten rechtvaardigt een gevangenisstraf van langere duur.

Het voorstel van de raadsman doet hieraan onvoldoende recht. De rechtbank acht de eis van de officier van justitie passend. De rechtbank legt aan verdachte op een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar. Inbeslaggenomen goederen Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft verbeurdverklaring gevorderd van alle goederen die op de beslaglijst staan. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft primair bepleit dat de auto en smartphone teruggegeven moeten worden aan verdachte omdat hij van het medeplegen van de oplichtingen vrijgesproken dient te worden en de telefoon enkel gebruikt is voor het ontvangen van berichten via Snapchat. Subsidiair heeft de raadsman bepleit dat de waarde van auto verdisconteerd dient te worden in de straf indien de auto door de rechtbank verbeurd wordt verklaard. Oordeel van de rechtbank De rechtbank acht de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten de personenauto met het kenteken [kenteken] (Volkswagen zwart, 2010), drie naamplaatjes, één overhemd, één jas, twaalf stuks plakband, twee zonnebrillen, één pet, drie maskers, twee scanners en een schrijfmap, vatbaar voor verbeurdverklaring nu met behulp van deze voorwerpen de strafbare feiten zijn begaan en deze toebehoren aan verdachte. Voor het verdisconteren van de waarde van de personenauto ziet de rechtbank geen aanleiding. Verbeurdverklaring is immers een bijkomende straf die erop is gericht verdachte in zijn vermogen te treffen. De rechtbank is van oordeel dat de inbeslaggenomen smartphone (Apple, IPhone) moet worden teruggegeven aan verdachte nu het belang van strafvordering zich daartegen niet verzet. Benadeelde partijen De volgende personen hebben zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding: 1. [benadeelde partij 2] (feit 1 en 2), tot een bedrag van € 39.095,90 ter zake van materiële schade en € 500,00 ter vergoeding van immateriële schade; 2. [benadeelde partij 6] (feit 2), tot een bedrag van € 1.300,00 ter vergoeding van materiële schade; 3. [benadeelde partij 8] (feit 2) tot een bedrag van € 500,00 ter vergoeding van materiële schade; 4. [benadeelde partij 9] (feit 2), tot een bedrag van € 500,00 ter vergoeding van materiële schade; 5. [benadeelde partij 10] (feit 4), tot een bedrag van € 3.500,00 ter vergoeding van materiële schade; 6. [benadeelde partij 16] (feit 3 en 4), tot een bedrag van € 4.037,70 ter vergoeding van materiële schade; 7. [benadeelde partij 20] (feit 1, 2, 3, 4), tot een bedrag van € 16.042,69 ter vergoeding van materiële schade; Alle bovenstaande benadeelde partijen hebben verzocht de vordering te verhogen met de wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan en het opleggen van de schadevergoedingsmaatregel. Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft het volgende gevorderd ten aanzien van de vorderingen: gehele toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen [benadeelde partij 2] , [benadeelde partij 6] , [benadeelde partij 8] en [benadeelde partij 9] ; niet-ontvankelijk verklaring van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 10] ; gedeeltelijke toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 16], te weten toewijzing van het door de diefstal weggenomen geldbedrag en niet-ontvankelijkverklaring van het overige deel van de vordering; ten aanzien van de vordering van de [benadeelde partij 20] heeft de officier van justitie op grond van het vonnis van de Rechtbank Rotterdam van 5 december 2019 (ECLI:NL:RBROT:2019:9520) gevorderd dat [benadeelde partij 20] in haar vordering ontvankelijk is en dat deze geheel wordt toegewezen. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft geen opmerkingen gemaakt ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen [benadeelde partij 9] , [benadeelde partij 6] , [benadeelde partij 8] en [benadeelde partij 16] . De raadsman heeft met betrekking tot de vordering van [benadeelde partij 2] betoogd dat deze vordering niet ontvankelijk moet worden verklaard ten aanzien van de kosten voor de aangetekende post en de Valdispert. Ten aanzien van [benadeelde partij 10] heeft de raadsman betoogd dat zowel de [benadeelde partij 20] als [benadeelde partij 10] een vordering hebben ingediend en dat om deze reden maar één van deze vorderingen toegewezen kan worden tot een bedrag van € 3.500,00. De andere vordering dient dan niet-ontvankelijk te worden verklaard. Met betrekking tot de vordering van de [benadeelde partij 20] heeft de raadsman primair bepleit dat de vordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard nu een akte van cessie ontbreekt. Subsidiair heeft de raadsman bepleit dat de vordering van de [benadeelde partij 20] toegewezen dient te worden tot de gevorderde bedragen ter hoogte van de weggenomen geldbedragen met uitzondering van de wettelijke rente. Oordeel van de rechtbank Vordering [benadeelde partij 2] De rechtbank is van oordeel dat de schadeposten met betrekking tot het gestolen geldbedrag, de aangetekende post en de reiskosten volledig toegewezen kunnen worden. Dit deel van de vordering komt de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voor en wordt niet dan wel onvoldoende betwist door de raadsman. Deze schade is voldoende onderbouwd en staat in rechtstreeks verband met de onder 1. en 2. bewezen verklaarde feiten. Voor wat betreft de kosten voor de aanschaf van twee pakjes Valdispert beschikt de rechtbank over onvoldoende informatie om te bepalen dat dit onderdeel rechtstreekse schade is ten gevolge van de bewezen verklaarde feiten. De rechtbank zal daarom dit deel van de vordering niet ontvankelijk verklaren. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijk rechter worden aangebracht. De benadeelde partij heeft daarnaast vergoeding van immateriële schade gevorderd. Indien geen sprake is van lichamelijk letsel, zoals in dit geval, kan op grond van artikel 6:106 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) slechts een vergoeding voor immateriële schade worden toegekend indien de benadeelde partij in zijn eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast. Geestelijk letsel kan pas worden aangemerkt als aantasting van de persoon, indien de psychische gevolgen voldoende ernstig zijn. Gevoelens van angst en onzekerheid vormen nog geen aantasting van de persoon als bedoeld in artikel 6:106 BW. Ook als het bestaan van geestelijk letsel in voornoemde zin niet kan worden aangenomen, is niet uitgesloten dat de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen daarvan voor de benadeelde, meebrengen dat van de in art. 6:106, aanhef en onder b, BW bedoelde aantasting in zijn persoon ‘op andere wijze’ sprake is. In zo een geval zal degene die zich hierop beroept de aantasting in zijn persoon met concrete gegevens moeten onderbouwen. Dat is slechts anders indien de aard en de ernst van de normschending meebrengen dat de in dit verband nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen. Ernstige psychische schade, als hiervoor bedoeld, is door de benadeelde partij niet aangevoerd. Voorts blijkt niet uit de aard en de ernst van de normschending dat aantasting in zijn persoon ‘op andere wijze’ objectief kan worden aangenomen. De vordering tot vergoeding van immateriële schade wordt dan ook niet-ontvankelijk verklaard.

Vorderingen [benadeelde partij 6] , [benadeelde partij 8] en [benadeelde partij 9] De vorderingen van [benadeelde partij 6] , [benadeelde partij 8] en [benadeelde partij 9] komen de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voor en zijn niet betwist door de verdediging. Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk geworden dat deze benadeelde partijen de gestelde schade hebben geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van een van de bewezen verklaarde feiten. Deze vorderingen zullen dan ook worden toegewezen, waarbij de rechtbank ook de verhoging met de wettelijke rente vanaf de datum van het ontstaan van de schade toewijst. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de hiervoor genoemde benadeelde partijen tot aan deze uitspraak in verband met de vordering hebben gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partijen ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moeten maken. De rechtbank stelt vast dat verdachte de strafbare feiten samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade, waarvan vergoeding wordt gevorderd. Bij de veroordeling tot betaling van de schadevergoedingen zal ook worden bepaald dat wanneer de schadevergoedingen door de medeverdachten zijn betaald, verdachte deze bedragen niet meer aan de benadeelde partijen hoeft te betalen, en andersom. Nu vast staat dat verdachte tot de hiervoor genoemde bedragen aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal de rechtbank ten aanzien van deze vorderingen de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed. Vordering [benadeelde partij 16] Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk geworden dat de benadeelde partij de schade met betrekking tot het gestolen geld, ten bedrage van € 4.000, heeft geleden. De verdediging heeft de hoogte van dit bedrag niet betwist. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen. Naast het gestolen geldbedrag heeft [benadeelde partij 16] tevens vergoeding van het eigen risico ten hoogte van € 37,70 gevorderd in verband met kosten die gemaakt zijn voor de ambulance. Het is onvoldoende duidelijk of deze schade het rechtstreekse gevolg is van het onder 3. en 4. bewezen verklaarde. Schorsing van het onderzoek om de benadeelde partij in de gelegenheid te stellen om dit nader te onderbouwen, zal leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding en daartoe zal dan ook niet worden overgegaan. De rechtbank zal dit deel van de vordering daarom niet ontvankelijk verklaren. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met een ander heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade, waarvan vergoeding wordt gevorderd. Bij de veroordeling tot betaling van de schadevergoeding zal ook worden bepaald dat wanneer de schadevergoeding door de medeverdachte is betaald, verdachte dit bedrag niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen, en andersom. Nu vast staat dat verdachte tot het hiervoor genoemde bedrag aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed. Vordering [benadeelde partij 10] De rechtbank vermoedt op basis van de vordering die ING Bank als benadeelde partij heeft ingediend dat de schade die [benadeelde partij 10] heeft geleden al tot een bedrag groot € 3.602,60 vergoed is door ING Bank. Of dit vermoeden klopt, kan de rechtbank echter niet met zekerheid beoordelen omdat mevrouw [benadeelde partij 10] haar vordering niet op zitting heeft kunnen of willen toelichten. Aanhouding van de strafzaak tegen verdachte om van haar alsnog nadere inlichtingen te vragen, zal leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding. De rechtbank zal daarom de vordering niet-ontvankelijk te verklaren. De vordering kan slechts bij de burgerlijk rechter worden aangebracht. Vordering [benadeelde partij 20] De [benadeelde partij 20] heeft de slachtoffers [benadeelde partij 1] , [benadeelde partij 4] , [benadeelde partij 12] en [benadeelde partij 10] schadeloos gesteld. De vordering van de [benadeelde partij 20] bestaat uit de schadevergoeding die zij hebben uitgekeerd aan de slachtoffers, vermeerderd met rente, en de onderzoekskosten. De benadeelde partij kan in het strafproces vergoeding vorderen van de schade die zij door een strafbaar feit heeft geleden indien tussen het bewezenverklaarde handelen van de verdachte en de schade voldoende verband bestaat om te kunnen aannemen dat de benadeelde partij door dit handelen rechtstreeks schade heeft geleden. Voor de beantwoording van de vraag of zodanig verband bestaat, zijn de concrete omstandigheden van het geval bepalend (Hoge Raad 28 mei 2019, NJ 2019/379). Het begrip ‘rechtstreekse schade’ in artikel 51f lid 1 Sv heeft dezelfde betekenis als in artikel 361 lid 2, onder b, Sv (Hoge Raad 3 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:368). Naar het oordeel van de rechtbank bestaat tussen het bewezenverklaarde handelen van de verdachte en de vordering van ING Bank onvoldoende verband om te kunnen aannemen dat ING Bank door het handelen van veroordeelde rechtstreeks schade heeft geleden. ING Bank is zelf immers geen slachtoffer van de bewezenverklaarde oplichting en diefstal. De schade die ING Bank stelt te hebben geleden, betreft het geldbedrag dat zij uit coulance en zonder dat zij daartoe rechtens verplicht was, heeft uitgekeerd aan haar gedupeerde rekeninghouders. Een dergelijke vrijwillige uitkering heeft niet te gelden als rechtstreekse schade in de zin van artikel 51f lid 1 artikel 361 lid 2, onder b, Sv. De rechtbank neemt daarbij in ogenschouw dat de wetgever zelfs de gesubrogeerde verzekeraar niet de mogelijkheid heeft willen bieden om zich als benadeelde partij te voegen in het strafproces (Tweede Kamer, vergaderjaar 2004–2005, 30 143, nr. 3 p. 15). ING Bank kan daarom niet in haar vordering als benadeelde partij worden ontvangen. De rechtbank zal de vordering niet-ontvankelijk te verklaren. De vordering kan slechts bij de burgerlijk rechter worden aangebracht. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36f, 45, 47, 56, 311 en 326 van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart het onder 1., 2., 3., 4. en 5. ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Veroordeelt verdachte tot: Een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden. Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 6 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht. Benadeelde partijen 1. [benadeelde partij 2] – Feit 1 en 2 Wijst de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 2] toe tot na te melden bedrag en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 39.069,32 (zegge: negendertigduizend negenzestig euro en tweeëndertig cent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 oktober 2021 en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededaders van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Verklaart de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 2] voor het overige niet ontvankelijk. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 2] , te betalen een bedrag van € 39.069,32 (zegge: negendertigduizend negenzestig euro en tweeëndertig cent), te verhogen met de wettelijke rente vanaf 31 oktober 2020. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. Bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling voor de duur van 230 dagen worden toegepast, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Bepaalt daarbij dat, indien verdachte of (een van) zijn mededader(s) heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 2] , daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte of (een van) zijn mededader(s) aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. 2. [benadeelde partij 6] – Feit 2 Wijst de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 6] toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 1.300,00 (zegge: dertienhonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 4 november 2020 en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededaders van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 6] , te betalen een bedrag van € 1.300,00 (zegge: dertienhonderd euro), te verhogen met de wettelijke rente vanaf 4 november 2020. Dit bedrag bestaat uit materiële schade Bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling voor de duur van 23 dagen worden toegepast, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededaders van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Bepaalt daarbij dat, indien verdachte of (een van) zijn mededader(s) heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 6] , daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte of (een van) zijn mededader(s) aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. 3. [benadeelde partij 8] – Feit 2 Wijst de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 8] toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 500,00 (zegge: vijfhonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 november 2020 en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededaders van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 8] , te betalen een bedrag van € 500,00 (zegge: vijfhonderd euro), te verhogen met de wettelijke rente vanaf 10 november 2020. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. Bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling voor de duur van 10 dagen worden toegepast, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededaders van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Bepaalt daarbij dat, indien verdachte of (een van) zijn mededader(s) heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 8] , daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte of (een van) zijn mededader(s) aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. 4. [benadeelde partij 9] – Feit 2 Wijst de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 9] toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 500,00 (zegge: vijfhonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 28 oktober 2020, in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededaders van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het [benadeelde partij 9] , te betalen een bedrag van € 500,00 (zegge: vijfhonderd euro), te verhogen met de wettelijke rente vanaf 28 oktober 2020. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. Bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling voor de duur van 10 dagen worden toegepast, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededaders van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Bepaalt daarbij dat, indien verdachte of (een van) zijn mededader(s) heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 9] , daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte of (een van) zijn mededader(s) aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. 5. [benadeelde partij 10] - Feit 4 Verklaart de benadeelde partij [benadeelde partij 10] niet-ontvankelijk en bepaalt dat haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht. Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte de eigen kosten dragen. 6.

[benadeelde partij 16] – Feit 3 en 4 Wijst de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 16] toe tot na te melden bedrag en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 4.000,00 (zegge: vierduizend euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 20 november 2020, in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededaders van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Verklaart de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 16] voor het overige niet ontvankelijk. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het [benadeelde partij 16] , te betalen een bedrag van € 4.000,00 (zegge: vierduizend euro), te verhogen met de wettelijke rente vanaf 20 november 2020. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. Bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling voor de duur van 50 dagen worden toegepast, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Bepaalt daarbij dat, indien verdachte of (een van) zijn mededader(s) heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 16] , daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte of (een van) zijn mededader(s) aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. 7. [benadeelde partij 20] – Feit 1, 2, 3 en 4 Verklaart de benadeelde partij [benadeelde partij 20] niet-ontvankelijk en bepaalt dat haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht. Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte de eigen kosten dragen. Inbeslaggenomen goederen Verklaart verbeurd de in beslag genomen: personenauto, met kentekennummer [kenteken] (Omschrijving: zwart, merk: Volkswagen, bouwjaar 2010); 3 naamplaatjes (Omschrijving: 1330514); 1 overhemd (Omschrijving: 1331282, wit); 1 jas, (Omschrijving: 1331343, blauw, merk: Adidas); 12 rollen plakband (Omschrijving: 1331359); 1 zonnebril (Omschrijving: 1331373); 1 pet (Omschrijving: 1331387, zwart); 3 maskers (Omschrijving: 1331428); 1 scanner (Omschrijving: 1331442, Rabo); 1 zonnebril (Omschrijving: 1349127, gele glazen); 1 scanner (Omschrijving: 1349130, Rabo); 1 schrijfmap (Omschrijving: 1349131). Gelast de teruggave aan verdachte van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven smartphone (Apple, IPhone: Omschrijving 1330493). Dit vonnis is gewezen door mr. S. van Gessel, voorzitter, mr. M. Brinksma en mr. N.A. Vlietstra, rechters, bijgestaan door mr. S.D. Rodenboog, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 3 juni 2021. In de hierna opgenomen voetnoten wordt, tenzij anders vermeld, steeds verwezen naar het proces-verbaal van de politie Noord-Nederland met de daarbij behorende bijlagen, zaaknummer 2020315583, gesloten en ondertekend door verbalisant [verbalisant] op 12 februari 2021, met pagina’s doorlopend genummerd 01 tot en met 464. Aangiftes van [benadeelde partij 2] , p. 217; [benadeelde partij 4] , p. 257; [benadeelde partij 6] , p. 302; [benadeelde partij 16] , p. 324; [benadeelde partij 18] , p. 369; [aangever 2] p. 374; [benadeelde partij 15] p. 384; [benadeelde partij 9] , p. 413 Aangiftes van [benadeelde partij 1] , p. 198; [aangever 1] , p. 353; [benadeelde partij 14] , p. 393; Aangifte van [benadeelde partij 17] , p. 346 Aangifte van [benadeelde partij 8] , p. 311 Aangifte van [benadeelde partij 12] , p. 336 Proces-verbaal van verhoor verdachte, pagina 452 e.v. en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 20 mei 2021 Aangiftes van [benadeelde partij 1] , p. 198 e.v., [benadeelde partij 2] p. 217 e.v., [benadeelde partij 4] p. 257 e.v., [benadeelde partij 6] p. 302 e.v., [benadeelde partij 8] p. 311 e.v., [benadeelde partij 16] p. 324 e.v., [benadeelde partij 12] p. 336 e.v., [aangever 1] p. 353 e.v., [aangever 2] p. 374, [benadeelde partij 15] p. 384 e.v., [benadeelde partij 14] p. 393 e.v., [benadeelde partij 9] p. 413 e.v. Aangifte [benadeelde partij 1] , pagina 198 e.v. Aangifte [benadeelde partij 1] , pagina 198 e.v., rekeningafschrift ING Bank, pagina 201, Proces-verbaal van verhoor verdachte, pagina 452 e.v. en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 20 mei 2021 Rekeningafschrift, p. 201 en verhoor verdachte p. 452 e.v. Aangifte [benadeelde partij 2] , p. 217 e.v. Aangifte [benadeelde partij 2] , pagina 218 e.v., rekeningafschrift ABN AMRO Bank, pagina 221, Proces-verbaal van verhoor verdachte, pagina 452 e.v. en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 20 mei 2021 Rekeningafschrift, p. 221 en verhoor verdachte p. 452 e.v. Proces-verbaal van bevindingen p. 238 e.v. Aangifte [benadeelde partij 4] , p. 257 e.v. Aangifte [benadeelde partij 2] , pagina 218 e.v., rekeningafschrift ABN AMRO Bank, pagina 221, Proces-verbaal van verhoor verdachte, pagina 452 e.v. en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 20 mei 2021 Rekeningafschrift, p. 260 e.v. en verhoor verdachte p. 452 e.v. Aangifte [benadeelde partij 6] , p. 302 e.v. Aangifte [benadeelde partij 6] , p. 302 e.v., rekeningafschrift ABN AMRO Bank, pagina 305, Proces-verbaal van verhoor verdachte, pagina 452 e.v. en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 20 mei 2021 Rekeningafschrift, p. 305 e.v. en verhoor verdachte p. 452 e.v. Aangifte [benadeelde partij 8] , p. 311 e.v. Verklaring getuige [getuige] , p. 316 e.v. Aangifte [benadeelde partij 8] , p. 311 e.v. Proces-verbaal van verhoor verdachte, pagina 452 e.v. Verklaring getuige [getuige] , p. 316 e.v. Aangifte [benadeelde partij 8] , p. 311 e.v. Aangifte [benadeelde partij 6] , p. 302 e.v., rekeningafschrift ABN AMRO Bank, pagina 315, Proces-verbaal van verhoor verdachte, pagina 452 e.v. en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 20 mei 2021 Rekeningafschrift, p. 305 e.v. en verhoor verdachte p. 452 e.v. Aangifte [benadeelde partij 9] , p. 413 e.v. Aangifte [benadeelde partij 9] , p. 413 e.v., rekeningafschrift ABN AMRO Bank, pagina 417, Proces-verbaal van verhoor verdachte, pagina 452 e.v. en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 20 mei 2021 Bankafschrift, p. 305 e.v. en verhoor verdachte p. 452 e.v. Aangifte [aangever 2] , p. 374 e.v. Aangifte [aangever 2] , p. 374 e.v., rekeningafschrift ABN AMRO Bank, pagina 377, Proces-verbaal van verhoor verdachte, pagina 452 e.v. en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 20 mei 2021 Rekeningafschrift, p. 377 en verhoor verdachte p. 452 e.v. Aangifte [benadeelde partij 16] , p. 324 e.v. Aanvullende verklaring [benadeelde partij 16] , p. 329 e.v. rekeningafschrift p. 328, Proces-verbaal van verhoor verdachte, pagina 452 e.v. en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 20 mei 2021 Rekeningafschrift, p. 328 en verhoor verdachte p.