ECLI:NL:HR:2026:783

ECLI:NL:HR:2026:783 text/xml public 2026-05-23T00:01:16 2026-05-21 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2026-05-22 25/03779 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken Cassatie Beschikking NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2026:234 Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:783 text/html public 2026-05-22T08:28:51 2026-05-22 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2026:783 Hoge Raad , 22-05-2026 / 25/03779 Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Medische verklaring (art. 5:8 Wvggz). Mocht rechtbank in deelbeschikking uitgaan van medische verklaring? Samenhang met zaak 25/04134 (beroep tegen eindbeschikking). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/03779 Datum 22 mei 2026 BESCHIKKING In de zaak van [betrokkene], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, hierna: betrokkene, advocaat: D. Rijpma, tegen DE OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT DEN HAAG, VERWEERDER in cassatie, hierna: de officier van justitie, niet verschenen. 1 Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de (deel)beschikking in de zaak C/09/687794 / FA RK 25-4957 van de rechtbank Den Haag van 23 juli 2025. Betrokkene heeft tegen de (deel)beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld. De officier van justitie heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 2 Beoordeling van het middel De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.J.P. Lock, als voorzitter, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 22 mei 2026 .

ECLI:NL:HR:2026:783 text/xml public 2026-05-23T00:01:16 2026-05-21 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2026-05-22 25/03779 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken Cassatie Beschikking NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2026:234 Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:783 text/html public 2026-05-22T08:28:51 2026-05-22 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2026:783 Hoge Raad , 22-05-2026 / 25/03779 Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Medische verklaring (art. 5:8 Wvggz). Mocht rechtbank in deelbeschikking uitgaan van medische verklaring? Samenhang met zaak 25/04134 (beroep tegen eindbeschikking). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/03779 Datum 22 mei 2026 BESCHIKKING In de zaak van [betrokkene], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, hierna: betrokkene, advocaat: D. Rijpma, tegen DE OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT DEN HAAG, VERWEERDER in cassatie, hierna: de officier van justitie, niet verschenen. 1 Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de (deel)beschikking in de zaak C/09/687794 / FA RK 25-4957 van de rechtbank Den Haag van 23 juli 2025. Betrokkene heeft tegen de (deel)beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld. De officier van justitie heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 2 Beoordeling van het middel De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.J.P. Lock, als voorzitter, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 22 mei 2026 .