ECLI:NL:RBGEL:2023:6069

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer: 05/168799-23 Datum uitspraak : 6 november 2023 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1947 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] . Raadsman: mr. J.W. Bosman, advocaat in Deventer. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting. 1De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand november 2021 tot en met 6 maart 2023 te Heelsum, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, een hoeveelheid afbeeldingen (foto’s en/of video’s) en/of gegevensdragers (HDD schijven, desktop pc, Lenevo-PC en/of USB-stick), bevattende afbeeldingen - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verworven, verspreid, aangeboden, in bezit heeft gehad en/ofzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet met de/een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een voorwerp en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam (afbeeldingsnummer(s) toonmap 01, 02, 03, 04, 05, 06)en/ofhet met de/een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet met de/een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten(afbeeldingsnummer(s) toonmap 07, 08, 09, 10, 11, 12)en/ofhet geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/ofbillen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling(afbeeldingsnummer(s) toonmap 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25)en/ofhet masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling(afbeeldingsnummer(s) toonmap 26, 27, 28, 29, 30),terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het tenlastegelegde. Verdachte heeft in de ten laste gelegde periode kinderpornografische afbeeldingen in bezit gehad, verworven, verspreid, aangeboden en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaft. Verdachte heeft hiervan een gewoonte gemaakt. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit dat verdachte moet worden vrijgesproken van het verspreiden, aanbieden en de toegang verschaffen tot kinderpornografische afbeeldingen. Ten aanzien van het bezitten en verwerven van kinderpornografische afbeeldingen heeft de verdediging aangegeven geen opmerkingen te hebben.

Behoudens het verspreiden en aanbieden is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt overigens volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. Bewijsmiddelen: - het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 40-53; - het proces-verbaal, p. 78-80; - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 23 oktober 2023. De rechtbank is van oordeel dat uit bovenstaande bewijsmiddelen volgt dat verdachte in de periode van november 2021 tot en met 6 maart 2023 kinderpornografische afbeeldingen in bezit heeft gehad, heeft verworven en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft. Bij dit laatste gaat het om zichzelf de toegang verschaffen, en niet om, waar de raadsman van uit is gegaan zo begrijpt de rechtbank, een ander de toegang verschaffen. Gelet op de hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen en de duur van de periode waarin verdachte de kinderpornografische afbeeldingen in bezit heeft gehad, is de rechtbank van oordeel dat verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt. Wat betreft het verspreiden en aanbieden overweegt de rechtbank als volgt. Op de Lenovo-computer van verdachte is een aantal bestanden aangetroffen waarvan uit die computer van een ‘last shared date’ blijkt. Volgens de politie is het zeer aannemelijk dat verdachte zijn bestanden beschikbaar heeft gesteld aan andere gebruikers en zo dus kinderporno heeft verspreid. Verdachte heeft ontkent dat hij kinderpornografisch materiaal heeft verspreid en/of aangeboden. De rechtbank overweegt dat uit het dossier niet blijkt dat de bestanden waarvan een last shared date blijkt, sprake is van kinderpornografisch materiaal noch dat vaststaat dat die bestanden daadwerkelijk zijn gedeeld met derden. Naar het oordeel van de rechtbank is daarvoor onvoldoende wettig en overtuigend bewijs. De rechtbank zal verdachte daarom van het verspreiden, aanbieden van en toegang verschaffen tot kinderpornografisch materiaal vrijspreken. 3De bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand november 2021 tot en met 6 maart 2023 te Heelsum, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, een hoeveelheid afbeeldingen (foto’s en/of video’s) en/of gegevensdragers (HDD schijven, desktop pc, Lenovo-PC en/of USB-stick), bevattende afbeeldingen - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verworven, verspreid, aangeboden, in bezit heeft gehad en/ofzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet met de/een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een voorwerp en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam (afbeeldingsnummer(s) toonmap 01, 02, 03, 04, 05, 06)en/ofhet met de/een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet met de/een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten(afbeeldingsnummer(s) toonmap 07, 08, 09, 10, 11, 12)en/ofhet geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/ofbillen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling(afbeeldingsnummer(s) toonmap 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25)en/ofhet masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling(afbeeldingsnummer(s) toonmap 26, 27, 28, 29, 30),terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, verwerven en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt 5De strafbaarheid van het feit Het feit is strafbaar. 6De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 3 jaren, met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals die door de reclassering zijn geadviseerd, en met aftrek van het voorarrest. Daarnaast heeft de officier van justitie de dadelijke uitvoerbaarheid van de voorwaarden gevorderd. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit dat aan verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf van een langere duur dan het voorarrest wordt opgelegd. Bovenop het voorarrest kunnen aan verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf, eventueel in combinatie met een taakstraf, en de bijzondere voorwaarden zoals die door de reclassering zijn geadviseerd worden opgelegd.

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Verdachte heeft er een gewoonte van gemaakt om gedurende zestien maanden een enorm grote hoeveelheid kinderporno te verwerven en in zijn bezit te hebben. Het ging om meer dan een miljoen kinderpornografische afbeeldingen, bestaande uit zowel foto’s als video’s. Deze hoeveelheid betrof slechts 43% van het totaal aantal afbeeldingen op de gegevensdragers van verdachte. De overige 57% is, gezien de hoeveelheid, niet tot in detail onderzocht, maar wel werd duidelijk dat dit percentage een soortgelijke collectie van kinderpornografische afbeeldingen bevatte. Van de onderzochte afbeeldingen betrof 85% afbeeldingen van kinderen onder de twaalf jaar, waarvan ongeveer 1 procent peuters en baby’s. Verdachte heeft gebruikgemaakt van het programma TOR en een VPN-verbinding, waarmee verdachte heeft getracht zoveel als mogelijk anoniem te blijven bij het downloaden van de kinderpornografische afbeeldingen. Uit het dossier komt het beeld naar voren dat verdachte een verzameldrang had. Nadat de eerste gegevensdragers van verdachte in beslag werden genomen, en verdachte zijn afbeeldingen dus kwijt was, heeft hij een nieuwe computer aangeschaft. Op deze computer is vervolgens wederom kinderporno aangetroffen, en is verdachte dus doorgegaan met het verzamelen van kinderporno. De kinderpornografische afbeeldingen betreffen afbeeldingen van kinderen waaraan seksueel misbruik ten grondslag heeft gelegen. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die slachtoffer zijn geworden van de kinderporno-industrie nog jaren, zo niet permanent de psychische gevolgen daarvan ondervinden. De rechtbank houdt verdachte medeverantwoordelijk voor dit seksueel misbruik van kinderen omdat hij heeft bijgedragen aan het in stand houden van de vraag naar en dus ook de vervaardiging en verspreiding van kinderporno. Verdachte is daar volledig aan voorbij gegaan en lijkt vooral gericht te zijn geweest op zijn eigen behoeftebevrediging, hetgeen de rechtbank verdachte zwaar aanrekent. Bovendien brengen delicten van deze aard een enorme onrust in de maatschappij teweeg. Verdachte heeft een blanco justitiële documentatie. De reclassering heeft in haar rapport van 17 oktober 2023 beschreven dat verdachte zich conformeert aan het schorsingstoezicht van de reclassering, bestaande uit onder andere een onderzoek en behandeling bij Jan Arends. Een uitgebreide delictanalyse en een risicotaxatie moeten nog plaatsvinden. De reclassering heeft daarom geadviseerd een deels voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden op te leggen, inhoudende een meldplicht bij de reclassering, meewerken aan behandeling bij Jan Arends en een verplichting tot het vermijden van kinderporno en het dulden van controles daarvan. De rechtbank constateert dat verdachte tot aan de schorsing 61 dagen in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Naar het oordeel van de rechtbank is voor een feit als de onderhavige enkel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van een langere duur passend en geboden. In de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting wordt voor een gewoonte maken van bezit van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twaalf maanden tot uitgangspunt genomen. Naar het oordeel van de rechtbank kan gelet op de ernst van het feit niet worden volstaan worden met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest, te weten slechts twee maanden. Mede gelet op het feit dat op de computer die verdachte heeft aangeschaft nadat zijn eerste gegevensdragers in beslag waren genomen wederom kinderporno is aangetroffen, is naar het oordeel van de rechtbank sprake van recidivegevaar. Daarom wordt aan verdachte een deels voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd, waaraan de bijzondere voorwaarden worden gekoppeld zoals die door de reclassering zijn geadviseerd. Naar het oordeel van de rechtbank is met het bezit van kinderporno sprake van een misdrijf dat is gericht tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Daarmee is voldaan aan de wettelijke grondslag, neergelegd in artikel 14b, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, voor een langere proeftijd van drie jaren. De rechtbank acht, gelet op de recidivegevaar, een proeftijd van vier jaar passend en geboden. Alles overziend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 14 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, en een proeftijd van 4 jaren, met aftrek van het voorarrest, en met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd, passend en geboden. De rechtbank zal deze straf dan ook aan verdachte opleggen. Ten aanzien van de bijzondere voorwaarde die ziet op het vermijden van kinderporno overweegt de rechtbank dat de controle van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers in potentie een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de gebruiker betekent. Uit onder meer het arrest van de Hoge Raad van 7 juli 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1215) vloeit voort dat de rechter zich daarvan rekenschap moet geven en dat de op te leggen bijzondere voorwaarden gericht dienen te zijn op het gedrag van de verdachte. De rechtbank ziet gezien de zeer grote hoeveelheid kinderporno en het feit dat verdachte na beslag op zijn gegevensdragers een nieuwe computer kocht om daarmee vervolgens door te gaan met het verzamelen van kinderporno, aanleiding om bijzondere voorwaarden te richten op het voorkomen van dit strafbare gedrag van verdachte en op het monitoren van de naleving hiervan. De rechtbank zal, gezien het voorgaande, aan deze voorwaarde wel beperkingen verbinden voor wat betreft de maximale hoeveelheid en de frequentie van controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers, welke personen de bevoegdheid toekomt kennis te nemen van de inhoud van de geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers en welke verplichtingen daarbij op verdachte rusten. Verdachte dient in dit geval mee te werken aan controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Deze medewerking bestaat mede uit het op verzoek van de reclassering ter beschikking stellen of overhandigen van al zijn geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers en toegang verlenen tot die geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers aan de reclassering of aan de hierna te noemen, door de reclassering mee te nemen, persoon. De verdachte hoeft daarbij zijn wachtwoorden niet te verstrekken, maar dient wel toegang te verlenen, door bijvoorbeeld zelf de wachtwoorden in te voeren. Deze controles mogen gedurende de proeftijd maximaal drie keer per jaar worden uitgevoerd. Voor wat betreft de persoon die kennis mag nemen van de inhoud van de geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers is het volgende van belang. De rechtbank is ambtshalve bekend met het feit dat gebruikers van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers op diverse manieren hun digitale sporen kunnen verbergen. De controle op de inhoud van de geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers kan daarom plaatsvinden in het bijzijn van een deskundige; dit kan ook een opsporingsambtenaar zijn die deskundig is op digitaal gebied. Nu aan verdachte naast een voorwaardelijke gevangenisstraf een onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd die de reeds ondergane voorlopige hechtenis overtreft, ziet de rechtbank geen noodzaak om aan de bijzondere voorwaarden verbonden aan de voorwaardelijke gevangenisstraf de directe uitvoerbaarheid daarvan te verbinden.

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat alle in beslag genomen goederen worden onttrokken aan het verkeer. Juist op de twee harde schijven, waarvan verdachte teruggave verzoekt, is kinderpornografisch materiaal aangetroffen. Daarnaast valt niet uit te sluiten dat zich op de niet-onderzochte gegevensdragers ook kinderpornografisch materiaal bevindt. Standpunt van de verdediging De verdachte heeft kenbaar gemaakt één van beide harddisks terug te willen, omdat daarop zijn gehele gezinsleven opgeslagen staat. Ook heeft verdachte kenbaar gemaakt zijn telefoon en tablet terug te willen, omdat daarop geen kinderpornografisch materiaal staat. De raadsman heeft aangegeven geen opmerkingen te hebben ten aanzien van het beslag.

De rechtbank overweegt dat het bewezenverklaarde is begaan met behulp van de in beslag genomen goederen waarop kinderporno is aangetroffen. Ongecontroleerd gebruik van deze goederen is in strijd met de wet en het algemeen belang. Op een van de harddisks waar verdachte om teruggave verzoekt, is kinderpornografisch materiaal aangetroffen. Mede gezien de zeer grote hoeveelheid kinderporno valt niet uit te sluiten dat op de niet-onderzochte gegevensdragers zich eveneens kinderpornografisch materiaal bevindt. De rechtbank zal daarom, met inachtneming van de artikelen 36b en 36c van het Wetboek van Strafrecht, alle onder verdachte in beslag genomen goederen onttrekken aan het verkeer. 9De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 14 (veertien) maanden;  bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 6 (zes) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van vier jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden:  stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;  stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte: zich na het ingaan van de proeftijd zal blijven melden bij Reclassering Nederland, Nieuwe Oeverstraat 65 in Arnhem. Hierna blijft verdachte zich melden, zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; zich laat behandelen door Jan Arends of een soortgelijke zorgverlener, zulks ter beoordeling van de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering noodzakelijk acht. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener voor de behandeling geeft; vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:  het seksueel getint communiceren met minderjarigen;  het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;  het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;  Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Daarnaast werkt verdachte mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Het toegang verlenen kan bestaan uit het door verdachte zelf invoeren van wachtwoorden. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is;  stelt als overige voorwaarden dat: verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit afnemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden; verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht. De medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht zijn daaronder begrepen;  geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan;  beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;  beveelt de onttrekking aan het verkeer van de goederen vermeld op de lijst van in beslag genomen goederen. Dit vonnis is gewezen door mr. J.M.J.M. Doon, voorzitter, mr. Y. Yeniay-Cenik en mr. J. Wiersma, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.A. Clevers, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 6 november 2023. mr. Wiersma is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2022392053, gesloten op 10 juli 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.