ECLI:NL:CRVB:2018:3474
ECLI:NL:RVS:2021:1468
ECLI:NL:RVS:2012:BW8183
ECLI:NL:RVS:2021:71
ECLI:NL:CBB:2005:AT8543
8.1 De ontvankelijkheid van het beroep en de omvang van het geding. Appellanten zijn, zoals uit het vorenoverwogene blijkt, in beroep gekomen in verband met het gestelde in de brief van AFM d.d. 26 mei 2005, gericht aan Bergson (zie 3.6...
ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6000
pporter de toegang tot het stadion worden geweigerd conform het bepaalde in artikel 10 lid 1 van de Standaardvoorwaarden. Een supporter kan vervolgens alsnog instemmen met het fouilleren. 27. Het hof overweegt dat SOVS terecht bezwaar maakt tegen het...
ECLI:NL:RBALM:2009:BI8218
ser medegedeeld dat hij op grond van het advies van het LBB voornemens is om de door eiser op 18 juli 2007 aangevraagde vergunning te weigeren. 2.8 Bij schrijven van 11 december 2007 heeft de gemachtigde van eiser namens eiser zijn zien...
ECLI:NL:RBMAA:2006:AV7143
BIBOB adviseur is in de zin van de Awb. Verweerder heeft zich er bij het nemen van het besluit dan ook van moeten vergewissen dat het onderzoek naar de feiten en gedragingen zorgvuldig is totstandgekomen en dat het advies inhoudelijk concludent is, d...
ECLI:NL:RBNNE:2018:1146
rzover het ernstig gevaar als bedoeld in het eerste lid, onderdeel b, betreft, de ernst van de strafbare feiten. (…) 7 Voorzover blijkt dat geen sprake is van ernstig gevaar als bedoeld in het eerste lid, kan het bestuursorgaan bij mindere ma...