ECLI:NL:GHDHA:2025:317
ECLI:NL:GHARN:2006:AZ1515
een goed pachter in de zin van artikel 25 Pachtwet heeft gedragen. 4.15 [appellant] heeft geen feiten of omstandigheden gesteld waaruit zich laat afleiden dat het berekende “verlies” van 98 eenheden varkensrecht berust op een gebrek aan zorg door wij...
ECLI:NL:GHARN:2009:BH3121
3.1 Het gaat in deze zaak om het volgende. Tussen [appellant] en wijlen de echtgenoot van [geïntimeerde], [wijlen echtgenoot] (hierna: [wijlen echtgenoot]), bestond een pachtovereenkomst waarvan de lopende pachttermijn eindigde op 31 oktober 2008. [a...
ECLI:NL:PHR:2025:996
ECLI:NL:RBALM:2006:AY8052
et omdat het in de onderhavige zaak niet gaat om natuurbehoud. De Natuurschoonwet wordt hier gebruikt om een fiscaal belang te realiseren. gedaagde stelt een bedrijfsbelang te hebben om niet mee te werken aan de beoogde rangschikking, welk belang zwa...
ECLI:NL:RBALK:2008:BF8024
het toepasselijke recht Per 1-9-2007 is het nieuwe pachtrecht in werking getreden. Voor de onderhavige kwestie is daarmee met name van belang dat in het nieuwe pachtrecht is vervallen de mogelijkheid om de pachtovereenkomst bij het bereiken...
ECLI:NL:PHR:2025:753
ECLI:NL:CG:1998:1
eft gegeven en pachter deze gronden ook feitelijk reeds vóór of op 29 maart 1996 in gebruik heeft genomen. 2. Artikel 62, aanhef, van de Pachtwet bepaalt dat het verzoek tot het opnemen van de bedingen krachtens dat artikel genoemd onder a tot en met...
ECLI:NL:PHR:2009:BI6942
Zo zal ook de aanvulling van het voorkeursrecht met de bepaling van artikel 380 lid 1 onder f slechts van toepassing kunnen zijn op het geval dat de daar bedoelde vervreemding onder het nieuwe pachtrecht plaats vindt. Het nieuwe pachtrecht leid...