30 resultaten voor "Artikel 1 Instelling Commissie Getuigenbescherming"
Pagina 3 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:RBDHA:2026:16654

van een safe house (€ 1.200,- per maand) en als tegemoetkoming in levensonderhoud (€ 55,- per dag). 4.6. Op grond van de artikelen 2, 3 en 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) hebben de lidstaten de plicht het recht op leven...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBDHA:2026:17185

zicht blijkt ook dat het OM vanaf dat moment, dus na de aanslag op [naam 7] , zich actief heeft bezig gehouden met de veiligheidssituaties van eisers. Daarbij zijn verschillende voorstellen gedaan aan eisers om hun veiligheid zoveel mogelijk te kunne...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:PHR:2018:1390

wordt met zoveel woorden onderkend dat dergelijke maatregelen veelal door de getuige als onderdeel van de toezegging worden beschouwd. In het licht van het voorgaande treedt het hof niet in de beoordeling van de wijze waa...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:PHR:2018:1386

van een beschermingsovereenkomst niet als wezensvreemd kunnen worden beschouwd.” 11.2. Indien er een noodzaak bestaat tot beveiliging van een persoon, kan dit onder twee regimes plaatsvinden. Er bestaan het stelsel “bewak...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:PHR:2018:1387

Het komt het hof overigens voor dat zowel het een als het ander aan het aangaan van een beschermingsovereenkomst niet als wezensvreemd kunnen worden beschouwd.” 11.2. Indien er een noodzaak bestaat tot beveiliging van een...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:PHR:2018:1390

Op geen enkele wijze kan artikel 226j, derde lid, Sv zo worden gelezen dat daarin een toetsende rol aan de rechter-commissaris wordt gegeven. Reeds daarom kan de conclusie worden getrokken dat de rechter-commissaris deze bevoegdheid niet heeft. Daarb...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:PHR:2018:1387

of heeft overwogen dat uit het samenstel van de wettelijke regeling en de toepasselijke beleidsregels volgt dat met betrekking tot de rechtmatigheid en de doelmatigheid van maatregelen van getuigenbescherming in de strafvorderlijke context aan de str...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:PHR:2015:909

m het verkeerde criterium gehanteerd, namelijk het noodzakelijkheidscriterium, terwijl het Hof ook toen het verzoek aan de maatstaf van het verdedigingsbelang had moeten toetsen. In zoverre is ’s Hofs verwerping van het verzoek ook onbegrijpelijk dan...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:PHR:2018:1389

n justitie, en ook overigens niet. Naar het oordeel van het hof laat dit zich begrijpen tegen de achtergrond van hetgeen met getuigenbescherming wordt beoogd. Het gaat om adequate bescherming van een persoon bij wie daaraan, door diens optred...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:PHR:2018:1390

n justitie, en ook overigens niet. Naar het oordeel van het hof laat dit zich begrijpen tegen de achtergrond van hetgeen met getuigenbescherming wordt beoogd. Het gaat om adequate bescherming van een persoon bij wie daaraan, door diens optred...

1%