ECLI:NL:RVS:2020:2706
ECLI:NL:RVS:2020:452
ECLI:NL:RVS:2019:896
ECLI:NL:RVS:2006:AX9494
in de Wet geluidhinder. De geluidsschermen die zullen worden geplaatst en de hoogte daarvan zijn volgens verweerder noodzakelijk op grond van de Wet geluidhinder. De vaststelling van de feiten 2.22. Bij haar oordeelsvorming gaat de Afdeling uit va...
ECLI:NL:RVS:2026:361
ilieubeheer op zodanige wijze toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben of handelingen te verrichten dat voor een omwonende of voor de omgeving geluidhinder wordt veroorzaakt. […] 4. Het college van burgemeester en wethouders kan vergunning...
ECLI:NL:RVS:2006:AY6773
Het plangebied ligt gedeeltelijk in een geluidszone vanwege een weg als bedoeld in artikel 74 van de Wet geluidhinder. Ingevolge artikel 82 van de Wet geluidhinder is, behoudens onder meer het in artikel 83 gestelde, de voor woningen binnen een zone...
ECLI:NL:CBB:2024:190
ECLI:NL:RVS:2011:BQ7951
onaantastbaar is geworden, terwijl geen besluit tot vaststelling van hogere waarden is genomen. Het college stelt dat ervan moet worden uitgegaan dat het bestemmingsplan destijds is goedgekeurd als waren wel hogere waarden ingevolge de Wet geluidhind...
ECLI:NL:RVS:2002:AE4867
e, advocaat te Groningen en [gemachtigden], en verweerder, vertegenwoordigd door mr. C.I. Wong en ing. C.P. Weevers, ambtenaren van het ministerie, zijn verschenen. Namens gedeputeerde staten van Drenthe is het woord gevoerd door ing. M.R.F.C. Claren...