ECLI:NL:PHR:2024:1405
aar op p. 3 “Pameijer is geen informant bij de andere zaak, het lijkt mij praktisch dat mevrouw (…) dan de zaal zitting verlaat.” Ook daaruit wordt dus niet duidelijk of met dat verlaten een fysieke (...
aar op p. 3 “Pameijer is geen informant bij de andere zaak, het lijkt mij praktisch dat mevrouw (…) dan de zaal zitting verlaat.” Ook daaruit wordt dus niet duidelijk of met dat verlaten een fysieke (...
2.1. Nadat de zaak op verzoek van eiseres was ingeschreven op de rol van 18 maart 2009, is eiseres bevolen een herstelexploot uit te brengen, met oproeping van gedaagde tegen de nader bepaalde rolzitt...
slist. 5.De kantonrechter stelt voorop, dat aan de hand van de regels neergelegd in de artikelen 271 t/m 277 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) dient te worden nagegaan of [...
Eiser heeft bij inleidende dagvaarding gevorderd veroordeling van gedaagden tot betaling van een bedrag van in totaal f 10.570,86 bruto ter zake van achterstallig salaris, vakantiegeld en toeslagen, v...
Inleiding 1. Op 6 juni 2016 heeft [appellant] een verklaring onder ede ten overstaan van een ambtenaar van de gemeente Emmen afgelegd. In die verklaring staat dat hij op 1 juni 2015 in Syrië is...
2.1. Op grond van artikel 47 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) dient de deurwaarder, indien deze de dagvaarding niet (kort gezegd) in persoon kan betekenen, overeenkomstig het...
dat het geding inleidt of een daarmee gelijk te stellen stuk overeenkomstig de bepalingen van deze verordening ter betekening of kennisgeving naar een andere lidstaat moest worden gezonden en de verwe...
3.1. De kantonrechter stelt ambtshalve vast dat de Nederlandse rechter in deze zaak bevoegd is om van de vordering kennis te nemen. 3.2. Uit artikel 46 lid 1 van het Wetboe...
4.1 In de eerste grief wordt erover geklaagd dat het GEA, bij tussenvonnis van 7 mei 2008, een comparitie heeft gelast terwijl daar geen aanleiding voor was, nu op voorhand aannemelijk was, en het een...
3.1 [Verzoekster] is bij Vollstreckungsbescheid van 25 oktober 1995 van het Amtsgericht Euskirchen (BRD) veroordeeld tot betaling aan Sparkasse van een bedrag van DM 50.020,06 (€ 25.574,85) te vermeer...