ECLI:NL:HR:2015:1600
ECLI:NL:HR:2017:2360
ECLI:NL:HR:2012:BW1519
ECLI:NL:HR:1999:ZD1314
ECLI:NL:CRVB:2009:BH1009
ECLI:NL:RVS:2014:188
ECLI:NL:GHARN:2006:AZ1515
van de per 1 april 1995 geldende marktwaarde van de betreffende referentiehoeveelheid melk”, waarmee de omvang van de vergoedingsplicht nauwkeurig wordt omlijnd, terwijl wat betreft de mestproductierechten onbepaald wordt gesproken van “een vergoedin...
ECLI:NL:GHARN:2006:AZ1515
3.6 Op 7 maart 2001 hebben [geïntimeerden] het gepachte opgeleverd aan [appellant]. 4 Beoordeling van het geschil in hoger beroep 4.1 Het gaat in deze zaak om het volgende. Partijen hebben een geschil met betrekking tot de uitvoering van de pachtwijz...
ECLI:NL:GHARN:2006:AZ1515
een goed pachter in de zin van artikel 25 Pachtwet heeft gedragen. 4.15 [appellant] heeft geen feiten of omstandigheden gesteld waaruit zich laat afleiden dat het berekende “verlies” van 98 eenheden varkensrecht berust op een gebrek aan zorg door wij...