ECLI:NL:RBROT:2018:1290
1. Eiseres staat met attractietoestellen op kermissen in onder meer Nederland. Het attractietoestel is door eiseres begin 2016 van een Franse exploitant gekocht.Eiseres heeft het attractietoestel op 1...
1. Eiseres staat met attractietoestellen op kermissen in onder meer Nederland. Het attractietoestel is door eiseres begin 2016 van een Franse exploitant gekocht.Eiseres heeft het attractietoestel op 1...
1. Eiseres exploiteert een tankstation. Op het buitenterrein van eiseres zijn vier verschillende speeltoestellen aanwezig, te weten een trampoline, een zogenoemde dierenspeelkubus, een zogenoemd combi...
en besluitvorming 3. In de bijlage is het voor deze zaak verder relevante wettelijk kader opgenomen. 4. Op 14 oktober 2020 hebben toezichthouders van de Nederlandse Voedsel- e...
der 1 sub b tenlastegelegde geen splitsing is gemaakt en deze derhalve niet is toegesneden op de leeftijdscategorie van kinderen tot drie jaar, is het naar het oordeel van het hof niet mogelijk dit on...
3 [naam 3] voert aan dat met de aangevallen uitspraak en het afwijzingsbesluit de aangewezen instellingen worden beschermd en niet de veiligheid van personen. 4 De staatssecretaris stelt da...
1. Op 6 augustus 2020 heeft een toezichthouder van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit een rapport van bevindingen (het rapport) opgemaakt naar aanleiding van een inspectie van [naam eiseres] B...
n kan onder andere over deze onderdelen lopen of klimmen, van de onderdelen afglijden en door een zogenaamd ‘blob-kussen’ worden gelanceerd. Verdachte heeft het speeltoestel op 11 augustus ...
ie norm hoe speeltoestellen getoetst moeten worden, welke informatie een leverancier moet verstrekken en welke markeringen er aangebracht moeten worden. De NEN-EN 1176-7:2020 is de leidraad voor plaat...
1.1. Eiser is kermisexploitant en mede-eigenaar van een attractietoestel “Reuzenrad Lamberink RL33” (hierna: het reuzenrad). Hij vormt met zijn broer een vennootschap onder firma. ...
De rechtbank: - verklaart het beroep met zaaknummer ROT 21/5124 ongegrond; - verklaart het beroep met zaaknummer ROT 21/6351 gegrond; - vernietigt het besluit van 22 december 2021; ...