geen aanleiding voor het oordeel dat college het welstandsadvies niet heeft mogen overnemen. Het betoog slaagt niet. Bouwbesluit 2012 22. Van der Valk betoogt dat het college ten onrechte met de bij de aanvraag verstrekte stukken aannemelijk heef...
aarlijkheid van de schuur met (vrijwel gelijkluidende) rapporten van de heer ing. [werknemer] van bureau Bartosz (hierna: Bartosz) van 7 juni 2022 en 8 november 2022. Bartosz heeft in een rapport van 2 maart 2023 zijn eerdere rapporten nog nader toeg...
strijden van brand en tegelijkertijd betrekking heeft op nieuwbouw en bestaande bouw. 13. In artikel 9.2, achtste lid, van het Bouwbesluit 2012 staat dat artikel 6.37 niet van toepassing is als de verbindingsweg leidt naar een bouwwerk dat is g...
wvergunning voor de onderhavige vleeskuikenstal en loods is ingediend, te weten 26 oktober 2000, het Bouwbesluit van toepassing is zoals dat luidde vóór 1 januari 2003. Hoofdstuk VI van het Bouwbesluit bevat Algemene technische voorschriften om...
et aan de eisen van het Bouwbesluit 2012, omdat de rookgasafvoer zich te dicht bij de perceelsgrens bevindt. 8.1. Het college vindt dat de regels uit het Bouwbesluit 2012 ten aanzien van de rookgasafvoer alleen het belang van de bewoners van de wonin...
t derhalve reeds aan hoe groot de beoordelingsruimte van verweerder in dezen is. In dit geding gaat het - met name - om de in paragraaf 2.13.2 van het Bouwbesluit 2003 gegeven voorschriften uit het oogpunt van veiligheid, de voorschriften te...
vrager die een beroep op dit artikel doet, moet ten genoegen van burgemeester en wethouders aantonen dat het bouwwerk tenminste eenzelfde mate van veiligheid, bescherming van de gezondheid, en dergelijke biedt als is beoogd met het betrokken voorschr...
5.18. Uit het bovenstaande volgt dat de rekening-courantschuld van [gedaagde sub 1 in de zaak 16-388/eiseres in de zaak 16-709] aan [eiseres in de zaak 16-388] per 1 april 2014 € 6.824,94 bedraagt. Vordering 4 zal daarom tot dat bedrag worden t...
ad moeten motiveren waarom de rookgasafvoer niet in strijd is met het Bouwbesluit 2012, maar dat dit een gebrek is dat geen gevolgen hoeft te hebben omdat de plaatsing van de rookgasafvoer niet in strijd is met art. 3.51, derde lid van het Bouwbeslui...
bedoeld. Gelet op het voorgaande was de gebruiksmelding vereist voor het in gebruik nemen van de (half) verdiepte ligging. Dit betekent tevens dat verweerder in beginsel bevoegd is om op grond van artikel 1.21, eerste lid, van het Bouwbesluit, nadere...