ECLI:NL:RVS:2004:AO3890
2.1. Het hoger beroep richt zich tegen het oordeel van de rechtbank dat het besluit van 6 juni 2002 niet op een voldoende draagkrachtige motivering berust en mitsdien voor vernietiging in aanmerkin...
2.1. Het hoger beroep richt zich tegen het oordeel van de rechtbank dat het besluit van 6 juni 2002 niet op een voldoende draagkrachtige motivering berust en mitsdien voor vernietiging in aanmerkin...
2.1 De cassatiedagvaarding bevat twee middelen, elk verdeeld in verschillende subonderdelen. Middel I is gericht tegen rechtsoverweging 7, waarin het hof het volgende heeft geoordeeld: ...
echtsvordering, art. 838 Rv (T.F.E. Tjong Tjin Tai), aant. 2 (actueel tot en met 11 september 2022). Zie nader GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 838 Rv (T.F.E. Tjong Tjin Tai), aant. 2...
iddelen rechtens, allereerst door middel van getuigen, te bewijzen dat d. aan [C. ] toebehoorde een Mazda 323, kenteken [XX-XX-XX] welke auto door [Mevrouw B. ] voor f 3.000,-- is verkocht; ...
3.1. De rechtbank zal het verzoek om een voorlopig getuigenverhoor toewijzen voor de getuigen onder 1) de heer [getuige 1] , 2) mevrouw [verweerster] , 3) de heer [getuige 3] en 5) de heer [getu...
in conventie: 3.1. Gedaagde erkent dat zij via bankoverschrijvingen in totaal € 8.309,- van eiser heeft ontvangen. Partijen zijn het er over eens dat zij hierover een overeenkomst van...
3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. (i) Bij vonnis van 17 juli 2001 heeft de president van de rechtbank te Zutphen Achmea in kort geding veroordeeld aan [verweerster] tegen ee...
3.1. De kantonrechter stelt vast dat sprake is van contractovername. Hierbij heeft [gedaagde] de verplichting om [eiser] in zijn plaats te stellen, waarbij [gedaagde] [eiser] in de positie moet ...
In conventie: 3.1 Als eerste verweer tegen de vordering van [partij D.] voert [partij O.] aan dat [partij D.] hem "rauwelijks heeft gedagvaard en deswege niet-ontvankelijk dient te wor...
3.1 [Verzoekster] is bij Vollstreckungsbescheid van 25 oktober 1995 van het Amtsgericht Euskirchen (BRD) veroordeeld tot betaling aan Sparkasse van een bedrag van DM 50.020,06 (€ 25.574,85) te vermeer...