30 resultaten voor "Artikel 350 Bouwbesluit"
Pagina 2 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:RBROT:2022:6629

onden de oorspronkelijk bestelde screens niet gebruiken (en de leverancier evenmin, want de screens waren op maat gemaakt) en moesten opnieuw screens bestellen. Het gevorderde bedrag zal worden toegewezen. Vloer & m...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RBAMS:2003:AL4234

klaard. Ingevolge artikel 40, eerste lid, van de Woningwet is het verboden te bouwen zonder of in afwijking van een vergunning van burgemeester en wethouders (bouwvergunning). Ingevolge artikel 44 van de Woningwet, voor zover hier van belang, mag all...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RBDHA:2025:23964

et aan de eisen van het Bouwbesluit 2012, omdat de rookgasafvoer zich te dicht bij de perceelsgrens bevindt. 8.1. Het college vindt dat de regels uit het Bouwbesluit 2012 ten aanzien van de rookgasafvoer alleen het belang van de bewoners van de wonin...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBAMS:2015:1267

aarschriftencommissie van 3 februari 2014, het bezwaar gedeeltelijk gegrond verklaard. Verweerder is overgegaan tot intrekking van het besluit tot kostenverhaal van 18 oktober 2013. Voorts is verweerder over gegaan tot aanpassing en uitbreid...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBMNE:2024:7600

treffende tekortkomingen te bewijzen. Dan volstaat het niet om opnieuw naar hetzelfde bewijsstuk te verwijzen. [gedaagde] heeft voor deze onderdelen het bewijs van de tekortkoming niet geleverd. Het ontbreken van een...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBLIM:2026:9664

loeroppervlakte van de betreffende horecafunctie niet meer mag bedragen dan ter plaatse van de aanduiding ‘maximum vloeroppervlakte (m²) is aangegeven”; Ingevolge artikel 15.5 is gebruik van voor Recreatie aangewezen gronden voor horeca strijdig gebr...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBMNE:2024:7600

treffende tekortkomingen te bewijzen. Dan volstaat het niet om opnieuw naar hetzelfde bewijsstuk te verwijzen. [gedaagde] heeft voor deze onderdelen het bewijs van de tekortkoming niet geleverd. Het ontbreken van een...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBDHA:2025:23964

ad moeten motiveren waarom de rookgasafvoer niet in strijd is met het Bouwbesluit 2012, maar dat dit een gebrek is dat geen gevolgen hoeft te hebben omdat de plaatsing van de rookgasafvoer niet in strijd is met art. 3.51, derde lid van het Bouwbeslui...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBGEL:2021:820

eleverde voordeur € 1.633,50 inclusief btw bedraagt. [gedaagde] heeft de hoogte van de schade betwist bij gebrek aan onderbouwing. In de kostenraming van aannemer [naam aannemer] (productie 53 van [eiseres]) staat dat de kosten in verband met het ver...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBGEL:2026:6925

aarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voor...

1%