30 resultaten voor "Artikel 332 Bouwbesluit"
Pagina 2 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2023:752

horende functionele eis voldaan. Artikel 1.3, eerste lid, van het Bouwbesluit 2012 geeft eigenaren en gebruikers van bouwwerken de mogelijkheid om op een andere wijze te voldoen aan een functionele eis. Van belang is dat het doel van de in het voorsc...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHDHA:2023:2073

aarlijkheid van de schuur met (vrijwel gelijkluidende) rapporten van de heer ing. [werknemer] van bureau Bartosz (hierna: Bartosz) van 7 juni 2022 en 8 november 2022. Bartosz heeft in een rapport van 2 maart 2023 zijn eerdere rapporten nog nader toeg...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBOVE:2024:4469

principedetails van gezichtsbepalende delen van het bouwwerk; kleurenfoto's van de bestaande situatie en de omliggende bebouwing; opgave van de toe te passen bouwmaterialen en de kleur daarvan (...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RBSGR:2008:BG8465

De rechtbank - verklaart voor recht dat de bepalingen van het Bouwbesluit 2003 en de Regeling Bouwbesluit 2003, voor zover daarin wordt verwezen naar NEN-normen, niet verbindend zijn omdat deze algemeen verbindende voorschriften niet overe...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RBDHA:2025:23964

et aan de eisen van het Bouwbesluit 2012, omdat de rookgasafvoer zich te dicht bij de perceelsgrens bevindt. 8.1. Het college vindt dat de regels uit het Bouwbesluit 2012 ten aanzien van de rookgasafvoer alleen het belang van de bewoners van de wonin...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RBSGR:2008:BG8465

De rechtbank - verklaart voor recht dat de bepalingen van het Bouwbesluit 2003 en de Regeling Bouwbesluit 2003, voor zover daarin wordt verwezen naar NEN-normen, niet verbindend zijn omdat deze algemeen verbindende voorschriften niet overe...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RBLIM:2026:9664

loeroppervlakte van de betreffende horecafunctie niet meer mag bedragen dan ter plaatse van de aanduiding ‘maximum vloeroppervlakte (m²) is aangegeven”; Ingevolge artikel 15.5 is gebruik van voor Recreatie aangewezen gronden voor horeca strijdig gebr...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBLIM:2020:8226

4.1. De kantonrechter stelt vast dat de hoofdsom van € 12.658,59 als volgt kan worden gespecificeerd: € 5.489,50 de koopprijs van de kachel, materiaalkosten en de plaatsingskosten € 6.836,34 de kosten voor het in de ou...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBLIM:2026:9664

ende de planperiode worden gewijzigd, rekening wordt gehouden met de wijziging. Artikel 33.4.2 Afwijking: “Het bevoegd gezag kan een omgevingsverlening verlenen voor afwijking van het bepaalde in artikel 33.4.1 indien het voldoen aan die regels door...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBDHA:2025:23964

ad moeten motiveren waarom de rookgasafvoer niet in strijd is met het Bouwbesluit 2012, maar dat dit een gebrek is dat geen gevolgen hoeft te hebben omdat de plaatsing van de rookgasafvoer niet in strijd is met art. 3.51, derde lid van het Bouwbeslui...

1%