et aan de eisen van het Bouwbesluit 2012, omdat de rookgasafvoer zich te dicht bij de perceelsgrens bevindt. 8.1. Het college vindt dat de regels uit het Bouwbesluit 2012 ten aanzien van de rookgasafvoer alleen het belang van de bewoners van de wonin...
2012 minimaal vereiste weerstand tegen rookdoorgang van 20 minuten. Ten aanzien van het betoog van de verdediging dat het ook mogelijk is dat de rook via de buitenzijde van het gebouw door openstaande ramen het pand aan [adres 1]...
ende de planperiode worden gewijzigd, rekening wordt gehouden met de wijziging. Artikel 33.4.2 Afwijking: “Het bevoegd gezag kan een omgevingsverlening verlenen voor afwijking van het bepaalde in artikel 33.4.1 indien het voldoen aan die regels door...
n [adres 1] rustten. De rechtbank is echter van oordeel dat de vaststelling dat verdachte niet heeft voldaan aan de verplichtingen van het Bouwbesluit 2012 op zichzelf onvoldoende is om te kunnen concluderen dat sprake is van strafrechtelijke schuld...
Ingevolge artikel 44 van de Ww (voor zover hier van belang) mag alleen en moet de bouwvergunning worden geweigerd, indien: a. (...); b. het bouwwerk niet voldoet aan de voorschriften van de plaatselijke bouwverordening; c. (...); d. het bouwwerk naar...
ad moeten motiveren waarom de rookgasafvoer niet in strijd is met het Bouwbesluit 2012, maar dat dit een gebrek is dat geen gevolgen hoeft te hebben omdat de plaatsing van de rookgasafvoer niet in strijd is met art. 3.51, derde lid van het Bouwbeslui...
ging ook nietig moet worden verklaard ten aanzien van de onderdelen C, D en E van feit 1 in samenhang met de feitelijke uitwerking van die onderdelen. Eenzelfde lot treft de tenlastelegging onder feit 2, waar eveneens feitelijke gedragingen zij...
loeroppervlakte van de betreffende horecafunctie niet meer mag bedragen dan ter plaatse van de aanduiding ‘maximum vloeroppervlakte (m²) is aangegeven”; Ingevolge artikel 15.5 is gebruik van voor Recreatie aangewezen gronden voor horeca strijdig gebr...
en 3.8. en 3.9. van het Bouwbesluit 2012 gaan naar het oordeel van de rechtbank niet over geluidshinder die ontstaat vanuit de eigen woning, maar over geluidshinder van het aangrenzend perceel (artikel 3.8) respectievelijk hetzelfde perceel (artikel...
De rechtbank ziet geen aanleiding om hier in het kader van deze strafrechtelijke procedure anders over te oordelen. Verdachte wist dat voor de verbouwing in 1985 een bouwvergunning was verleend. Uit het dossier en hetgeen ter te...