30 resultaten voor "Artikel 28 Lozingenbesluit bodembescherming"
Pagina 2 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2006:AY6323

niet worden gedragen door de daaraan ten grondslag gelegde motivering. 2.6. Appellant voert aan dat verweerder er ten onrechte geen rekening mee heeft gehouden dat, in verband met het in werking zijn van het voor de stallen 1, 2 en 3 verg...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2026:3487

Het door Ippel Dredging aangevoerde biedt geen grond voor het oordeel dat de gemotiveerde beoordeling van die gronden in de aangevallen uitspraak onjuist of onvolledig is. De Afdeling kan zich vinden in het oordeel van de rechtbank en in de onder 4.2...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2004:AP3293

200205523/1. Datum uitspraak: 23 juni 2004 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek om toepassing van artikel 8:73, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in het geding tussen: [appellante], gevestigd te [plaats], en dijkgraaf en...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2019:950

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart de beroepen ongegrond. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Lubberdink, voorzitter, en mr. J.Th. Drop en mr. F.D. van Heijningen, leden, in tegenwoordigheid van mr. D.L. Bolleboom, g...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2004:AP4641

dmaking heeft plaatsgevonden op 18 juni 2003, zodat het bezwaarschrift van 11 juli 2003 binnen de termijn is ingediend, aldus appellante. 2.1.1. In artikel 39, tweede lid, van de Wet bodembescherming is, voorzover hier van belang, bepaald dat een...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2003:AF7643

ng. Ingevolge artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht wordt onder bestuursdwang verstaan: het door feitelijk handelen door of vanwege een bestuursorgaan optreden tegen hetgeen in strijd met bij of krachtens enig wettelijk voorschrift gestelde...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2004:AP4641

saneringsplan van 28 januari 2003 voor de locatie Overtoom 448-450 en 452. Blijkens de stukken heeft verweerder de termijn van 13 weken voor zijn beslissing omtrent instemming met het saneringsplan niet in acht genomen. Tevens is er door verweerder g...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2002:AE4627

streden besluit in zoverre niet in strijd is met artikel 7:12 van de Algemene wet bestuursrecht, hoewel het uit het oogpunt van kenbaarheid de voorkeur verdient de motivering in het besluit op te nemen dan wel te verwoorden in het advies waarnaar het...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2004:AP1588

ellanten, vertegenwoordigd door J.W. Visser, gemachtigde, en het college, vertegenwoordigd door mr. J.F.W. Clasie en ir. H. Tienstra, ambtenaren van de provincie, zijn verschenen. Voor het dagelijks bestuur zijn ter zitting verschenen ing. T.J. Voska...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2019:1667

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart de beroepen ongegrond. Aldus vastgesteld door mr. J.A.W. Scholten-Hinloopen, voorzitter, en mr. G.T.J.M. Jurgens en mr. B.J. Schueler, leden, in tegenwoordigheid van mr. N.I. Br...

1%