ECLI:NL:RVS:2022:3352
ECLI:NL:HR:2022:853
ECLI:NL:RVS:2026:361
ilieubeheer op zodanige wijze toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben of handelingen te verrichten dat voor een omwonende of voor de omgeving geluidhinder wordt veroorzaakt. […] 4. Het college van burgemeester en wethouders kan vergunning...
ECLI:NL:RVS:2006:AX9494
in de Wet geluidhinder. De geluidsschermen die zullen worden geplaatst en de hoogte daarvan zijn volgens verweerder noodzakelijk op grond van de Wet geluidhinder. De vaststelling van de feiten 2.22. Bij haar oordeelsvorming gaat de Afdeling uit va...
ECLI:NL:RVS:2003:AI0780
aamheden en activiteiten, in in- of aanpandige woningen niet meer bedragen dan 35, 30 en 25 dB(A) in respectievelijk de dag-, avond- en nachtperiode. Ingevolge voorschrift 1.1.3 wordt bij het bepalen van de geluidniveaus, bedoeld in voorschrift 1.1.1...
ECLI:NL:RVS:2003:AL7639
ht nemen daarvan is vastgelegd krachtens of overeenkomstig artikel 5.2, dan wel voortvloeit uit de artikelen 41, 46, tot en met 50, 53, 65 tot en met 68 of 72, tweede lid van de Wet geluidhinder. De Afdeling stelt vast dat de onderhavige...
ECLI:NL:RVS:2019:2912
ECLI:NL:RVS:2019:3230
het oordeel dat dat in dit geval tot zodanig onevenredige gevolgen leidt dat het tracébesluit niet genomen had kunnen worden. Het betoog faalt. 20. [appellant sub 7] kan zich niet verenigen met het beslissing van de minister zich in he...
ECLI:NL:RVS:2003:AM2389
uden. Verweerder heeft daartoe onder meer overwogen dat het plan in strijd met artikel 77 van de Wet geluidhinder tot stand is gekomen, nu geen geluidsonderzoek vanwege burgemeester en wethouders heeft plaatsgevonden naar de geluidsbelasting op de te...