30 resultaten voor "Artikel 11 Inkomensbesluit Waz"
Pagina 2 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:2025:1315

4.3. De omstandigheid dat de PAWW een private regeling betreft, die niet gebaseerd is op de wet maar op een cao, maakt dat niet anders. In de Nota van Toelichting bij artikel 2:4 van het AIB is uitdrukkelijk vermeld dat ook uitkeringen op grond...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:2005:AU9537

ensbesluit WAZ bepaalt dat bij negatieve winst de winst op nihil wordt gesteld en dat de in artikel 10 van het Inkomensbesluit WAZ genoemde hardheidsclausules niet op appellants situatie van toepassing zijn. De rechtbank heeft het tegen het...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:2003:AF7496

t ingang van laatstgenoemde datum is de WAZ inwerking getreden. Aangezien eiser op 4 oktober 1998 arbeidsongeschikt is geworden, zijn op eiser de bepalingen van de WAZ van toepassing. In artikel 8 van de WAZ is bepaald dat de arbeidso...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:2016:228

4.5. De beroepsgrond vermeld in 3, sub c, treft geen doel, omdat artikel 11 van de Wet algemene bepaling de rechter verbiedt de innerlijke waarde of de billijkheid van de wet te beoordelen. Dit geldt ook voor de keuze van de wetgever om al dan...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:2005:AU9537

mr. Achterveld, voornoemd, en waar gedaagde zich heeft doen vertegenwoordigen door mr. M.M. de Boer-Veerman, werkzaam bij het Uwv. II. MOTIVERING Onder verwijzing naar de aangevallen uitspraak voor een uitgebreidere weergave va...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:2005:AT8035

verstand, maar acht deze redactie niet zodanig dat er sprake is van uitdrukkelijke, ondubbelzinnige en ongeclausuleerde inlichtingen. Bij besluit van 12 augustus 2004 heeft appellant ter uitvoering van de uitspraak van de rechtbank opnieuw b...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:2005:AU9537

mr. Achterveld, voornoemd, en waar gedaagde zich heeft doen vertegenwoordigen door mr. M.M. de Boer-Veerman, werkzaam bij het Uwv. II. MOTIVERING Onder verwijzing naar de aangevallen uitspraak voor een uitgebreidere weergave va...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:2024:2465

jn is gehandhaafd in de Wet werk en bijstand en de PW. De Raad heeft dit eerder in een andere uitspraak overwogen. Vrijlatingsregeling 4.2. Appellante heeft aangevoerd dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat de vrijlatingsregeling dwingendr...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:2007:BB6602

en [echtgenote] boven de voor hen van toepassing zijnde grondslag ligt. Tevens heeft het College bij dat besluit de uitkering over de periode van 31 juli 2003 tot en met 31 mei 2004 herzien en de over die periode betaalde uitkering tot een bedrag van...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHSHE:2026:1644

wanneer de uitkering belast is. Bij de WAZ verwerft degene die premie betaalt aldus wel een aanspraak, terwijl dit bij de AOW niet het geval is. Naar het oordeel van het hof is de situatie in dit arrest over de AOW-uitkering van de Hoge Raad dus weze...

1%