BWBR0053089
Geldig vanaf 10-09-2026
Artikel 3.4
Onderzoeksregeling 2026–2027
1. Bij beoordeling op de inhoudelijke criteria wordt het oordeel door het Stimuleringsfonds vertaald in een waardering per criterium. Hierbij wordt gewerkt met een systeem waarin deze waardering wordt omgezet in een cijfer. Zowel de waardering als het cijfer staan op zichzelf, aanvragen worden niet direct met elkaar vergeleken.
2. Het Stimuleringsfonds komt voor iedere aanvraag per criterium tot een gemotiveerde score volgens een vijfpuntenschaal: 1. onvoldoende, 2. matig, 3. voldoende, 4. goed, 5. zeer goed.
3. De scores per criterium worden bij elkaar opgeteld en vormen zo de totaalscore van de aanvraag.
4. Per aanvraagperiode als bedoeld in artikel 2.3, eerste lid, wordt een afzonderlijke rangschikking gemaakt. De rangschikking wordt bepaald door het totaal aantal punten dat wordt behaald.
5. Om voor rangschikking in aanmerking te komen, dient een aanvraag op ieder afzonderlijk beoordelingscriterium ten minste 3 punten te behalen. Aanvragen die op één of meer beoordelingscriteria 1 of 2 punten behalen, worden niet gerangschikt en worden afgewezen.
6. Indien het totaalbedrag van de in aanmerking komende aanvragen het deelplafond overschrijdt, wordt het budget als volgt verdeeld:
a) de aanvraag die de meeste punten scoort volgens de rangschikking als genoemd in het vijfde lid, wordt als eerste gehonoreerd;
b) telkens wordt de daaropvolgende aanvraag die de meeste punten scoort, als eerste gehonoreerd;
c) indien meerdere aanvragen dezelfde score hebben gehaald en honorering van deze aanvragen tot overschrijding van het subsidieplafond zou leiden, dan worden deze gelijk geëindigde aanvragen als volgt gerangschikt: i. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘onderzoeksvraag en -methode(n)’;
ii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium 'onderzoeksresultaten’;
iii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘relevantie en urgentie van het onderzoek’;
iv. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘teamsamenstelling’;
v. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van loting door een notaris.
i. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘onderzoeksvraag en -methode(n)’;
ii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium 'onderzoeksresultaten’;
iii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘relevantie en urgentie van het onderzoek’;
iv. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘teamsamenstelling’;
v. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van loting door een notaris.
7. Wanneer door de verstrekking van de subsidie het subsidieplafond of deelplafond zou worden overschreden, wordt de aanvraag voor subsidie afgewezen.
2. Het Stimuleringsfonds komt voor iedere aanvraag per criterium tot een gemotiveerde score volgens een vijfpuntenschaal: 1. onvoldoende, 2. matig, 3. voldoende, 4. goed, 5. zeer goed.
3. De scores per criterium worden bij elkaar opgeteld en vormen zo de totaalscore van de aanvraag.
4. Per aanvraagperiode als bedoeld in artikel 2.3, eerste lid, wordt een afzonderlijke rangschikking gemaakt. De rangschikking wordt bepaald door het totaal aantal punten dat wordt behaald.
5. Om voor rangschikking in aanmerking te komen, dient een aanvraag op ieder afzonderlijk beoordelingscriterium ten minste 3 punten te behalen. Aanvragen die op één of meer beoordelingscriteria 1 of 2 punten behalen, worden niet gerangschikt en worden afgewezen.
6. Indien het totaalbedrag van de in aanmerking komende aanvragen het deelplafond overschrijdt, wordt het budget als volgt verdeeld:
a) de aanvraag die de meeste punten scoort volgens de rangschikking als genoemd in het vijfde lid, wordt als eerste gehonoreerd;
b) telkens wordt de daaropvolgende aanvraag die de meeste punten scoort, als eerste gehonoreerd;
c) indien meerdere aanvragen dezelfde score hebben gehaald en honorering van deze aanvragen tot overschrijding van het subsidieplafond zou leiden, dan worden deze gelijk geëindigde aanvragen als volgt gerangschikt: i. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘onderzoeksvraag en -methode(n)’;
ii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium 'onderzoeksresultaten’;
iii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘relevantie en urgentie van het onderzoek’;
iv. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘teamsamenstelling’;
v. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van loting door een notaris.
i. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘onderzoeksvraag en -methode(n)’;
ii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium 'onderzoeksresultaten’;
iii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘relevantie en urgentie van het onderzoek’;
iv. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘teamsamenstelling’;
v. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van loting door een notaris.
7. Wanneer door de verstrekking van de subsidie het subsidieplafond of deelplafond zou worden overschreden, wordt de aanvraag voor subsidie afgewezen.
- Citeren als
- Art. 3.4
- Geldig vanaf
- Status
- Geldend recht
- Identificatie
- BWBR0053089
- Officiële bron
- wetten.overheid.nl