Artikel 3.5

1. Het voor subsidie beschikbare bedrag wordt verdeeld op basis van een rangschikking van de aanvragen. Bij iedere maandelijkse beoordeling van de ingediende aanvragen wordt een afzonderlijke rangschikking gemaakt.
2. Bij beoordeling op de inhoudelijke criteria wordt het oordeel door de adviescommissie vertaald in een waardering per criterium. Hierbij wordt gewerkt met een systeem waarin deze waardering wordt omgezet in een cijfer. Zowel de waardering als het cijfer staan op zichzelf; aanvragen worden niet direct met elkaar vergeleken.
3. De leden van de adviescommissie komen voor iedere aanvraag per criterium tot een gemotiveerde gezamenlijke score volgens een vijfpuntenschaal: 1. onvoldoende 2. matig 3. voldoende 4. goed 5. zeer goed.
4. De scores per criterium worden bij elkaar opgeteld en vormen zo de totaalscore van de aanvraag. De rangschikking wordt bepaald door het totaal aantal punten dat wordt behaald.
5. Niet voor rangschikking in aanmerking komen aanvragen die na de beoordeling minder dan 12 punten hebben gehaald. Die aanvragen zullen worden afgewezen.
6. Indien het totaalbedrag van de in aanmerking komende aanvragen het subsidieplafond overschrijdt, wordt het budget als volgt verdeeld:
a) de aanvraag die de meeste punten scoort volgens de rangschikking als genoemd in het eerste lid, wordt als eerste gehonoreerd;
b) telkens wordt de daarop volgende aanvraag die de meeste punten scoort, als eerste gehonoreerd;
c) indien meerdere aanvragen dezelfde score hebben gehaald en honorering van deze aanvragen tot overschrijding van het subsidieplafond zou leiden, dan worden deze gelijk geëindigde aanvragen als volgt gerangschikt: i. Op basis van de toegekende score op het criterium ‘impact op onderzoeksjournalistieke infrastructuur’;
ii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score, voor vooronderzoek op het criterium ‘urgentie van de samenwerking’; voor uitvoering op het criterium ‘kwaliteit van het plan van aanpak’.
i. Op basis van de toegekende score op het criterium ‘impact op onderzoeksjournalistieke infrastructuur’;
ii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score, voor vooronderzoek op het criterium ‘urgentie van de samenwerking’; voor uitvoering op het criterium ‘kwaliteit van het plan van aanpak’.