ECLI:NL:RBZWB:2025:8872

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Bestuursrecht zaaknummer: BRE 25/6230 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 december 2025 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Etten Leur en de gemeente Etten-Leur, verzoekers, (gemachtigde: mr. T.E.P.A. Lam), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Breda, verweerder, (gemachtigde: mr. D. van Tilborg). Inleiding Verzoekers hebben bezwaar gemaakt tegen het verkeersbesluit van verweerder van 26 november 2025, over een geslotenverklaring voor motorvoertuigen op de Leursebaan, Strijpenseweg, Halseweg en Markweg in Prinsenbeek. Verzoekers hebben de voorzieningenrechter daarnaast op 5 december 2025 om een voorlopige voorziening gevraagd. In het verzoek om een voorlopige voorziening is ook verzocht om een ordemaatregel, in de vorm van een schorsing van dat verkeersbesluit tot het verzoek om een voorlopige voorziening op zitting wordt behandeld. Meer specifiek hebben verzoekers de voorzieningenrechter verzocht om de geslotenverklaring op de Leursebaan te schorsen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek om een ordemaatregel op zitting behandeld op 12 december 2025 om 10:30 uur in Breda. Namens verzoekers waren mr. M. van Moorsel (kantoorgenoot T.E.P.A. Lam) en [persoon 1] (adviseur verkeer en vervoer) aanwezig. Namens verweerder waren zijn gemachtigde, [persoon 2] (projectleider spitsafsluiting) en [persoon 3] (adviseur mobiliteit) aanwezig. Na afloop van de zitting heeft de voorzieningenrechter onmiddellijk uitspraak gedaan op het verzoek om een ordemaatregel. De voorzieningenrechter heeft daarbij medegedeeld dat het verzoek om voorlopige voorziening inhoudelijk zal worden behandeld op zitting op 8 januari 2026. Oordeel van de voorzieningenrechter De voorzieningenrechter heeft vooropgesteld dat niet is gebleken dat het verkeersbesluit evident onrechtmatig zou zijn. De voorzieningenrechter ziet geen aanleiding voor een ordemaatregel. Hij heeft daarbij in aanmerking genomen dat niet is gebleken van een acuut probleem met betrekking tot de verkeersveiligheid op de Moerdijkse Postbaan of enige andere weg die verband houdt met die kruising. Gelet op de aangeleverde gegevens over verkeerstellingen die hebben plaatsgevonden op 8 en 9 december 2025, lijken de gevolgen van het verkeersbesluit ook beperkt. De voorzieningenrechter heeft bij zijn oordeel verder in aanmerking genomen dat namens verweerder op zitting is toegelicht dat een opheffing van uitsluitend de geslotenverklaring van de Leursebaan mogelijk tot gevolg heeft dat het daar als gevolg van sluipverkeer drukker zal worden en dat daar verkeersonveilige situaties zullen ontstaan.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een ordemaatregel af. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 12 december 2025 door mr. T. Peters, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. N. van Asten, griffier. Griffier voorzieningenrechter Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

ECLI:NL:RBZWB:2025:8872 text/xml public 2025-12-18T09:30:01 2025-12-12 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2025-12-12 25/6230 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Breda Bestuursrecht; Omgevingsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:8872 text/html public 2025-12-18T09:29:41 2025-12-18 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBZWB:2025:8872 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 12-12-2025 / 25/6230 Uitspraak op een verzoek om een ordemaatregel ten aanzien van een verkeersbesluit. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Bestuursrecht zaaknummer: BRE 25/6230 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 december 2025 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Etten Leur en de gemeente Etten-Leur , verzoekers, (gemachtigde: mr. T.E.P.A. Lam), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Breda, verweerder, (gemachtigde: mr. D. van Tilborg). Inleiding Verzoekers hebben bezwaar gemaakt tegen het verkeersbesluit van verweerder van 26 november 2025, over een geslotenverklaring voor motorvoertuigen op de Leursebaan, Strijpenseweg, Halseweg en Markweg in Prinsenbeek. Verzoekers hebben de voorzieningenrechter daarnaast op 5 december 2025 om een voorlopige voorziening gevraagd. In het verzoek om een voorlopige voorziening is ook verzocht om een ordemaatregel, in de vorm van een schorsing van dat verkeersbesluit tot het verzoek om een voorlopige voorziening op zitting wordt behandeld. Meer specifiek hebben verzoekers de voorzieningenrechter verzocht om de geslotenverklaring op de Leursebaan te schorsen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek om een ordemaatregel op zitting behandeld op 12 december 2025 om 10:30 uur in Breda. Namens verzoekers waren mr. M. van Moorsel (kantoorgenoot T.E.P.A. Lam) en [persoon 1] (adviseur verkeer en vervoer) aanwezig. Namens verweerder waren zijn gemachtigde, [persoon 2] (projectleider spitsafsluiting) en [persoon 3] (adviseur mobiliteit) aanwezig. Na afloop van de zitting heeft de voorzieningenrechter onmiddellijk uitspraak gedaan op het verzoek om een ordemaatregel. De voorzieningenrechter heeft daarbij medegedeeld dat het verzoek om voorlopige voorziening inhoudelijk zal worden behandeld op zitting op 8 januari 2026. Oordeel van de voorzieningenrechter De voorzieningenrechter heeft vooropgesteld dat niet is gebleken dat het verkeersbesluit evident onrechtmatig zou zijn. De voorzieningenrechter ziet geen aanleiding voor een ordemaatregel. Hij heeft daarbij in aanmerking genomen dat niet is gebleken van een acuut probleem met betrekking tot de verkeersveiligheid op de Moerdijkse Postbaan of enige andere weg die verband houdt met die kruising. Gelet op de aangeleverde gegevens over verkeerstellingen die hebben plaatsgevonden op 8 en 9 december 2025, lijken de gevolgen van het verkeersbesluit ook beperkt. De voorzieningenrechter heeft bij zijn oordeel verder in aanmerking genomen dat namens verweerder op zitting is toegelicht dat een opheffing van uitsluitend de geslotenverklaring van de Leursebaan mogelijk tot gevolg heeft dat het daar als gevolg van sluipverkeer drukker zal worden en dat daar verkeersonveilige situaties zullen ontstaan. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een ordemaatregel af. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 12 december 2025 door mr. T. Peters, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. N. van Asten, griffier. Griffier voorzieningenrechter Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.