ECLI:NL:RBZWB:2025:2560

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 24/6357 WOO uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 april 2025 in de zaak tussen [verzoekster], uit [plaats], verzoekster (gemachtigde: mr. R.H.U. Keizer), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roosendaal. Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van het college in de proceskosten. Verzoekster heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van haar beroep tegen het uitblijven van een besluit op haar verzoek van 29 april 2024. Zij heeft het beroep ingetrokken omdat het college op 6 september 2024 dit besluit alsnog heeft genomen. 1.1. De rechtbank heeft het college in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Het college heeft aangegeven akkoord te zijn met een forfaitaire proceskostenvergoeding en vergoeding van het griffierecht. 1.2. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt. Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? 3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Is het college aan verzoekster tegemoetgekomen? 4. De rechtbank moet dus beoordelen of het college geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen. 4.1. Op 23 augustus 2024 heeft verzoekster beroep ingesteld tegen het uitblijven van een besluit op haar verzoek. Het college heeft op 6 september 2024 alsnog een besluit genomen. Hiermee is het college tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster. Welk bedrag aan proceskosten moet het college aan verzoekster vergoeden? 5. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk gegrond toe. Verzoekster krijgt een vergoeding van haar proceskosten. Het college moet deze vergoeding betalen. Deze vergoeding bedraagt € 453,50, omdat de gemachtigde van verzoekster een beroepschrift heeft ingediend. De zaak gaat alleen over de vraag of de beslistermijn is overschreden. Daarom is een factor 0,5 toegepast op de hoogte van het standaard bedrag. Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden. Krijgt verzoekster een vergoeding van het griffierecht? 6. De rechtbank wijst erop dat het college verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 187,- te vergoeden.Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot het college wenden.

De rechtbank veroordeelt het college tot betaling van € 453,50 aan proceskosten aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.J.M. de Weert, rechter, in aanwezigheid van S.E. van Noort, griffier, op 25 april 2025, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.