ECLI:NL:RBZWB:2024:6786

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Middelburg zaaknummer : 10817030 \ MB VERZ 23-448 CJIB-nummer : 4062 5422 5692 0672 uitspraakdatum : 5 augustus 2024 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] [adres] [woonplaats] hierna: betrokkene

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 5 augustus 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Standpunten De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat op de N286 Nieuwe Postweg (kruising Reimerswaalseweg) op 1 april 2023 oom 17:40 uur. Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Betrokkende stelt een uitwijkende beweging te hebben gemaakt, omdat de auto voor hem plots tot stilstand kwam. Betrokkende had kunnen begrijpen dat hij een boete zou krijgen voor over een doorgetrokken streep te rijden, maar niet voor het door rood rijden. De gehele situatie ter plaatse was voor betrokkene een schok en hij verzoekt de kantonrechter om de situatie via zijn standpunt te bekijken. Ter zitting heeft betrokkene hieraan toegevoegd dat het een inschattingsfout was en dat hij niet de andere auto’s wilde inhalen. Tussen de zilveren auto en de donkere bus voor hem zit een vrij lange afstand. Bij de streep schrok betrokkene dat de auto voor hem niet op trok of stil viel en wilde dat ontwijken. De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe aangevoerd dat er bij de stopstreep lussen zijn die de flitspaal activeren. Op die manier wordt bepaald op welke rijstrook betrokkene zich bevindt. De lussen voor linksaf te slaan waren geactiveerd en het verkeerslicht om linksaf te slaan stond op rood. Indien betrokkene op de verkeerde voorsorteerstrook stond, zou ook een flitsfoto worden gemaakt en dan zou er een andere boete zijn opgelegd.

De kantonrechter is van oordeel dat is komen vast te staan dat de gedraging niet is verricht. Betrokkene heeft op zitting voldoende toelichting heeft gegeven omtrent de omstandigheden ten tijde van de gedraging. Die toelichting sluit ook aan bij wat de kantonrechter zelf op de foto’s in het dossier ziet. Betrokkenen is rechtdoor gereden waarvoor het verkeerslicht groen licht uitstraalde. Betrokkene is hij gedeeltelijk op de strook voor linksaf slaand verkeer gekomen, waarvoor het verkeerslicht op rood stond, terwijl hij rechtdoor reed waarvoor het betreffende verkeerslicht op groen stond. Dit betekent dat de boete ten onrechte is opgelegd. Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd. Het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.

De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep gegrond; ‒ vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd; ‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 234,- dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.H. de Brouwer, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 5 augustus 2024. Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk. Datum verzending: