ECLI:NL:RBZWB:2024:5613

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Tilburg Zaaknummer: 10996395 \ CV EXPL 24-1371 vonnis d.d. 14 augustus 2024 inzake INFOMEDICS B.V., M.H.O.D.N. INFOMEDICS FACTORING, UWNOTA.NL, DFA SERVICES EN INFOMEDICS DFA, te Almere, eisende partij, hierna te noemen: Infomedics , gemachtigde: [gemachtigde] , tegen [gedaagde] , te [plaats] , gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde] , procederend in persoon.

1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: a. de dagvaarding van 16 februari 2024 met producties; b. de akte met het antwoord van [gedaagde] ; c. de akte van Infomedics; d. de akte van [gedaagde] . 1.2 Ten slotte is vonnis bepaald.

2.1 Infomedics vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 106,25, vermeerderd met rente en kosten. 2.2 Infomedics legt aan haar vordering ten grondslag dat [gedaagde] een behandeling bij Sport Medisch centrum Tilburg heeft ondergaan op 21 augustus 2023 waarvoor hij een bedrag van € 106,25 verschuldigd is. Op deze datum heeft een screening, intake en zitting bekkentherapie plaatsgevonden. Sport Medisch centrum Tilburg heeft de vordering aan Infomedics gecedeerd. [gedaagde] heeft de factuur, ondanks sommatie daartoe, onbetaald gelaten, zodat [gedaagde] buitengerechtelijke incassokosten van € 40,00 en wettelijke rente van € 2,34 verschuldigd is. Op het verweer van [gedaagde] voert Infomedics aan dat op de factuur stond vermeld waar de factuur over gaat en wanneer de behandeling heeft plaatsgevonden. Tussen de zorgaanbieder, Infomedics Finance B.V. en Infomedics bestaat een driepartijenovereenkomst op grond waarvan de zorgaanbieder de opdracht verstrekt aan Infomedics om de medische vordering te innen bij [gedaagde] . Infomedics betwist dat [gedaagde] naar aanleiding van de herinnering van 19 oktober 2023 contact heeft opgenomen met Infomedics. 2.3 [gedaagde] betwist in zijn verweer de ontvangst van de gevorderde factuur. Hij voert aan enkel een aanmaning te hebben ontvangen waarop hij vragen heeft gesteld. Hij betwist dat hij een overeenkomst heeft (gehad) met Sport Medisch centrum Tilburg of dat Sport Medisch centrum Tilburg een dienst aan [gedaagde] heeft geleverd. [gedaagde] betwist voorts dat de eigendom van de vordering aan Infomedics is overgedragen. [gedaagde] wenst inzage te krijgen in de akte van cessie.

3.1 Het meest verstrekkende onderdeel van het verweer van [gedaagde] is zijn betwisting van de rechtsgeldigheid van de door Infomedics gestelde cessie van de vordering. Een rechtsgeldige cessie dient onder verwijzing naar artikel 3:94 lid 1 BW aan twee constitutieve vereisten te voldoen: een akte van cessie en een mededeling daarvan aan de debiteur. De in artikel 3:94 lid 1 BW bedoelde mededeling kan in elke vorm geschieden. 3.2 Infomedics stelt in de inleidende dagvaarding dat de zorgaanbieder Sport Medisch centrum Tilburg de eigendom van de vordering bij akte van cessie aan haar heeft overgedragen en dat zij hiervan mededeling (onder andere in de factuur van 19 oktober 2023) heeft gedaan aan [gedaagde] . 3.3 Uit de door Infomedics overgelegde producties blijkt niet zonder meer dat de factuur, waarin de mededeling van de gestelde cessie is gedaan door [gedaagde] is ontvangen, zodat niet als vaststaand kan worden aangenomen dat [gedaagde] van de cessie op de hoogte is gebracht. De door Infomedics overgelegde betalingsherinnering van 19 oktober 2023, waarvan [gedaagde] de ontvangst niet heeft weersproken kan wel als een mededeling van de cessie worden beschouwd. De vorm waarin de mededeling van cessie moet worden gedaan is vrij en daarom kan de mededeling in de betalingsherinnering als een mededeling in de zin van artikel 3:94 BW worden gezien. Bovendien heeft ook de dagvaarding [gedaagde] bereikt en staat ook in de dagvaarding de cessie medegedeeld. De vordering van Sport Medisch centrum Tilburg op [gedaagde] is dan ook rechtsgeldig aan Infomedics overgedragen. 3.4 [gedaagde] heeft weersproken dat hij een dienst heeft afgenomen bij Sport Medisch centrum Tilburg en dat hij een financiële verplichting heeft. Nu Infomedics zich beroept op de rechtsgevolgen van haar stelling dat [gedaagde] een behandeling heeft ondergaan en [gedaagde] dit betwist, ligt het op de weg van Infomedics om haar stelling te onderbouwen en zo nodig te bewijzen. Infomedics heeft tegen het verweer van [gedaagde] dat de behandeling niet heeft plaatsgevonden enkel verwezen naar hetgeen op de factuur staat vermeld. Andere stukken waaruit kan worden opgemaakt dat de behandeling heeft plaatsgevonden, heeft Infomedics niet in het geding gebracht. Daarom is niet komen vast te staan dat een overeenkomst is gesloten. Het had gelet op het verweer van [gedaagde] op de weg van Infomedics gelegen om bijvoorbeeld een verklaring van de behandelaar in het geding te brengen of een uitleg waarom uit de overgelegde factuur en herinnering blijkt dat de behandeling daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Dit betekent dat Infomedics het verweer van [gedaagde] onvoldoende gemotiveerd heeft weersproken, waardoor de verschuldigdheid van het gevorderde bedrag niet vast is komen te staan. 3.5 De kantonrechter ziet geen aanleiding om Infomedics in de gelegenheid te stellen om bewijs te leveren dat de behandeling heeft plaatsgevonden. Nu [gedaagde] heeft betwist dat deze behandeling heeft plaatsgevonden, Infomedics nog in de gelegenheid is geweest om een akte te nemen, maar niet gebruik heeft gemaakt om een nadere onderbouwing aan te leveren, is de enkele stelling van Infomedics onvoldoende om tot bewijslevering over te gaan. Dit betekent dat de vordering van Infomedics zal worden afgewezen. 3.6 Infomedics wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten. Omdat [gedaagde] in persoon procedeert, worden deze kosten begroot op nihil.

De kantonrechter: wijst de vordering af; veroordeelt Infomedics in de proceskosten die aan de zijde van [gedaagde] tot op heden begroot worden op nihil. Dit vonnis is gewezen door mr. Dijkman en in het openbaar uitgesproken op 14 augustus 2024.