ECLI:NL:RBROT:2026:3528

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:RBROT:2026:3528 text/xml public 2026-03-31T14:27:18 2026-03-31 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2026-03-23 10-138357-20 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Rotterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:3528 text/html public 2026-03-31T14:26:59 2026-03-31 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2026:3528 Rechtbank Rotterdam , 23-03-2026 / 10-138357-20 Vrijspraak voor het medeplegen van een poging tot doodslag, voor zware mishandeling en voor openlijke geweldpleging tegen een persoon en goederen. Rechtbank Rotterdam Zittingsplaats Rotterdam Meervoudige kamer strafzaken Parketnummer: 10-138357-20 Datum uitspraak: 23 maart 2026 Datum zitting: 9 maart 2026 Tegenspraak Verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1987 in [geboorteplaats] ( [geboorteland] ), ingeschreven op het adres: [adres] , [postcode] [woonplaats] . Advocaat van de verdachte: mr. M.C. Levy Officier van justitie: mr. M. van Eck Kern van het vonnis Vrijspraak voor het medeplegen van een poging tot doodslag, voor zware mishandeling en voor openlijke geweldpleging tegen een persoon en goederen. 1 Tenlastelegging De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij - samengevat - ten aanzien van het eerste feit samen met een ander geprobeerd heeft [slachtoffer] van het leven te beroven door met een honkbalknuppel op zijn hoofd en lichaam te slaan. De subsidiaire beschuldiging ziet op het in vereniging toebrengen van zwaar lichamelijk letsel en de meer subsidiaire beschuldiging op openlijke geweldpleging tegen een persoon. Het tweede feit betreft een beschuldiging van openlijke geweldpleging tegen een goed door samen met een ander de ruiten van [slachtoffer] in te slaan/gooien. De volledige tenlastelegging (hierna beschuldiging) staat in bijlage 1. 2 Vrijspraak 2.1. Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden vrijgesproken van de feiten. 2.2. Conclusie van de verdediging De verdediging heeft vrijspraak bepleit voor de feiten. 2.3. Oordeel van de rechtbank 2.3.1. Vrijspraak Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat de beschuldigingen niet zijn bewezen. Dit betekent dat de verdachte wordt vrijgesproken voor beide feiten. Feit 1 Nu zowel de officier van justitie als de verdediging tot dezelfde conclusie is gekomen, zal de rechtbank de vrijspraak voor het onder 1 ten laste gelegde feit niet verder motiveren. Feit 2 Op grond van het dossier en het verhandelde op zitting kan worden vastgesteld dat de verdachte op 22 mei 2020 in Papendrecht de ruiten van [slachtoffer] heeft ingeslagen met een balk. Dit heeft de verdachte ook bekend. De rechtbank kan echter niet vaststellen dat de verdachte dit samen met een ander heeft gedaan waardoor de onder feit 2 ten laste gelegde openlijke geweldpleging niet bewezen kan worden verklaard. Van openlijke geweldpleging is immers alleen sprake als dit in vereniging met tenminste één ander wordt gedaan. Het inslaan van de ruiten zou als een vernieling kunnen worden gezien. Maar nu dit strafbare feit niet ten laste is gelegd, kan de verdachte niet worden veroordeeld voor zijn handelen. 3 Beslissingen De rechtbank: Vrijspraak verklaart niet bewezen dat de verdachte de feiten heeft gepleegd en spreekt de verdachte daarvan vrij; Voorlopige hechtenis heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte; deze voorlopige hechtenis is eerder geschorst. 4 Samenstelling rechtbank en ondertekening Dit vonnis is gewezen door: mr. R.H. Kroon, voorzitter, en mrs. W.J. de Veld en L.N. Foppen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I. Bezemer, griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 23 maart 2026. Bijlage 1 – volledige tenlastelegging 1 primair hij op of omstreeks 23 mei 2020 te Papendrecht tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader voorgenomen misdrijf om [slachtoffer] opzettelijk van het leven te beroven, met een (ijzeren/aluminium) honkbalknuppel deze [slachtoffer] (met kracht) meermalen, althans eenmaal op/tegen het hoofd/gezicht en/of de armen en/of benen, althans het lichaam heeft geslagen heeft geslagen (als gevolg waarvan die [slachtoffer] (hard) ten val is gekomen), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 1 subsidiair hij op of omstreeks 23 mei 2020 te Papendrecht tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, aan [slachtoffer] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten een of meer scheuren in de schedel en/of schedelfracturen en/of een gebroken oogkas en/of een gebroken duim, heeft toegebracht, door (met kracht) met een (ijzeren/aluminium) honkbalknuppel meermalen, althans eenmaal op/tegen het hoofd/gezicht en/of het lichaam van die [slachtoffer] te slaan, als gevolg waarvan die [slachtoffer] (hard) ten val is gekomen; 1 meer subsidiair hij op of omstreeks 23 mei 2020 te Papendrecht openlijk, te weten op of aan de Gerrit van Dalenstraat, in elk geval op of aan een openbare weg(en),in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon te weten [slachtoffer] door - zich op te dringen aan die [slachtoffer] en/ of - met een (ijzeren/aluminium) honkbalknuppel (met kracht) op/tegen het gezicht/hoofd en/of benen en /of armen, althans het lichaam van die [slachtoffer] te slaan en/ of - ( met kracht) te slaan en/of schoppen op/tegen het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] (als gevolg waarvan die [slachtoffer] (hard) ten val is gekomen); 2 hij op of omstreeks 22 mei 2020 te Papendrecht openlijk, te weten aan de Muilwijckstraat, in elk geval op of aan een openbare weg(en), in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een goed, te weten tegen een of meer ruiten/ramen van een woning, gelegen aan de Muilwijckstraat door voornoemde ruiten/ramen in te slaan en/of in te gooien, althans te verbreken terwijl hij, verdachte een of meer van voornoemde ruiten /ramen opzettelijk heeft vernield.