ECLI:NL:RBROT:2025:9381

Rechtbank ROTTERDAM Meervoudige kamer strafzaken Parketnummer: 10-093850-25 Datum zitting en uitspraak: 4 juli 2025 Tegenspraak Verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1994 in [geboorteplaats] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres 1] , [postcode 1] [woonplaats] . Advocaat verdachte: V.A. van Biljouw. Officier van justitie: N. Daalder. Tenlastelegging De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij een wapen voorhanden heeft gehad en een ernstig misdrijf heeft voorbereid. De volledige tenlastelegging houdt in dat: 1. hij op of omstreeks 25 maart 2025 te Rotterdam alleen, althans tezamen en in vereniging met (een) ander(en), een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Glock, model 43, kaliber 9x19 mm en/of munitie in de zin van artikel 1 onder 4º, gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten vijf, bij voornoemd vuurwapen behorende, althans voor voornoemd vuurwapen geschikte kogelpatronen van het kaliber 9x19 mm, voorhanden heeft gehad. 2. hij op of omstreeks 25 maart 2025 te Rotterdam tezamen en in vereniging met anderen ter voorbereiding van het te plegen misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten een diefstal met geweld (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 312 Wetboek van Strafrecht oplevert) en/of een afpersing (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 317 Wetboek van Strafrecht oplevert) en/of een wederrechtelijke vrijheidsberoving (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 282 Wetboek van Strafrecht oplevert), althans een ander te plegen misdrijf waarop naar wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, opzettelijk voorwerpen en/of vervoermiddelen, te weten een voertuig, een vuurwapen, een telefoon, een balaclava, twee busjes pepperspray, drie rollen duct tape, een verrekijker een zaklamp, batterijen, twee portofoons, meerdere latex handschoenen, gereedschap, kennelijk bestemd tot het in vereniging begaan van één of meer van genoemde misdrijven, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad. Bewijs Vordering officier van justitie De officier van justitie vindt dat de feiten bewezen kunnen worden. Oordeel rechtbank Bewezenverklaring Bewezen is dat: 1. hij op 25 maart 2025 te Rotterdam een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Glock, model 43, kaliber 9x19 mm en munitie in de zin van artikel 1 onder 4º, gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten vijf, bij het vuurwapen behorende kogelpatronen van het kaliber 9x19 mm, voorhanden heeft gehad. 2. hij op 25 maart 2025 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander ter voorbereiding van het te plegen misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten een diefstal met geweld (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 312 Wetboek van Strafrecht oplevert) en/of een afpersing (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 317 Wetboek van Strafrecht oplevert), opzettelijk voorwerpen en/of vervoermiddelen, te weten een voertuig, een vuurwapen, een telefoon, een balaclava, twee busjes pepperspray, drie rollen ducttape, een verrekijker een zaklamp, batterijen, twee portofoons, meerdere latex handschoenen, gereedschap, kennelijk bestemd tot het in vereniging begaan van één van genoemde misdrijven, voorhanden heeft gehad. Bewijsmotivering De bewezenverklaring is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen. Bewijsmiddelen

1. De verklaring van de verdachte Ik ben de wegrennende persoon, die over het hek heen springt, op de beelden van 25 maart 2025 te Rotterdam in het proces-verbaal met nummer [nummer proces-verbaal 1] . Ik was de bestuurder van de Mercedes waarin ik op 25 maart 2025 ben aangehouden. Ik heb de medeverdachte afgezet bij de Violierstraat. Hij is uitgestapt en ik ben weggereden. Ik heb hem opgepikt in Rotterdam. Ik zou alleen rijden en ik zou er wat geld voor krijgen. Ik wist dat het vuurwapen in de auto lag. Toen de politie kwam schrok ik en nam ik het hazenpad met het vuurwapen. 2. Proces-verbaal van de politie Op 25 maart 2025 te Rotterdam zagen wij twee mannen in een voertuig. De bestuurder bleek te zijn [verdachte] . Ik zag dat er in een tasje achter de bijrijdersstoel meerdere werkhandschoenen, een doos zwarte latexhandschoenen, een aantal schroevendraaiers, drie rollen ducttape, een zaklamp, twee Motorola portofoons, een waterpomptang, vier batterijen, één balaclava en twee busjes pepperspray zaten. In de kofferbak troffen wij een verrekijker en één balaclava aan. Aan de bestuurderszijde in het portier troffen wij aan: één paar werkhandschoenen en een telefoon. Aan de bijrijderszijde in het portier troffen wij aan: losse zwarte latex handschoenen en een alarm codesleutel. Ik zag dat [verdachte] bij mij wegrende. 3. Proces-verbaal van de politie Op 25 maart 2025 te Rotterdam zagen wij op camerabeelden dat er een man rende langs de flat, in de richting van de Rijnhaven. De man gooide een voorwerp in de Rijnhaven dat gelijkend was aan een zwart vuurwapen. Wij zagen dat het voorwerp op een bepaalde plek in het water terechtkwam. Wij zagen dat het waterpeil van de Rijnhaven aan het zakken was. Wij zagen een stuk van de kolf van een vuurwapen boven het water uit steken. Dit was op de plek waar op de beelden te zien was dat een voorwerp in het water was gegooid. Ik, verbalisant [naam verbalisant 1] , nam het vuurwapen in beslag. Het vuurwapen werd door verbalisant [naam verbalisant 2] veiliggesteld. Beschreven in proces-verbaal met nummer: [nummer proces-verbaal 1] . 4. Proces-verbaal van de politie Goednummer / object SIN goed

[nummer proces-verbaal 1] : vuurwapen, Glock 43 Kaliber 9x19 mm [SIN-nummer 1] Pistool is een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie. Het vuurwapen valt niet onder categorie II, sub 2, 3 of 6 van de Wwm. Met het in beslag genomen vuurwapen zijn proefschoten gemaakt. Tijdens het afvuren van proefschoten functioneerde het vuurwapen goed. [nummer proces-verbaal 1] : munitieKaliber 9x19 mm Bijzonderheden: uit patroonmagazijn Glock 43 [SIN-nummer 2] Het betreft kogelpatronen van het kaliber 9x19mm. Dit is munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wwm. Deze munitie is geschikt om te worden afgevuurd met een vuurwapen van het kaliber 9mm. 5. Proces-verbaal van de politie Omschrijving SIN goed SIN monster Goednummer [nummer proces-verbaal 2] Vuurwapen (Pistool) Kleur: zwart Merk: Glock 43 Kaliber: 9x19mm [SIN-nummer 1] Ruwe delen en trekker: SIN [SIN-nummer 3] . 6. Deskundigenverslag van het TMFI SIN monster Omschrijving Resultaat [SIN-nummer 3] Bemonstering ruwe delen en trekker DNA-mengprofiel afkomstig van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Mogelijke donor van DNA: [verdachte] . Bewijskracht: De resultaten van het onderzoek zijn meer dan één miljard keer waarschijnlijker wanneer hypothese 1 (bemonstering bevat DNA van [verdachte] en één onbekende persoon) juist is dan wanneer hypothese 2 (bemonstering bevat DNA van twee onbekende personen) juist is. 7. Proces-verbaal van de politie Op 25 maart 2025 werd [verdachte] aangehouden. In het voertuig dat hierbij betrokken was, werd in het portier aan de bestuurderszijde een mobiele telefoon aangetroffen. Ik stelde een onderzoek in om te zien of vastgesteld kon worden wie de gebruiker was van de in beslag genomen mobiele telefoon. Ik zocht in de locaties tussen 20 maart 2025 en 25 maart 2025 willekeurig in de nachtelijke uren (00.00 uur en 04.00 uur). Ik zag dat er 14 locaties werden weergegeven op verschillende tijden aan de [adres 1] te [woonplaats] . De aangehouden verdachte [verdachte] staat ingeschreven aan de [adres 1] te [woonplaats] . Gegevens gebruiker Signal: [gebruikersnaam 1] . In de veiliggestelde data trof ik een chat aan middels de app Signal. Ik zag dat deze chat tussen de volgende gebruikers was: [gebruikersnaam 1] , [gebruikersnaam 2] , [gebruikersnaam 3] , [gebruikersnaam 4] , [gebruikersnaam 5] , [gebruikersnaam 6] en [gebruikersnaam 7] . Tijdstip Gebruiker Inhoud app 24-3-25 13:39 uur 24-3-25 13:39 uur [gebruikersnaam 6] Camera kan weg bij hoofdpand aly tocj onze beveiliging taken zitten erop.

Straf Eis officier van justitie Aan de verdachte moet twee (2) jaar gevangenisstraf, met aftrek van voorarrest, worden opgelegd. Standpunt verdediging De verdachte is een first offender. Er wordt verzocht een fors voorwaardelijk strafdeel op te leggen, met als bijzondere voorwaarde een meldplicht bij de reclassering. Oordeel rechtbank Ernst en gevolgen van de feiten De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere strafbare feiten. De verdachte heeft een vuurwapen met daarvoor geschikte kogels onder zich gehad. De verdachte heeft ook samen met de medeverdachten een plan gemaakt om een persoon te beroven. Ter uitvoering van dit plan was de verdachte samen met een ander onderweg met een voertuig, een vuurwapen, een telefoon, een balaclava, twee busjes pepperspray, drie rollen duct tape, een verrekijker, een zaklamp, batterijen, twee portofoons, meerdere latex handschoenen en gereedschap. De rechtbank vindt de voorbereiding van dergelijke ernstige strafbare feiten zeer kwalijk. Zulke feiten zorgen voor angst bij de mogelijke slachtoffers. Bovendien bestaat door de aanwezigheid van een vuurwapen het risico dat dit daadwerkelijk wordt gebruikt en (ernstig) letsel of erger veroorzaakt. Daarnaast kunnen zulke feiten gevoelens van angst en onveiligheid bij de maatschappij in het algemeen veroorzaken. De verdachte heeft bij het plegen en voorbereiden van de feiten kennelijk alleen oog gehad voor de mogelijke financiële opbrengst en niet voor de gevolgen van de feiten voor anderen. Persoonlijke omstandigheden Strafblad Uit het strafblad van 20 mei 2025 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Rapportage De reclassering heeft op 23 juni 2025 over de verdachte gerapporteerd. Zij ziet geen ontwikkelend delictpatroon en er lijken geringe zorgen te zijn vanuit de leefgebieden. De woning van de verdachte is gedurende zijn detentie door zijn sociale kring en zijn ex-partner geborgd. De reclassering vindt dat de aangetroffen goederen alarmerend van aard zijn. Juist omdat de verdachte geen openheid van zaken geeft is het voor de reclassering lastig in te schatten hoe groot de kans op recidive is en is er weinig zicht op zijn sociale kring. Om deze reden adviseert zij een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen zodat dit inzicht alsnog kan worden verkregen. Hierbij adviseert de reclassering een meldplicht. Passende straf Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank gelet op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Hierbij heeft de rechtbank in strafverminderende zin rekening gehouden met het feit dat de verdachte geen strafblad heeft. De rechtbank ziet hierin ruimte en vindt het belangrijk om zo te straffen dat de verdachte zijn leven op de rit houdt of krijgt, met een stevige stok achter de deur. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank een gevangenisstraf passend voor de duur van twee (2) jaar, waarvan één (1) jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van twee (2) jaar en met de bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich zal melden bij de reclassering. In beslag genomen voorwerpen Verbeurdverklaring Als bijkomende straf worden de in beslag genomen voorwerpen op de beslaglijst genummerd 2 tot en met 12 en 14 en 15 verbeurd verklaard. Hierbij houdt de rechtbank rekening met de draagkracht van de verdachte. De voorwerpen zijn ook vatbaar voor verbeurdverklaring. Het bewezenverklaarde feit onder 2 is met behulp van deze voorwerpen begaan. De voorwerpen behoren aan de verdachte toe. Onttrekking aan het verkeer De rechtbank beslist dat het in beslag genomen voorwerp op de beslaglijst genummerd 13 wordt onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet. Het bewezenverklaarde feit onder 2 is met behulp van dit voorwerp begaan. Bewaring De rechtbank beslist dat het in beslag genomen voorwerp op de beslaglijst genummerd 1 tot de bewaring ten behoeve van de rechthebbende. Wettelijke voorschriften De oplegging van de straffen en de maatregel is gebaseerd op de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, 46, 47, 57, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte de feiten 1 en 2 zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twee (2) jaar; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot één (1) jaar niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op twee (2) jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarde: - de veroordeelde zal zich binnen drie dagen na het ingaan van zijn proeftijd melden bij Reclassering Nederland op het adres [adres 2] , [postcode 2] [plaats] . De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarde: de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;

- verklaart verbeurd als bijkomende straf voor feit 2: o 5 schroevendraaiers (goednummer: [beslagnummer 1] ); o 3 balaclava’s (goednummer: [beslagnummer 2] ); o 3 rollen plakband (ducttape) (goednummer: [beslagnummer 3] ); o 3 handschoenen (goednummer: [beslagnummer 4] ); o 1 handschoen (goednummer: [beslagnummer 5] ); o 1 verrekijker (goednummer: [beslagnummer 6] ); o 1 waterpomptang (goednummer: [beslagnummer 7] ); o 1 tas (goednummer: [beslagnummer 8] ); o 1 lantaarn (zaklamp) (goednummer: [beslagnummer 9] ); o 4 batterijen (goednummer: [beslagnummer 10] ); o 2 portofoons (goednummer: [beslagnummer 11] ); o 1 sleutel (goednummer: [beslagnummer 12] ); o 2 stuks parfumerie (goednummer: [beslagnummer 13] ); - verklaart onttrokken aan het verkeer: o 2 bussen pepperspray (goednummer: [beslagnummer 14] ); - gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van: o 1 personenauto Mercedes-Benz, met kenteken [kentekennummer] , kleur: grijs, chassisnummer: [chassisnummer] (goednummer: [beslagnummer 15] ). Samenstelling rechtbank en ondertekening Dit vonnis is gewezen door J.H. Janssen, voorzitter, en A.S. Flikweert en F. van Laanen, rechters, in aanwezigheid van E.D. Bijl, griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 4 juli 2025. F. van Laanen is niet in staat dit vonnis te ondertekenen. De exacte vindplaatsen van de bewijsmiddelen zijn genoemd in de bijbehorende voetnoot. Als wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het zaaksdossier Rembrandt. Pagina’s 112 tot en met 121. De verklaring van de verdachte op de terechtzitting van 4 juli 2025. Pagina’s 1 tot en met 18. Pagina’s 34 tot en met 38. Proces-verbaalnummer: [nummer proces-verbaal 1] . Pagina’s 126 tot en met 128. Een deskundigenverslag van The Maastricht Forensic Institute (TMFI) van 23 mei 2025, nummer [dossiernummer] . Pagina’s 146 tot en met 186.

Rechtbank ROTTERDAM Meervoudige kamer strafzaken Parketnummer: 10-093850-25 Datum zitting en uitspraak: 4 juli 2025 Tegenspraak Verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1994 in [geboorteplaats] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres 1] , [postcode 1] [woonplaats] . Advocaat verdachte: V.A. van Biljouw. Officier van justitie: N. Daalder. Tenlastelegging De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij een wapen voorhanden heeft gehad en een ernstig misdrijf heeft voorbereid. De volledige tenlastelegging houdt in dat: 1. hij op of omstreeks 25 maart 2025 te Rotterdam alleen, althans tezamen en in vereniging met (een) ander(en), een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Glock, model 43, kaliber 9x19 mm en/of munitie in de zin van artikel 1 onder 4º, gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten vijf, bij voornoemd vuurwapen behorende, althans voor voornoemd vuurwapen geschikte kogelpatronen van het kaliber 9x19 mm, voorhanden heeft gehad. 2. hij op of omstreeks 25 maart 2025 te Rotterdam tezamen en in vereniging met anderen ter voorbereiding van het te plegen misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten een diefstal met geweld (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 312 Wetboek van Strafrecht oplevert) en/of een afpersing (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 317 Wetboek van Strafrecht oplevert) en/of een wederrechtelijke vrijheidsberoving (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 282 Wetboek van Strafrecht oplevert), althans een ander te plegen misdrijf waarop naar wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, opzettelijk voorwerpen en/of vervoermiddelen, te weten een voertuig, een vuurwapen, een telefoon, een balaclava, twee busjes pepperspray, drie rollen duct tape, een verrekijker een zaklamp, batterijen, twee portofoons, meerdere latex handschoenen, gereedschap, kennelijk bestemd tot het in vereniging begaan van één of meer van genoemde misdrijven, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad. Bewijs Vordering officier van justitie De officier van justitie vindt dat de feiten bewezen kunnen worden. Oordeel rechtbank Bewezenverklaring Bewezen is dat: 1. hij op 25 maart 2025 te Rotterdam een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Glock, model 43, kaliber 9x19 mm en munitie in de zin van artikel 1 onder 4º, gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten vijf, bij het vuurwapen behorende kogelpatronen van het kaliber 9x19 mm, voorhanden heeft gehad. 2. hij op 25 maart 2025 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander ter voorbereiding van het te plegen misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten een diefstal met geweld (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 312 Wetboek van Strafrecht oplevert) en/of een afpersing (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 317 Wetboek van Strafrecht oplevert), opzettelijk voorwerpen en/of vervoermiddelen, te weten een voertuig, een vuurwapen, een telefoon, een balaclava, twee busjes pepperspray, drie rollen ducttape, een verrekijker een zaklamp, batterijen, twee portofoons, meerdere latex handschoenen, gereedschap, kennelijk bestemd tot het in vereniging begaan van één van genoemde misdrijven, voorhanden heeft gehad. Bewijsmotivering De bewezenverklaring is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen. Bewijsmiddelen

1. De verklaring van de verdachte Ik ben de wegrennende persoon, die over het hek heen springt, op de beelden van 25 maart 2025 te Rotterdam in het proces-verbaal met nummer [nummer proces-verbaal 1] . Ik was de bestuurder van de Mercedes waarin ik op 25 maart 2025 ben aangehouden. Ik heb de medeverdachte afgezet bij de Violierstraat. Hij is uitgestapt en ik ben weggereden. Ik heb hem opgepikt in Rotterdam. Ik zou alleen rijden en ik zou er wat geld voor krijgen. Ik wist dat het vuurwapen in de auto lag. Toen de politie kwam schrok ik en nam ik het hazenpad met het vuurwapen. 2. Proces-verbaal van de politie Op 25 maart 2025 te Rotterdam zagen wij twee mannen in een voertuig. De bestuurder bleek te zijn [verdachte] . Ik zag dat er in een tasje achter de bijrijdersstoel meerdere werkhandschoenen, een doos zwarte latexhandschoenen, een aantal schroevendraaiers, drie rollen ducttape, een zaklamp, twee Motorola portofoons, een waterpomptang, vier batterijen, één balaclava en twee busjes pepperspray zaten. In de kofferbak troffen wij een verrekijker en één balaclava aan. Aan de bestuurderszijde in het portier troffen wij aan: één paar werkhandschoenen en een telefoon. Aan de bijrijderszijde in het portier troffen wij aan: losse zwarte latex handschoenen en een alarm codesleutel. Ik zag dat [verdachte] bij mij wegrende. 3. Proces-verbaal van de politie Op 25 maart 2025 te Rotterdam zagen wij op camerabeelden dat er een man rende langs de flat, in de richting van de Rijnhaven. De man gooide een voorwerp in de Rijnhaven dat gelijkend was aan een zwart vuurwapen. Wij zagen dat het voorwerp op een bepaalde plek in het water terechtkwam. Wij zagen dat het waterpeil van de Rijnhaven aan het zakken was. Wij zagen een stuk van de kolf van een vuurwapen boven het water uit steken. Dit was op de plek waar op de beelden te zien was dat een voorwerp in het water was gegooid. Ik, verbalisant [naam verbalisant 1] , nam het vuurwapen in beslag. Het vuurwapen werd door verbalisant [naam verbalisant 2] veiliggesteld. Beschreven in proces-verbaal met nummer: [nummer proces-verbaal 1] . 4. Proces-verbaal van de politie Goednummer / object SIN goed

[nummer proces-verbaal 1] : vuurwapen, Glock 43 Kaliber 9x19 mm [SIN-nummer 1] Pistool is een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie. Het vuurwapen valt niet onder categorie II, sub 2, 3 of 6 van de Wwm. Met het in beslag genomen vuurwapen zijn proefschoten gemaakt. Tijdens het afvuren van proefschoten functioneerde het vuurwapen goed. [nummer proces-verbaal 1] : munitieKaliber 9x19 mm Bijzonderheden: uit patroonmagazijn Glock 43 [SIN-nummer 2] Het betreft kogelpatronen van het kaliber 9x19mm. Dit is munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wwm. Deze munitie is geschikt om te worden afgevuurd met een vuurwapen van het kaliber 9mm. 5. Proces-verbaal van de politie Omschrijving SIN goed SIN monster Goednummer [nummer proces-verbaal 2] Vuurwapen (Pistool) Kleur: zwart Merk: Glock 43 Kaliber: 9x19mm [SIN-nummer 1] Ruwe delen en trekker: SIN [SIN-nummer 3] . 6. Deskundigenverslag van het TMFI SIN monster Omschrijving Resultaat [SIN-nummer 3] Bemonstering ruwe delen en trekker DNA-mengprofiel afkomstig van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Mogelijke donor van DNA: [verdachte] . Bewijskracht: De resultaten van het onderzoek zijn meer dan één miljard keer waarschijnlijker wanneer hypothese 1 (bemonstering bevat DNA van [verdachte] en één onbekende persoon) juist is dan wanneer hypothese 2 (bemonstering bevat DNA van twee onbekende personen) juist is. 7. Proces-verbaal van de politie Op 25 maart 2025 werd [verdachte] aangehouden. In het voertuig dat hierbij betrokken was, werd in het portier aan de bestuurderszijde een mobiele telefoon aangetroffen. Ik stelde een onderzoek in om te zien of vastgesteld kon worden wie de gebruiker was van de in beslag genomen mobiele telefoon. Ik zocht in de locaties tussen 20 maart 2025 en 25 maart 2025 willekeurig in de nachtelijke uren (00.00 uur en 04.00 uur). Ik zag dat er 14 locaties werden weergegeven op verschillende tijden aan de [adres 1] te [woonplaats] . De aangehouden verdachte [verdachte] staat ingeschreven aan de [adres 1] te [woonplaats] . Gegevens gebruiker Signal: [gebruikersnaam 1] . In de veiliggestelde data trof ik een chat aan middels de app Signal. Ik zag dat deze chat tussen de volgende gebruikers was: [gebruikersnaam 1] , [gebruikersnaam 2] , [gebruikersnaam 3] , [gebruikersnaam 4] , [gebruikersnaam 5] , [gebruikersnaam 6] en [gebruikersnaam 7] . Tijdstip Gebruiker Inhoud app 24-3-25 13:39 uur 24-3-25 13:39 uur [gebruikersnaam 6] Camera kan weg bij hoofdpand aly tocj onze beveiliging taken zitten erop.

Straf Eis officier van justitie Aan de verdachte moet twee (2) jaar gevangenisstraf, met aftrek van voorarrest, worden opgelegd. Standpunt verdediging De verdachte is een first offender. Er wordt verzocht een fors voorwaardelijk strafdeel op te leggen, met als bijzondere voorwaarde een meldplicht bij de reclassering. Oordeel rechtbank Ernst en gevolgen van de feiten De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere strafbare feiten. De verdachte heeft een vuurwapen met daarvoor geschikte kogels onder zich gehad. De verdachte heeft ook samen met de medeverdachten een plan gemaakt om een persoon te beroven. Ter uitvoering van dit plan was de verdachte samen met een ander onderweg met een voertuig, een vuurwapen, een telefoon, een balaclava, twee busjes pepperspray, drie rollen duct tape, een verrekijker, een zaklamp, batterijen, twee portofoons, meerdere latex handschoenen en gereedschap. De rechtbank vindt de voorbereiding van dergelijke ernstige strafbare feiten zeer kwalijk. Zulke feiten zorgen voor angst bij de mogelijke slachtoffers. Bovendien bestaat door de aanwezigheid van een vuurwapen het risico dat dit daadwerkelijk wordt gebruikt en (ernstig) letsel of erger veroorzaakt. Daarnaast kunnen zulke feiten gevoelens van angst en onveiligheid bij de maatschappij in het algemeen veroorzaken. De verdachte heeft bij het plegen en voorbereiden van de feiten kennelijk alleen oog gehad voor de mogelijke financiële opbrengst en niet voor de gevolgen van de feiten voor anderen. Persoonlijke omstandigheden Strafblad Uit het strafblad van 20 mei 2025 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Rapportage De reclassering heeft op 23 juni 2025 over de verdachte gerapporteerd. Zij ziet geen ontwikkelend delictpatroon en er lijken geringe zorgen te zijn vanuit de leefgebieden. De woning van de verdachte is gedurende zijn detentie door zijn sociale kring en zijn ex-partner geborgd. De reclassering vindt dat de aangetroffen goederen alarmerend van aard zijn. Juist omdat de verdachte geen openheid van zaken geeft is het voor de reclassering lastig in te schatten hoe groot de kans op recidive is en is er weinig zicht op zijn sociale kring. Om deze reden adviseert zij een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen zodat dit inzicht alsnog kan worden verkregen. Hierbij adviseert de reclassering een meldplicht. Passende straf Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank gelet op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Hierbij heeft de rechtbank in strafverminderende zin rekening gehouden met het feit dat de verdachte geen strafblad heeft. De rechtbank ziet hierin ruimte en vindt het belangrijk om zo te straffen dat de verdachte zijn leven op de rit houdt of krijgt, met een stevige stok achter de deur. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank een gevangenisstraf passend voor de duur van twee (2) jaar, waarvan één (1) jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van twee (2) jaar en met de bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich zal melden bij de reclassering. In beslag genomen voorwerpen Verbeurdverklaring Als bijkomende straf worden de in beslag genomen voorwerpen op de beslaglijst genummerd 2 tot en met 12 en 14 en 15 verbeurd verklaard. Hierbij houdt de rechtbank rekening met de draagkracht van de verdachte. De voorwerpen zijn ook vatbaar voor verbeurdverklaring. Het bewezenverklaarde feit onder 2 is met behulp van deze voorwerpen begaan. De voorwerpen behoren aan de verdachte toe. Onttrekking aan het verkeer De rechtbank beslist dat het in beslag genomen voorwerp op de beslaglijst genummerd 13 wordt onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet. Het bewezenverklaarde feit onder 2 is met behulp van dit voorwerp begaan. Bewaring De rechtbank beslist dat het in beslag genomen voorwerp op de beslaglijst genummerd 1 tot de bewaring ten behoeve van de rechthebbende. Wettelijke voorschriften De oplegging van de straffen en de maatregel is gebaseerd op de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, 46, 47, 57, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte de feiten 1 en 2 zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twee (2) jaar; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot één (1) jaar niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op twee (2) jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarde: - de veroordeelde zal zich binnen drie dagen na het ingaan van zijn proeftijd melden bij Reclassering Nederland op het adres [adres 2] , [postcode 2] [plaats] . De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarde: de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;

- verklaart verbeurd als bijkomende straf voor feit 2: o 5 schroevendraaiers (goednummer: [beslagnummer 1] ); o 3 balaclava’s (goednummer: [beslagnummer 2] ); o 3 rollen plakband (ducttape) (goednummer: [beslagnummer 3] ); o 3 handschoenen (goednummer: [beslagnummer 4] ); o 1 handschoen (goednummer: [beslagnummer 5] ); o 1 verrekijker (goednummer: [beslagnummer 6] ); o 1 waterpomptang (goednummer: [beslagnummer 7] ); o 1 tas (goednummer: [beslagnummer 8] ); o 1 lantaarn (zaklamp) (goednummer: [beslagnummer 9] ); o 4 batterijen (goednummer: [beslagnummer 10] ); o 2 portofoons (goednummer: [beslagnummer 11] ); o 1 sleutel (goednummer: [beslagnummer 12] ); o 2 stuks parfumerie (goednummer: [beslagnummer 13] ); - verklaart onttrokken aan het verkeer: o 2 bussen pepperspray (goednummer: [beslagnummer 14] ); - gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van: o 1 personenauto Mercedes-Benz, met kenteken [kentekennummer] , kleur: grijs, chassisnummer: [chassisnummer] (goednummer: [beslagnummer 15] ). Samenstelling rechtbank en ondertekening Dit vonnis is gewezen door J.H. Janssen, voorzitter, en A.S. Flikweert en F. van Laanen, rechters, in aanwezigheid van E.D. Bijl, griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 4 juli 2025. F. van Laanen is niet in staat dit vonnis te ondertekenen. De exacte vindplaatsen van de bewijsmiddelen zijn genoemd in de bijbehorende voetnoot. Als wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het zaaksdossier Rembrandt. Pagina’s 112 tot en met 121. De verklaring van de verdachte op de terechtzitting van 4 juli 2025. Pagina’s 1 tot en met 18. Pagina’s 34 tot en met 38. Proces-verbaalnummer: [nummer proces-verbaal 1] . Pagina’s 126 tot en met 128. Een deskundigenverslag van The Maastricht Forensic Institute (TMFI) van 23 mei 2025, nummer [dossiernummer] . Pagina’s 146 tot en met 186.

Dan kjnne we hem bij BL zetteb 24-3-25 14:32 uur [gebruikersnaam 2] Kk pand leeg trekken 24-3-25 17:49 uur [gebruikersnaam 6] Maar ik ben gewoon tevreden met 50 stuks 24-3-25 17:49 uur [gebruikersnaam 2] Ik niet 24-3-25 17:50 uur [gebruikersnaam 2] Anders ben ik over 10 jaar nog Aan het stelen. 24-3-25 18:20 uur [gebruikersnaam 6] kan jij met die pipa rijden Schele heb eigen pipa 24-3-25 18:21 uur [gebruikersnaam 3] Ik heb al bro 24-3-25 22:52 uur [gebruikersnaam 6] 08:00 allemaal in roffa zijn, kom op jongens morge gaan we pakken 25-3-25 00:08 uur [gebruikersnaam 2] We kunnen niet veroorloven deze 5 dozen mis te lopen 25-3-25 00:12 uur [gebruikersnaam 1] 07:00 zie k hem, trappen we door, zijn we er ook tegen 8 25-3-25 08:07 uur [gebruikersnaam 6] boys kijk ff, verrekijker, of in kan kijken via ergens 25-3-25 08:07 uur [gebruikersnaam 1] Wat bedoel je 25-3-25 08:07 uur [gebruikersnaam 6] Of in ergens met verrekijker kan staan en kan kijken 25-3-25 08:07 uur [gebruikersnaam 2] Ook ze hele pand door zoeken 25-3-25 09:13 uur [gebruikersnaam 2] Als die man gaat uitladen duw hem rustig die pand na binnen en kan je rustig alles meenemen pand en bus leeghalen 25-3-25 09:24 uur [gebruikersnaam 3] Ik stond bij die andere huis maar hij is voor bij heeft geen nut voor mij hier te blijven ik kom die kant op. 25-3-25 09:24 uur [gebruikersnaam 1] Was die alleen. Manke? 25-3-25 11:18 uur [gebruikersnaam 2] Paling volgens mij zender gevonden Kwalificatie en strafbaarheid Kwalificatie De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op: 1. handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III; 2. medeplegen van voorbereiding van diefstal, voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, en/of afpersing. Strafbaarheid feiten en verdachte

Dan kjnne we hem bij BL zetteb 24-3-25 14:32 uur [gebruikersnaam 2] Kk pand leeg trekken 24-3-25 17:49 uur [gebruikersnaam 6] Maar ik ben gewoon tevreden met 50 stuks 24-3-25 17:49 uur [gebruikersnaam 2] Ik niet 24-3-25 17:50 uur [gebruikersnaam 2] Anders ben ik over 10 jaar nog Aan het stelen. 24-3-25 18:20 uur [gebruikersnaam 6] kan jij met die pipa rijden Schele heb eigen pipa 24-3-25 18:21 uur [gebruikersnaam 3] Ik heb al bro 24-3-25 22:52 uur [gebruikersnaam 6] 08:00 allemaal in roffa zijn, kom op jongens morge gaan we pakken 25-3-25 00:08 uur [gebruikersnaam 2] We kunnen niet veroorloven deze 5 dozen mis te lopen 25-3-25 00:12 uur [gebruikersnaam 1] 07:00 zie k hem, trappen we door, zijn we er ook tegen 8 25-3-25 08:07 uur [gebruikersnaam 6] boys kijk ff, verrekijker, of in kan kijken via ergens 25-3-25 08:07 uur [gebruikersnaam 1] Wat bedoel je 25-3-25 08:07 uur [gebruikersnaam 6] Of in ergens met verrekijker kan staan en kan kijken 25-3-25 08:07 uur [gebruikersnaam 2] Ook ze hele pand door zoeken 25-3-25 09:13 uur [gebruikersnaam 2] Als die man gaat uitladen duw hem rustig die pand na binnen en kan je rustig alles meenemen pand en bus leeghalen 25-3-25 09:24 uur [gebruikersnaam 3] Ik stond bij die andere huis maar hij is voor bij heeft geen nut voor mij hier te blijven ik kom die kant op. 25-3-25 09:24 uur [gebruikersnaam 1] Was die alleen. Manke? 25-3-25 11:18 uur [gebruikersnaam 2] Paling volgens mij zender gevonden Kwalificatie en strafbaarheid Kwalificatie De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op: 1. handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III; 2. medeplegen van voorbereiding van diefstal, voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, en/of afpersing. Strafbaarheid feiten en verdachte