ECLI:NL:RBROT:2025:9070

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11459654 VZ VERZ 24-10508 datum uitspraak: 28 april 2025 (bij vervroeging) Beschikking van de kantonrechter in de zaak van [verzoekster] , woonplaats: [woonplaats] , verzoekster, gemachtigde: mr. G.A.H. Wiekamp, tegen NewBahar International B.V., vestigingsplaats: Rotterdam, verweerster, vertegenwoordigd door: de heer [persoon A] . De partijen worden hierna ‘ [verzoekster] ’ en ‘NewBahar’ genoemd.

1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de beschikking van 7 februari 2025 en de daarin genoemde stukken; de e-mail van de gemachtigde van [verzoekster] van 6 maart 2025 met de akte uitlaten naar aanleiding van tussenbeschikking, tevens verzoek om aanhouding; het e-mailbericht van de griffier van 7 maart 2025; de e-mail van de gemachtigde van [verzoekster] van 3 april 2025; de brief van de gemachtigde van [verzoekster] van 15 april 2025 met de nadere akte uitlaten naar aanleiding van tussenbeschikking. 2De verdere beoordeling 2.1. In deze zaak gaat het om de vraag of NewBahar nog een bedrag aan achterstallig salaris met verhoging en rente aan [verzoekster] moet betalen. De partijen zijn het niet met elkaar eens over de hoogte van het salaris van [verzoekster] . In de tussenbeschikking van 7 februari 2025 is [verzoekster] opgedragen om te bewijzen dat haar netto loon € 2.900,- per maand bedraagt. 2.2. Ter invulling van de bewijsopdracht heeft [verzoekster] aangegeven diverse getuigen te willen laten horen. Zij beschikt echter niet over de contactgegevens van alle beoogde getuigen. Van de heer [persoon A] , de heer [persoon B] , de heer [persoon C] en mevrouw [persoon D] , allen werkzaam bij NewBahar, heeft zij de contactgegevens niet kunnen achterhalen. Deze gegevens zijn meermaals tevergeefs opgevraagd bij NewBahar, aldus [verzoekster] . NewBahar heeft ook geen gehoor gegeven aan het per e-mailbericht van de griffier van 7 maart 2025 gegeven bevel van de kantonrechter op grond van artikel 22 Rv om de contactgegevens van de voornoemde personen in het geding te brengen en heeft ook niet aan de kantonrechter toegelicht waarom zij daartoe niet bereid is. De kantonrechter stelt NewBahar een laatste keer in de gelegenheid om de gevraagde gegevens alsnog binnen twee weken na de datum van deze beschikking te verstrekken dan wel om binnen deze termijn aan te geven of zij gewichtige redenen heeft om het bevel naast zich neer te leggen. Doet zij dit niet, dan kan deze handelswijze tot gevolg hebben dat het verzoek van [verzoekster] wordt toegewezen, zonder dat er getuigen zullen worden gehoord. 2.3. De wet biedt overigens geen aanknopingspunten om de getuigen op te roepen op het adres van NewBahar. Het oproepen van de getuigen op het adres van NewBahar is in dit geval ook niet wenselijk, omdat onvoldoende gewaarborgd is dat de oproepingen worden doorgeleid aan de beoogde getuigen. Het daartoe strekkende verzoek van [verzoekster] wordt daarom niet gehonoreerd. 2.4. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

De kantonrechter: 3.1. beveelt NewBahar om binnen twee weken na de datum van deze beschikking de contactgegevens (adres en woonplaats) van de heer [persoon B] , de heer [persoon C] en mevrouw [persoon D] in het geding te brengen; 3.2. houdt iedere verdere beslissing aan. Deze beschikking is gegeven door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken. 43416