ECLI:NL:RBROT:2025:1855

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10-033786-23 Datum uitspraak: 30 januari 2025 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1976, niet ingeschreven in de basisregistratie personen, zonder bekende feitelijke verblijfplaats, bereikbaar via het adres: [adres] (postadres), raadsvrouw mr. G. Vermaak, advocaat te Rotterdam. 1Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 30 januari 2025. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3Eis officier van justitie De officier van justitie mr. L. Verhoeven heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde verwerven en in bezit hebben van vijftien foto’s en zestien video’s betreffende kinderpornografisch materiaal, met uitzondering van het een gewoonte maken hiervan; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 91 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar en als bijzondere voorwaarden: meldplicht bij de reclassering en meewerken aan ambulante behandeling; veroordeling van de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis. 4Waardering van het bewijs 4.1. Bewezenverklaring zonder nadere motivering Het ten laste gelegde verwerven en bezit van kinderpornografisch materiaal is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard, met uitzondering van het gewoonte maken hiervan, omdat de rechtbank met de officier van justitie en de verdediging van oordeel is dat hiervoor gezien het aantal beelden en de ten laste gelegde periode onvoldoende bewijs is. Van dit onderdeel van het ten laste gelegde feit zal de verdachte dus worden vrijgesproken. 4.2. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: hij op in of omstreeks de periode van 19 november 2022 tot en met 09 februari 2023 te Rozenburg, meermalen, telkens (31) afbeeldingen, te weten (15) foto's en (16) video’s en gegevensdragers, te weten een Synology NAS-systeem (NAS 1) en een mobiele telefoon (merk Apple, type iPhone 8) en een laptop (merk Lenovo), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en in bezit gehad, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een mond/tong oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het bij zichzelf met de/een vinger/hand vaginaal penetreren van het lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een penis betasten en/of aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het bij zichzelf met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, en het masturberen (dicht) bij het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling . Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 5Strafbaarheid feit Het bewezen feit levert op: een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar. 6Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2. Feit waarop de straffen zijn gebaseerd De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van kinderporno gedurende een periode van ongeveer drie maanden. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die slachtoffer zijn geweest van de productie van kinderpornografie nog jarenlang niet alleen psychische, maar ook vaak lichamelijke gevolgen ondervinden van het seksueel misbruik dat zij hebben moeten doorstaan en de daarmee gepaard gaande vernederingen. De strekking van artikel 240b (oud) van het Wetboek van Strafrecht is het tegengaan van seksueel misbruik van jeugdigen en de exploitatie van dergelijk misbruik. Centraal hierin staat de bescherming van de (afgebeelde) jeugdige. Omdat kinderporno veelal een achtergrond kent van uitbuiting en misbruik van kinderen moeten niet alleen de productie en handel ervan, maar ook het bezit met kracht worden bestreden. De vraag naar en het bezit van kinderporno dragen immers bij aan de productie ervan en daarmee dus ook aan het misbruik van die kinderen. Met zijn handelen heeft verdachte ertoe bijgedragen dat deze verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en worden bevorderd. Ook blijven beelden vaak nog jarenlang circuleren op het internet, waardoor de slachtoffers ook jaren nadat het misbruik heeft plaatsgevonden hiermee kunnen worden geconfronteerd. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 10 januari 2025, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke of andere strafbare feiten. 7.3.2. Rapportages Stichting Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 15 oktober 2024. Dit rapport houdt het volgende in. Wegens de verdenking in deze strafzaak verloor de verdachte zijn woning bij zijn vader. Met zijn zus of zijn vader is geen contact meer. Zijn werkgever kon hem medio maart 2024 geen werk meer aanbieden. Nadat zijn dienstverband werd beëindigd verloor hij ook zijn auto, die regelmatig als verblijfsplek fungeerde. De verdachte gebruikt sinds medio mei 2024 geen drugs meer en gebruikt geen alcohol. Hij is niet meer bezig met seks, zo blijkt uit het gesprek. Hij heeft één vriendin die hem met praktische zaken steunt. Hoewel er sprake lijkt te zijn van een instabiele leefsituatie, kan de reclassering geen relatie duiden tussen de leefgebieden en het hem ten laste gelegde delict. Dit maakt ook dat zij geen plan van aanpak hebben weten op te stellen ten aanzien van recidivevermindering. De reclassering onthoudt zich dan ook van het geven van een strafadvies en zullen met de verdachte bekijken welke route op vrijwillige basis hij het beste kan nemen ten behoeve van het stabiliseren van zijn leefsituatie. Het recidiverisico en het risico op onttrekken aan voorwaarden kunnen niet worden ingeschat. De verdachte is niet bekend met het plegen van (zeden)delicten en ontkent onderhavig delict bewust te hebben gepleegd. Aangezien hij ook ontkent seksuele aantrekking te voelen bij minderjarige meisjes, kan de reclassering geen risicofactoren duiden en de kans op recidive dan ook niet inschatten. Het risico op letsel wordt ingeschat als laag, aldus de reclassering. 7.4.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de ernst van het feit en gezien het taakstrafverbod van artikel 22b Sr kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf. In aanvulling daarop vindt de rechtbank een taakstraf op zijn plaats. Bij de bepaling van de duur en hoogte van deze straffen heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Tot slot heeft de rechtbank in (licht) strafmatigende zin rekening gehouden met het tijdsverloop in deze zaak. Omdat ter zitting gebleken is dat de verdachte openstaat voor onderzoek naar eventuele onderliggende problematiek en hij begeleiding wil bij het stabiliseren van zijn leefsituatie, zal de rechtbank een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Hieraan wordt een proeftijd verbonden van twee jaar. Voor de door de officier van justitie gevorderde proeftijd van drie jaar ziet de rechtbank geen aanleiding, ook omdat het hier om een al wat ouder feit gaat. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen passend en geboden. 8Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 240b (oud) van het Wetboek van Strafrecht. 9Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 91 dagen; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 90 dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaren; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarden: 1. de veroordeelde zal zich melden bij Stichting Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering, of bij een andere door hen aan te wijzen instantie, zolang en frequent als die reclasseringsinstelling noodzakelijk vindt; 2. de veroordeelde zal zich onder ambulante behandeling stellen van een nader door de reclassering te bepalen zorgverlener voor zijn problematiek zolang de reclassering dit noodzakelijk vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 180 uren, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 dagen. Dit vonnis is gewezen door mr. W.M. Stolk, voorzitter, en mrs. L. Stevens en J.C. de Vries, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.D. Bijl, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 30 januari 2025. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 november 2022 tot en met 09 februari 2023 te Rozenburg, gemeente Rotterdam, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens (31) afbeeldingen, te weten (15) foto's en/of (16) video’s en/of gegevensdragers, te weten een (Synology) NAS-systeem (NAS 1) en/of mobiele telefoon (merk Apple, type iPhone 8) en/of een laptop (merk Lenovo), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een mond/tong oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het bij zichzelf met de/een vinger/hand vaginaal penetreren van het lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt Afbeeldingnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Foto 1 t/m 3 en/of het met de/een penis betasten en/of aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het bij zichzelf met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt Afbeeldingnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Foto 4 en 5 en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, Afbeeldingnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Foto 6 t/m 9 en/of het masturberen (dicht) bij het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, Afbeeldingnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Foto 10 en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10-033786-23 Datum uitspraak: 30 januari 2025 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1976, niet ingeschreven in de basisregistratie personen, zonder bekende feitelijke verblijfplaats, bereikbaar via het adres: [adres] (postadres), raadsvrouw mr. G. Vermaak, advocaat te Rotterdam. 1Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 30 januari 2025. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3Eis officier van justitie De officier van justitie mr. L. Verhoeven heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde verwerven en in bezit hebben van vijftien foto’s en zestien video’s betreffende kinderpornografisch materiaal, met uitzondering van het een gewoonte maken hiervan; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 91 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar en als bijzondere voorwaarden: meldplicht bij de reclassering en meewerken aan ambulante behandeling; veroordeling van de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis. 4Waardering van het bewijs 4.1. Bewezenverklaring zonder nadere motivering Het ten laste gelegde verwerven en bezit van kinderpornografisch materiaal is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard, met uitzondering van het gewoonte maken hiervan, omdat de rechtbank met de officier van justitie en de verdediging van oordeel is dat hiervoor gezien het aantal beelden en de ten laste gelegde periode onvoldoende bewijs is. Van dit onderdeel van het ten laste gelegde feit zal de verdachte dus worden vrijgesproken. 4.2. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: hij op in of omstreeks de periode van 19 november 2022 tot en met 09 februari 2023 te Rozenburg, meermalen, telkens (31) afbeeldingen, te weten (15) foto's en (16) video’s en gegevensdragers, te weten een Synology NAS-systeem (NAS 1) en een mobiele telefoon (merk Apple, type iPhone 8) en een laptop (merk Lenovo), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en in bezit gehad, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een mond/tong oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het bij zichzelf met de/een vinger/hand vaginaal penetreren van het lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een penis betasten en/of aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het bij zichzelf met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, en het masturberen (dicht) bij het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling . Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 5Strafbaarheid feit Het bewezen feit levert op: een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar. 6Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2. Feit waarop de straffen zijn gebaseerd De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van kinderporno gedurende een periode van ongeveer drie maanden. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die slachtoffer zijn geweest van de productie van kinderpornografie nog jarenlang niet alleen psychische, maar ook vaak lichamelijke gevolgen ondervinden van het seksueel misbruik dat zij hebben moeten doorstaan en de daarmee gepaard gaande vernederingen. De strekking van artikel 240b (oud) van het Wetboek van Strafrecht is het tegengaan van seksueel misbruik van jeugdigen en de exploitatie van dergelijk misbruik. Centraal hierin staat de bescherming van de (afgebeelde) jeugdige. Omdat kinderporno veelal een achtergrond kent van uitbuiting en misbruik van kinderen moeten niet alleen de productie en handel ervan, maar ook het bezit met kracht worden bestreden. De vraag naar en het bezit van kinderporno dragen immers bij aan de productie ervan en daarmee dus ook aan het misbruik van die kinderen. Met zijn handelen heeft verdachte ertoe bijgedragen dat deze verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en worden bevorderd. Ook blijven beelden vaak nog jarenlang circuleren op het internet, waardoor de slachtoffers ook jaren nadat het misbruik heeft plaatsgevonden hiermee kunnen worden geconfronteerd. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 10 januari 2025, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke of andere strafbare feiten. 7.3.2. Rapportages Stichting Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 15 oktober 2024. Dit rapport houdt het volgende in. Wegens de verdenking in deze strafzaak verloor de verdachte zijn woning bij zijn vader. Met zijn zus of zijn vader is geen contact meer. Zijn werkgever kon hem medio maart 2024 geen werk meer aanbieden. Nadat zijn dienstverband werd beëindigd verloor hij ook zijn auto, die regelmatig als verblijfsplek fungeerde. De verdachte gebruikt sinds medio mei 2024 geen drugs meer en gebruikt geen alcohol. Hij is niet meer bezig met seks, zo blijkt uit het gesprek. Hij heeft één vriendin die hem met praktische zaken steunt. Hoewel er sprake lijkt te zijn van een instabiele leefsituatie, kan de reclassering geen relatie duiden tussen de leefgebieden en het hem ten laste gelegde delict. Dit maakt ook dat zij geen plan van aanpak hebben weten op te stellen ten aanzien van recidivevermindering. De reclassering onthoudt zich dan ook van het geven van een strafadvies en zullen met de verdachte bekijken welke route op vrijwillige basis hij het beste kan nemen ten behoeve van het stabiliseren van zijn leefsituatie. Het recidiverisico en het risico op onttrekken aan voorwaarden kunnen niet worden ingeschat. De verdachte is niet bekend met het plegen van (zeden)delicten en ontkent onderhavig delict bewust te hebben gepleegd. Aangezien hij ook ontkent seksuele aantrekking te voelen bij minderjarige meisjes, kan de reclassering geen risicofactoren duiden en de kans op recidive dan ook niet inschatten. Het risico op letsel wordt ingeschat als laag, aldus de reclassering. 7.4.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de ernst van het feit en gezien het taakstrafverbod van artikel 22b Sr kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf. In aanvulling daarop vindt de rechtbank een taakstraf op zijn plaats. Bij de bepaling van de duur en hoogte van deze straffen heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Tot slot heeft de rechtbank in (licht) strafmatigende zin rekening gehouden met het tijdsverloop in deze zaak. Omdat ter zitting gebleken is dat de verdachte openstaat voor onderzoek naar eventuele onderliggende problematiek en hij begeleiding wil bij het stabiliseren van zijn leefsituatie, zal de rechtbank een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Hieraan wordt een proeftijd verbonden van twee jaar. Voor de door de officier van justitie gevorderde proeftijd van drie jaar ziet de rechtbank geen aanleiding, ook omdat het hier om een al wat ouder feit gaat. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen passend en geboden. 8Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 240b (oud) van het Wetboek van Strafrecht. 9Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 91 dagen; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 90 dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaren; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarden: 1. de veroordeelde zal zich melden bij Stichting Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering, of bij een andere door hen aan te wijzen instantie, zolang en frequent als die reclasseringsinstelling noodzakelijk vindt; 2. de veroordeelde zal zich onder ambulante behandeling stellen van een nader door de reclassering te bepalen zorgverlener voor zijn problematiek zolang de reclassering dit noodzakelijk vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 180 uren, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 dagen. Dit vonnis is gewezen door mr. W.M. Stolk, voorzitter, en mrs. L. Stevens en J.C. de Vries, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.D. Bijl, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 30 januari 2025. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 november 2022 tot en met 09 februari 2023 te Rozenburg, gemeente Rotterdam, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens (31) afbeeldingen, te weten (15) foto's en/of (16) video’s en/of gegevensdragers, te weten een (Synology) NAS-systeem (NAS 1) en/of mobiele telefoon (merk Apple, type iPhone 8) en/of een laptop (merk Lenovo), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een mond/tong oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het bij zichzelf met de/een vinger/hand vaginaal penetreren van het lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt Afbeeldingnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Foto 1 t/m 3 en/of het met de/een penis betasten en/of aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het bij zichzelf met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt Afbeeldingnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Foto 4 en 5 en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, Afbeeldingnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Foto 6 t/m 9 en/of het masturberen (dicht) bij het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, Afbeeldingnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Foto 10 en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.