ECLI:NL:RBROT:2025:14988

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11886037 VZ VERZ 25-6137 datum uitspraak: 19 december 2025 Beschikking van de kantonrechter in de zaak van [eiser] , woonplaats: Rotterdam, eiser, die zelf procedeert, tegen MKA Groep B.V., vestigingsplaats: Goes, die niet is opgeroepen. De partijen worden hierna ‘[eiser]’ en ‘MKA’ genoemd.

1.1. Het verloop van de procedure staat in de beschikking van 26 september 2025. 1.2. In die beschikking heeft [eiser] de opdracht gekregen om MKA met een exploot op te roepen voor de zitting van 18 november 2025 om 11.30 uur. Dat heeft [eiser] niet gedaan.

2.1. Zoals de kantonrechter al heeft aangekondigd in de beschikking, betekent dit dat [eiser] niet-ontvankelijk is. Dat betekent dat de zaak niet inhoudelijk wordt behandeld en dat het bindend advies van de Geschillencommissie dus blijft gelden. 2.2. [eiser] wordt veroordeeld in de proceskosten. De kantonrechter stelt daarbij vast dat MKA geen proceskosten heeft gemaakt, omdat zij niet is opgeroepen.

De kantonrechter: 3.1. verklaart [eiser] niet-ontvankelijk; 3.2. veroordeelt [eiser] in de proceskosten, die aan de kant van MKA worden begroot op € 0,-. Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. van der Kolk en in het openbaar uitgesproken. 33394

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11886037 VZ VERZ 25-6137 datum uitspraak: 19 december 2025 Beschikking van de kantonrechter in de zaak van [eiser] , woonplaats: Rotterdam, eiser, die zelf procedeert, tegen MKA Groep B.V., vestigingsplaats: Goes, die niet is opgeroepen. De partijen worden hierna ‘[eiser]’ en ‘MKA’ genoemd.

1.1. Het verloop van de procedure staat in de beschikking van 26 september 2025. 1.2. In die beschikking heeft [eiser] de opdracht gekregen om MKA met een exploot op te roepen voor de zitting van 18 november 2025 om 11.30 uur. Dat heeft [eiser] niet gedaan.

2.1. Zoals de kantonrechter al heeft aangekondigd in de beschikking, betekent dit dat [eiser] niet-ontvankelijk is. Dat betekent dat de zaak niet inhoudelijk wordt behandeld en dat het bindend advies van de Geschillencommissie dus blijft gelden. 2.2. [eiser] wordt veroordeeld in de proceskosten. De kantonrechter stelt daarbij vast dat MKA geen proceskosten heeft gemaakt, omdat zij niet is opgeroepen.

De kantonrechter: 3.1. verklaart [eiser] niet-ontvankelijk; 3.2. veroordeelt [eiser] in de proceskosten, die aan de kant van MKA worden begroot op € 0,-. Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. van der Kolk en in het openbaar uitgesproken. 33394

ECLI:NL:RBROT:2025:14988 text/xml public 2025-12-30T08:44:41 2025-12-22 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2025-12-19 11886037 VZ VERZ 25-6137 Uitspraak Beschikking NL Rotterdam Civiel recht; Burgerlijk procesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:14988 text/html public 2025-12-30T08:43:40 2025-12-30 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2025:14988 Rechtbank Rotterdam , 19-12-2025 / 11886037 VZ VERZ 25-6137 Eiseres niet-ontvankelijk, omdat geen dagvaarding is uitgebracht na de spoorwisselbeschikking. RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11886037 VZ VERZ 25-6137 datum uitspraak: 19 december 2025 Beschikking van de kantonrechter in de zaak van [eiser] , woonplaats: Rotterdam, eiser, die zelf procedeert, tegen MKA Groep B.V. , vestigingsplaats: Goes, die niet is opgeroepen. De partijen worden hierna ‘[eiser]’ en ‘MKA’ genoemd. 1 De beoordeling 1.1. Het verloop van de procedure staat in de beschikking van 26 september 2025. 1.2. In die beschikking heeft [eiser] de opdracht gekregen om MKA met een exploot op te roepen voor de zitting van 18 november 2025 om 11.30 uur. Dat heeft [eiser] niet gedaan. 2 De beoordeling 2.1. Zoals de kantonrechter al heeft aangekondigd in de beschikking, betekent dit dat [eiser] niet-ontvankelijk is. Dat betekent dat de zaak niet inhoudelijk wordt behandeld en dat het bindend advies van de Geschillencommissie dus blijft gelden. 2.2. [eiser] wordt veroordeeld in de proceskosten. De kantonrechter stelt daarbij vast dat MKA geen proceskosten heeft gemaakt, omdat zij niet is opgeroepen. 3 De beslissing De kantonrechter: 3.1. verklaart [eiser] niet-ontvankelijk; 3.2. veroordeelt [eiser] in de proceskosten, die aan de kant van MKA worden begroot op € 0,-. Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. van der Kolk en in het openbaar uitgesproken. 33394