ECLI:NL:RBROT:2025:11302

[naam ter beschikking gestelde] (hierna: de ter beschikking gestelde), geboren op [geboortedatum] 1993 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ), verblijvende in Forensisch Psychiatrisch Centrum [naam instelling] te [plaats] (de instelling), raadsvrouw mr. A.L. Louwerse, advocaat te Haarlem. 1Inleiding Bij vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde (België) van 7 januari 2014 is aan [naam ter beschikking gestelde] een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel, te weten een interneringsmaatregel van onbepaalde duur, opgelegd. Bij arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 22 augustus 2014 is deze maatregel omgezet in de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege onder vaststelling dat de feiten waarvoor de in België opgelegde vrijheidsbenemende sanctie is opgelegd naar Nederlands recht opleveren medeplegen van verkrachting, diefstal in vereniging (vergezeld van geweld en meermalen gepleegd), en het medeplegen van gijzeling. De termijn van de terbeschikkingstelling is aangevangen op 9 maart 2015. Bij beslissing van deze rechtbank van 5 april 2024 is de terbeschikkingstelling laatstelijk verlengd met twee jaren.

De rechtbank heeft op 26 juni 2025 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de terbeschikkingstelling. De vereiste stukken zijn bijgevoegd dan wel toegezonden. De vordering is op de openbare terechtzitting van 18 augustus 2025 behandeld. De officier van justitie mr. J.B. Wooldrik, de ter beschikking gestelde, bijgestaan door de raadsvrouw en als getuige-deskundige mevrouw [persoon A] , als GZ-psycholoog en hoofd behandeling werkzaam bij de instelling, zijn gehoord. 3Adviezen Advies instelling De instelling adviseert in het rapport, gedateerd 10 juni 2025, de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. In de vorige periode heeft de ter beschikking gestelde van juli tot begin september 2023 in het Pieter Baan Centrum verbleven waarna hij op 6 september 2023 is teruggekeerd naar de instelling. Op 30 oktober 2023 is hij vervolgens in de kliniek door de politie aangehouden wegens verdenking van een verkrachting en een poging verkrachting, die gepleegd zouden zijn in 2008 (een cold-case). Zoals genoemd is op 5 april 2024 de terbeschikkingstelling laatstelijk verlengd met twee jaren. Op 18 juli 2024 is hij vrijgesproken van de poging tot verkrachting en middels het jeugdstrafrecht voor de verkrachting veroordeeld tot negen maanden gevangenisstraf, die hij in zijn voorarrest heeft uitgezeten. Op 14 juni 2024 is hij opnieuw opgenomen in de instelling. De ter beschikking gestelde lijdt nog steeds aan een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met antisociale en narcistische trekken en een stoornis in cannabisgebruik, in langdurige remissie in een gereguleerde omgeving. De afgelopen periode is ingezet op minder verbale therapievormen, zoals rollenspellen en psychomotore therapie. Hoewel er ook twee incidenten van grensoverschrijdend gedrag waren, zien de behandelaars een stijgende lijn waarbij de ter beschikking gestelde meer verantwoordelijkheid neemt voor zijn behandeling en de samenwerking met het behandelteam verbetert. Daarom is er begin mei 2025 begeleid verlof aangevraagd. Zonder het kader van de tbs-maatregel wordt het risico op terugval in (seksueel) gewelddadig gedag nog wel ingeschat als matig tot hoog. De ter beschikking gestelde staat nog aan het begin van zijn resocialisatietraject. In de aankomende periode dient gewerkt te worden aan het behoud van de goede samenwerking, het verbeteren van de emotieregulatie en het verder vormgeven van het risicomanagement. Op de terechtzitting gegeven adviezen De deskundige [persoon A] heeft haar advies op de terechtzitting toegelicht. Zij heeft onder meer – zakelijk weergegeven – verklaard dat de positieve lijn zich na het schrijven van het advies verder heeft doorgezet. Er is al veel winst behaald en de ter beschikking gestelde laat steeds meer van zichzelf zien. Het eerder aangevraagde begeleid verlof is toegewezen en ondertussen gestart. Dat verloopt goed en de vrijheden kunnen uitgebreid worden als de samenwerking tussen de ter beschikking gestelde en het behandelteam goed blijft verlopen. Na het begeleide verlof volgt mogelijk eerst nog gestructureerd onbegeleid verlof, zodat er nog zicht en controle is. Daarna wordt pas gekeken naar volledig onbegeleid verlof. Voor het aanvragen van dat verlof is een delictanalyse van belang, maar de ter beschikking gestelde herinnert zich juist weinig van het indexdelict. Dit kan mogelijk een probleem opleveren. Dit gehele traject zal zeker meer dan een jaar duren. Het advies om de maatregel met twee jaren te verlengen, blijft dus staan. 4Standpunt van partijen Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaren. Standpunt van de ter beschikking gestelde De ter beschikking gestelde en de raadsvrouw hebben zich niet verzet tegen verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaren.

Op grond van het advies van de instelling en wat verder naar voren is gekomen op de terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat: - er nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van de geestvermogens van de ter beschikking gestelde; - de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaren wordt verlengd. In de komende twee jaren zal verder worden gewerkt aan het behouden van de samenwerking, het verbeteren van de emotieregulatie en het verder vormgeven van het risicomanagement en zal het verlof steeds meer kunnen worden uitgebreid, waarbij getoetst zal worden of de ter beschikking gestelde zich transparant en betrouwbaar blijft opstellen richting het behandelingsteam. Het komende verloftraject duurt zeker nog een jaar en er bestaat geen verwachting dat over een jaar een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging aan de orde kan komen. De terbeschikkingstelling zal daarom worden verlengd met twee jaren. De totale duur van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging gaat door de verlenging een periode van vier jaar te boven. Verlenging is niettemin mogelijk, omdat de terbeschikkingstelling is opgelegd voor een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor een of meer personen.

De rechtbank: verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met 2 (twee) jaren. Deze beslissing is genomen door mr. E.M. Havik, voorzitter, en mrs. M.M. van Beckhoven en D.M. Douwes, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S. Hoebe, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting. De jongste rechter is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen. Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.