ECLI:NL:RBROT:2024:4187

op het verzoek van: mr. F. Damsteegt rechter in de rechtbank Rotterdam, team Insolventie (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: Infinitascare B.V. gevestigd te Capelle aan den IJssel tegen [persoon A] , wonende te Rotterdam advocaat mr. G. Bloem 1Het procesverloop en de processtukken 1.1. Op de zitting van 7 mei 2024 is voor behandeling gepland de zaak betreffende het verzoek tot faillietverklaring van Infinitascare B.V., ingediend door [persoon A] voor wie mr. G. Bloem als advocaat optreedt. Deze zaak heeft als kenmerk C/10/677614. 1.2. Op 6 mei 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 1.3. Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure. 2Het verzoek en het verweer daartegen 2.1. Ter toelichting op het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – : 2.2. De rechter heeft een handelszaak in behandeling waarbij Infinitascare B.V. gedaagde is. Aan de orde in die zaak is een vordering tot betaling van een geldsom door Infinitascare B.V. Die zaak staat voor vonnis. De rechter vreest dat, als zij het verzoek tot faillietverklaring van Infinitascare B.V. zou behandelen, er een schijn van een gebrek aan onpartijdigheid zou kunnen ontstaan. De rechter voelt zich daardoor niet vrij om de zaak te behandelen en heeft een verzoek tot verschoning gedaan.

3.1. Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.2. Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.3. Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.4. De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op. 3.5. Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

De rechtbank: - wijst het verzoek van mr. F Damsteegt toe om zich in de civielrechtelijke procedure van Infinitascare B.V. en [persoon A] met kenmerk C/10/677614 te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels voorzitter, mr. J. van den Bos en mr. M.G.L. de Vette, rechters en door J. van den Bos en de griffier ondertekend op 6 mei 2024. Verzonden op: aan: - mr. F. Damsteegt - mr. G. Bloem