ECLI:NL:RBROT:2024:14099

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 71.150735.23 Datum uitspraak: 29 februari 2024 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1980, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres] [postcode] [plaats 1] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de [penitentiaire inrichting] , raadsman mr. P.F. Emmelot, advocaat te Nieuwegein. 1Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 15 februari 2024. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van de feiten als bedoeld in artikel 261, derde lid van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) op vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. Kort samengevat wordt de verdachte beschuldigd van seksueel misbruik van zijn dochter (feit 1), het maken en verspreiden van kinderpornografisch beeldmateriaal van zijn dochter (feit 2) en van zijn nichtje (feit 3), het bezitten en verspreiden van ander kinderpornografisch materiaal (feit 4), het bezitten van dierenporno (feit 5) en het versturen van een naaktfoto van zichzelf aan zijn nichtje die op dat moment nog geen 16 jaar oud was (feit 6). 3Eis officier van justitie De officier van justitie mr. I.M. Muller heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaar met aftrek van voorarrest; oplegging van de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), (hierna: maatregel langdurig toezicht); oplegging van de maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr voor de duur van 5 jaar, dadelijk uitvoerbaar verklaard, inhoudende dat de verdachte een contactverbod opgelegd krijgt met de slachtoffers en hun ouders/verzorgers alsmede een gebiedsverbod voor [plaats 2] ; volledige toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] , met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en de wettelijke rente; verbeurdverklaring van de in beslag genomen goederen 1 t/m 4 en 10 t/m 13 op de beslaglijst; onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen goederen 5 t/m 9 en 14 op de beslaglijst. 4Waardering van het bewijs 4.1. Bewezenverklaring zonder nadere motivering feiten 1-4 en feit 6 Het onder 1, 2, 3, 4 en 6 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 4.2. Bewijswaardering feit 5 De raadsman heeft aangevoerd dat de verdachte van feit 5 dient te worden vrijgesproken, omdat er geen nadere omschrijving van de dierenpornografische afbeeldingen in het dossier zit. De rechtbank volgt die redenering niet. Zij heeft een omschrijving van de betrokken afbeeldingen in het dossier aangetroffen (bewijsmiddel 2, bijlage II). Zij acht het onder 5 ten laste gelegde, op grond van de bewijsmiddelen, daarom ook wettig en overtuigend bewezen. 4.3. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 5 ten laste gelegde heeft begaan. In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 6 ten laste gelegde heeft begaan. De verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat: Feit 1 hij in of omstreeks de periode van 14 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , met zijn kind, [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2016, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , te weten - het vaginaal, oraal en anaal penetreren van haar lichaam met zijn penis, vinger/hand en/of mond/tong - het aanraken en betasten van haar geslachtsdelen, billen en borsten met zijn penis, vinger/hand en/of mond/tong; - het door [slachtoffer 1] laten penetreren van haar eigen vagina met een vibrator, althans een voorwerp, - het masturberen en ejaculeren op het lichaam van [slachtoffer 1] ; Feit 2 Hij op tijdstippen in de periode van 14 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , meermalen, telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video’svan seksuele gedragingen, waarbij zijn dochter [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2016, derhalve iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, in bezit gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto’s 1, 2 en 3 uit de toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit dossier) en het met de penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto’s 4, 5, 6, 7, 8 en 9 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v.

6Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straf en de maatregelen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2.

De verdachte heeft in de periode van 14 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 ontucht gepleegd met zijn minderjarige dochter, waarbij hij haar ook seksueel heeft gepenetreerd. Dit gebeurde vanaf een zeer jonge leeftijd van zijn dochter en gedurende langere tijd. Niet alleen heeft hij haar zeer ernstig seksueel misbruikt, maar hij schroomde niet hier ook foto’s en video’s van te maken en deze met anderen te delen op internationale kinderporno sites. De verdachte heeft dus niet alleen zelf zijn jonge dochter op een vreselijke manier misbruikt maar haar ook tot voorwerp van lustgevoelens van anderen gemaakt. Hij heeft zo het vertrouwen dat hij als haar vader genoot ingezet voor zijn eigen genoegens en is volledig voorbij gegaan aan haar belangen. Zijn dochter was pas 5 jaar oud toen het misbruik begon, een leeftijd waarop zij volledig afhankelijk was van haar omgeving en van haar ouders. Juist de verdachte, die haar als vader zou moeten beschermen en zou moeten leren om haar grenzen te bewaken, heeft haar doen geloven dat de seksuele handelingen die hij bij haar verrichtte en die hij haar liet verrichten, tussen hen normaal waren. Zijn dochter was daarin aan hem overgeleverd. Niettemin blijkt uit geluidsfragmenten bij sommige opnamen dat zij wel signalen af gaf dat ze het niet fijn vond, vies of eng, dat ze tot tien telde “en daarna ben ik klaar” zei. De verdachte heeft zich ook daar niets aan gelegen laten liggen. Hij heeft zelf verteld dat er bij het anaal penetreren wel tranen kwamen en dat ze zei dat het een beetje pijn deed. Ook daaraan ging hij voorbij. Het is algemeen bekend dat kinderen als gevolg van seksueel misbruik ernstige geestelijke schade kunnen ondervinden. Deze schade is vaak van zeer lange duur omdat seksueel misbruik een normale en gezonde seksuele ontwikkeling doorkruist, zeker als de dader een ouder is. Het is niet voor niks dat door de wetgever de geestelijke en lichamelijke integriteit van jeugdigen jonger dan zestien jaar uitdrukkelijk wordt beschermd. De schade openbaart zich doorgaans met het verstrijken van de jaren. Uit de slachtofferverklaring van de moeder van [slachtoffer 1] blijkt dat [slachtoffer 1] , inmiddels 7 jaar oud, nu al schade ondervindt van het misbruik in haar contact met leeftijdsgenoten. De schade die de verdachte zijn dochter heeft toegebracht door haar zelf te misbruiken is nog verder vergroot door het verspreiden van de van het misbruik gemaakte beelden. Bekend is dat deze beelden vrijwel niet van het internet te verwijderen zijn en het slachtoffer dus nog lang kunnen achtervolgen. Daarnaast heeft de verdachte door hemzelf bewerkte kinderpornografische foto’s van zijn minderjarige nichtje in zijn bezit gehad en die ook verspreid. Ook van de kwetsbare positie van zijn nichtje heeft hij aldus misbruik gemaakt en haar gemanipuleerd om deze foto’s van haar te kunnen krijgen. Bovendien heeft de verdachte haar een naaktfoto van zichzelf gestuurd. Ook heeft de verdachte gedurende een lange periode een zeer grote hoeveelheid kinderporno van andere kinderen in zijn bezit gehad en verspreid. Door dit soort strafbare feiten te plegen, heeft de verdachte een verwerpelijke afzetmarkt mede in stand gehouden. De lichamelijke integriteit van de slachtoffers van kinderpornografie wordt door de seksuele handelingen die met hen worden verricht dan wel die zij moeten verrichten, ernstig geschonden en hun seksuele ontwikkeling wordt veelal ernstig verstoord. Ook van het lot van deze onbekend gebleven slachtoffers heeft de verdachte zich kennelijk niets aangetrokken. Wat betreft de dierenpornografische afbeeldingen die de verdachte op zijn telefoon had overweegt de rechtbank dat de wetgever de strafbaarstelling hiervan in het leven heeft geroepen ter bescherming van de goede zeden en de integriteit van het dier. Ook daar heeft verdachte zich niets aan gelegen laten liggen. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad Uit een uittreksel uit de justitiële documentatie van 24 januari 2024 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 7.3.2. Rapportages en verklaringen van deskundigen op de zitting [psycholoog] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 12 september 2023. Het rapport houdt -kort samengevat- het volgende in. De verdachte heeft een autismespectrumstoornis. Er zijn aanwijzingen voor een parafilie of hyperseksualiteit, maar vanwege een gebrek aan informatie over de seksuele beleving van de verdachte, hij heeft hier niet over willen praten, kan dit niet met zekerheid worden vastgesteld maar ook niet worden uitgesloten. Op basis van wat de verdachte verklaart, lijkt hij niet goed in staat om zich in de ander te verplaatsen. De zogeheten theory of mind ontbreekt, wat resulteert in egocentrisch handelen dat puur op de eigen behoeftebevrediging gericht is. Aan de andere kant geeft de verdachte met het herhaaldelijk vastleggen en verspreiden van het seksueel misbruik van zijn dochter blijk van doelbewust en planmatig handelen. In die zin is geen sprake geweest van bewustzijnsvernauwing of het niet kunnen afwegen van gedragsalternatieven. Alles overziend is er in het onderhavige strafbare handelen vermoedelijk sprake geweest van enige doorwerking van de autismespectrumstoornis van de verdachte. Geadviseerd wordt derhalve om de verdachte het ten laste gelegde in een verminderde mate toe te rekenen. Het risico op recidive wordt, bij een onbehandelde terugkeer in de maatschappij, als matig geduid. De verdachte zal na zijn detentie gezien zijn vanuit autisme beperkte leerbaarheid vooral baat hebben bij zo langdurig mogelijk toezicht en controle om recidive te voorkomen. Geadviseerd wordt om de 38z Sr-maatregel langdurig toezicht op te leggen, zodat gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende voorwaarden toegepast kunnen worden na de gevangenisstraf. Reclassering Nederland heeft ook een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 16 november 2023. De reclassering sluit zich aan bij het advies om de maatregel langdurig toezicht (38z Sr) op te leggen. 7.4.

Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een forse gevangenisstraf. In die zin zou een gevangenisstraf van acht jaar, zoals door de officier van justitie gevorderd, passend zijn. Hier staat tegenover dat de strafbare feiten in verminderde mate aan de verdachte kunnen worden toegerekend. Ook heeft de rechtbank gekeken naar straffen die in vergelijkbare zaken zijn opgelegd. Mede gelet op het feit dat hij na het uitzitten van zijn gevangenisstraf nog geruime tijd onder toezicht zal staan en hij zich aan diverse bijzondere voorwaarden in het kader van de hierna te noemen maatregelen zal moeten houden, legt de rechtbank een lagere gevangenisstraf op dan door de officier van justitie is gevorderd. Zij vindt een gevangenisstraf van 5 jaar passend. 38z Sr-maatregel langdurig toezicht Daarnaast is een maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z, eerste lid, Sr noodzakelijk. Om de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen te beschermen, dient de verdachte langdurig onder toezicht te staan. Zoals ook blijkt uit het rapport van de psycholoog is het van belang dat de verdachte langdurig onder toezicht staat om toekomstige recidiverisico’s te beperken. Met oplegging van deze maatregel wordt de mogelijkheid gecreëerd om aansluitend aan detentie te zijner tijd de risico’s te beoordelen en indien nodig voorwaarden te stellen die onder andere medewerking aan een behandel-/begeleidingstraject kunnen inhouden. Ook aan de overige wettelijke vereisten voor de oplegging van de maatregel langdurig toezicht is voldaan. De verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf wegens misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen en waarop bij wet een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en misdrijven als omschreven in artikel 240b Sr. 38v Sr-maatregel contactverbod De rechtbank vindt daarnaast ook een maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid op grond van artikel 38v Sr aangewezen, inhoudende een contactverbod met [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] . De maatregel wordt opgelegd voor de duur van vijf jaren. Voor elke keer dat verdachte een contactverbod overtreedt zal vervangende hechtenis voor de duur van zeven dagen worden opgelegd met een maximum van zes maanden. Toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen op grond van het contactverbod niet op. Nu er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte opnieuw strafbare feiten zal begaan of zich belastend zal gedragen tegenover de genoemde personen wordt bevolen dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is. De rechtbank ziet geen aanleiding om daarnaast een gebiedsverbod op te leggen. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen, waaronder de hieronder besproken verbeurdverklaring, passend en geboden. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv, aan de orde is. 8In beslag genomen voorwerpen 8.1. Standpunt officier van justitie Ten aanzien van de gegevensdragers stelt de officier van justitie dat deze nooit volledig geschoond kunnen worden van kinderpornografisch materiaal. De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen gegevensdragers (5 t/m 9 en 14 op de beslaglijst) te onttrekken aan het verkeer. De verdachte heeft ter terechtzitting afstand gedaan van de overige goederen (1 t/m 4 en 10 t/m 13 op de beslaglijst). De rechtbank zal over deze goederen geen beslissing meer nemen. 8.2. Standpunt verdediging De gegevensdragers dienen te worden teruggegeven aan de verdachte indien de strafbare afbeeldingen daar volledig van kunnen worden verwijderd. 8.3.

De gegevensdrager met nummer 14 op de beslaglijst (Huawei LX1) zal worden verbeurd verklaard. De bewezen feiten zijn met behulp van dit voorwerp begaan. De overige in beslag genomen goederen zullen worden onttrokken aan het verkeer. De bewezen feiten zijn met betrekking tot voornoemde voorwerpen begaan en het ongecontroleerde bezit ervan is in strijd met de wet of het algemeen belang omdat er (mogelijk) kinder- en /of dierenpornografische afbeeldingen op staan. 9Vorderingen benadeelde partijen en schadevergoedingsmaatregelen Als benadeelde partijen hebben zich in het geding gevoegd: [slachtoffer 1] ter zake van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten alsmede [slachtoffer 2] ter zake van de onder 3 en 6 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij [slachtoffer 1] vordert een vergoeding van € 60,06 aan materiële schade en een vergoeding van € 20.000,00 aan immateriële schade. De benadeelde partij [slachtoffer 2] vordert een vergoeding van € 2.000,00 aan immateriële schade. 9.1. Standpunt officier van justitie De officier van justitie acht beide vorderingen voldoende onderbouwd en vordert volledige toewijzing van de vorderingen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en de wettelijke rente. 9.2. Standpunt verdediging De raadsman heeft verzocht om matiging van de gevorderde vergoedingen voor immateriële schade. Tussen de bewezenverklaarde feiten in de jurisprudentie die is aangehaald ter onderbouwing van de vordering en de feiten in de onderhavige zaak bestaat een te groot verschil. Voor het overige refereert de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank. 9.3.

Nu vast staat dat aan benadeelde partij [slachtoffer 1] door de onder 1 en 2 bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks materiële schade is toegebracht en de gevorderde schadevergoeding de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, zal de vordering worden toegewezen. Tevens is vast komen te staan dat aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] door het onder 1 en 2 bewezen verklaarde strafbare feit rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. De aard en ernst van de normschending brengen mee dat de nadelige gevolgen voor de benadeelde partij [slachtoffer 1] zo voor de hand liggen dat als vaststaand kan worden aangenomen dat zij immateriële schade heeft geleden. Die schade zal naar maatstaven van billijkheid worden vastgesteld op € 15.000,00, zodat de vordering tot dit bedrag zal worden toegewezen. De rechtbank heeft hierbij gelet op de bedragen die in soortgelijke zaken worden toegewezen. De benadeelde partij [slachtoffer 1] zal voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard. Nader onderzoek naar de gegrondheid van de vordering en de omvang daarvan zou een uitgebreide nadere behandeling vereisen. De rechtbank is van oordeel dat de nadere behandeling van dit deel van de vordering een onevenredige belasting van het strafproces zou vormen. Dit deel van de vordering kan daarom slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Het is vast komen te staan dat aan de benadeelde partij [slachtoffer 2] door de onder 3 en 6 ten laste gelegde feiten rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. Deze vordering zal volledig worden toegewezen. De rechtbank bepaalt dat de te vergoeden schadebedragen vermeerderd worden met wettelijke rente, in het geval van benadeelde partij [slachtoffer 1] vanaf 14 januari 2021 en in het geval van benadeelde partij [slachtoffer 2] vanaf 12 januari 2021. Nu de vordering van de benadeelde partijen (in overwegende mate) zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partijen gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken. 9.4.

De verdachte moet de benadeelde partij [slachtoffer 1] een schadevergoeding betalen van € 15.060,06, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld. De verdachte moet de benadeelde partij [slachtoffer 2] een schadevergoeding betalen van € 2.000.00, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld. Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht. 10Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, 36d, 36f, 38v, 38w, 38z, 57, 60a, 240a, 240b, 244, 248 en 254a Sr. 11Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; legt de veroordeelde op de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de duur van 5 jaren, inhoudende dat de veroordeelde wordt bevolen: 1a. zich te onthouden van direct of indirect contact met [slachtoffer 1] , gedurende 5 jaren na heden, 1b. zich te onthouden van direct of indirect contact met [slachtoffer 2] , gedurende 5 jaren na heden; beveelt dat, voor het geval de veroordeelde niet aan de maatregel voldoet, vervangende hechtenis zal worden toegepast; bepaalt dat voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan vervangende hechtenis wordt toegepast voor de duur van 7 dagen; beveelt dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is; legt de veroordeelde op de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking;

verklaart verbeurd: - de gegevensdrager met nummer 14 op de beslaglijst (Huawei LX1); verklaart onttrokken aan het verkeer: - de gegevensdragers met nummer 5 t/m 9 op de beslaglijst; veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] , te betalen een bedrag van € 15.060,06 (zegge: vijftienduizendzestig euro en zes cent), bestaande uit € 60,06 aan materiële schade en € 15.000,00 aan immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 14 januari 2021 tot aan de dag der algehele voldoening; verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering; bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [slachtoffer 2] , te betalen een bedrag van € 2.000,00 (zegge: tweeduizend euro), bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 12 januari 2021 tot aan de dag der algehele voldoening; veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partijen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partijen begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken; legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [slachtoffer 1] te betalen € 15.060,06 (hoofdsom, zegge: vijftienduizendzestig euro en zes cent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 14 januari 2021 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 15.060,06 niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van maximaal 110 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op; legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [slachtoffer 2] te betalen € 2.000,00 (hoofdsom, zegge: tweeduizend euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 januari 2021 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 2.000,00 niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van maximaal 30 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op; verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd; Dit vonnis is gewezen door mr. A.M.G. van de Kragt, voorzitter, en mrs. H.J. de Kraker en D.G.J. Roset, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.C.A. Speelman, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 29 februari 2024. De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst nader omschreven tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat Feit 1 hij in of omstreeks de periode van 14 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, met zijn kind, [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2016, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , te weten - het vaginaal, oraal en anaal penetreren van haar lichaam met zijn penis, vinger/hand en/of mond/tong - het aanraken en/of betasten van haar geslachtsdelen, billen en borsten met zijn penis, vinger/hand en/of mond/tong; - het door [slachtoffer 1] laten penetreren van haar eigen vagina met een vibrator, althans een voorwerp, - het masturberen en ejaculeren op het lichaam van [slachtoffer 1] ; Feit 2 Hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video’s, en/of gegevensdragers, te weten een Huawei LX1 ( [nummer 2] ), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij zijn dochter [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2016, derhalve iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto’s 1, 2 en 3 uit de toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit dossier) en/of het met de penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto’s 4, 5, 6, 7, 8 en 9 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit het dossier) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 10, 10a, 11 en 14 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit het dossier ) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 12 en 13 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; (art.

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 71.150735.23 Datum uitspraak: 29 februari 2024 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1980, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres] [postcode] [plaats 1] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de [penitentiaire inrichting] , raadsman mr. P.F. Emmelot, advocaat te Nieuwegein. 1Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 15 februari 2024. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van de feiten als bedoeld in artikel 261, derde lid van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) op vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. Kort samengevat wordt de verdachte beschuldigd van seksueel misbruik van zijn dochter (feit 1), het maken en verspreiden van kinderpornografisch beeldmateriaal van zijn dochter (feit 2) en van zijn nichtje (feit 3), het bezitten en verspreiden van ander kinderpornografisch materiaal (feit 4), het bezitten van dierenporno (feit 5) en het versturen van een naaktfoto van zichzelf aan zijn nichtje die op dat moment nog geen 16 jaar oud was (feit 6). 3Eis officier van justitie De officier van justitie mr. I.M. Muller heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaar met aftrek van voorarrest; oplegging van de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), (hierna: maatregel langdurig toezicht); oplegging van de maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr voor de duur van 5 jaar, dadelijk uitvoerbaar verklaard, inhoudende dat de verdachte een contactverbod opgelegd krijgt met de slachtoffers en hun ouders/verzorgers alsmede een gebiedsverbod voor [plaats 2] ; volledige toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] , met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en de wettelijke rente; verbeurdverklaring van de in beslag genomen goederen 1 t/m 4 en 10 t/m 13 op de beslaglijst; onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen goederen 5 t/m 9 en 14 op de beslaglijst. 4Waardering van het bewijs 4.1. Bewezenverklaring zonder nadere motivering feiten 1-4 en feit 6 Het onder 1, 2, 3, 4 en 6 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 4.2. Bewijswaardering feit 5 De raadsman heeft aangevoerd dat de verdachte van feit 5 dient te worden vrijgesproken, omdat er geen nadere omschrijving van de dierenpornografische afbeeldingen in het dossier zit. De rechtbank volgt die redenering niet. Zij heeft een omschrijving van de betrokken afbeeldingen in het dossier aangetroffen (bewijsmiddel 2, bijlage II). Zij acht het onder 5 ten laste gelegde, op grond van de bewijsmiddelen, daarom ook wettig en overtuigend bewezen. 4.3. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 5 ten laste gelegde heeft begaan. In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 6 ten laste gelegde heeft begaan. De verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat: Feit 1 hij in of omstreeks de periode van 14 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , met zijn kind, [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2016, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , te weten - het vaginaal, oraal en anaal penetreren van haar lichaam met zijn penis, vinger/hand en/of mond/tong - het aanraken en betasten van haar geslachtsdelen, billen en borsten met zijn penis, vinger/hand en/of mond/tong; - het door [slachtoffer 1] laten penetreren van haar eigen vagina met een vibrator, althans een voorwerp, - het masturberen en ejaculeren op het lichaam van [slachtoffer 1] ; Feit 2 Hij op tijdstippen in de periode van 14 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , meermalen, telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video’svan seksuele gedragingen, waarbij zijn dochter [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2016, derhalve iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, in bezit gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto’s 1, 2 en 3 uit de toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit dossier) en het met de penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto’s 4, 5, 6, 7, 8 en 9 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v.

6Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straf en de maatregelen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2.

De verdachte heeft in de periode van 14 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 ontucht gepleegd met zijn minderjarige dochter, waarbij hij haar ook seksueel heeft gepenetreerd. Dit gebeurde vanaf een zeer jonge leeftijd van zijn dochter en gedurende langere tijd. Niet alleen heeft hij haar zeer ernstig seksueel misbruikt, maar hij schroomde niet hier ook foto’s en video’s van te maken en deze met anderen te delen op internationale kinderporno sites. De verdachte heeft dus niet alleen zelf zijn jonge dochter op een vreselijke manier misbruikt maar haar ook tot voorwerp van lustgevoelens van anderen gemaakt. Hij heeft zo het vertrouwen dat hij als haar vader genoot ingezet voor zijn eigen genoegens en is volledig voorbij gegaan aan haar belangen. Zijn dochter was pas 5 jaar oud toen het misbruik begon, een leeftijd waarop zij volledig afhankelijk was van haar omgeving en van haar ouders. Juist de verdachte, die haar als vader zou moeten beschermen en zou moeten leren om haar grenzen te bewaken, heeft haar doen geloven dat de seksuele handelingen die hij bij haar verrichtte en die hij haar liet verrichten, tussen hen normaal waren. Zijn dochter was daarin aan hem overgeleverd. Niettemin blijkt uit geluidsfragmenten bij sommige opnamen dat zij wel signalen af gaf dat ze het niet fijn vond, vies of eng, dat ze tot tien telde “en daarna ben ik klaar” zei. De verdachte heeft zich ook daar niets aan gelegen laten liggen. Hij heeft zelf verteld dat er bij het anaal penetreren wel tranen kwamen en dat ze zei dat het een beetje pijn deed. Ook daaraan ging hij voorbij. Het is algemeen bekend dat kinderen als gevolg van seksueel misbruik ernstige geestelijke schade kunnen ondervinden. Deze schade is vaak van zeer lange duur omdat seksueel misbruik een normale en gezonde seksuele ontwikkeling doorkruist, zeker als de dader een ouder is. Het is niet voor niks dat door de wetgever de geestelijke en lichamelijke integriteit van jeugdigen jonger dan zestien jaar uitdrukkelijk wordt beschermd. De schade openbaart zich doorgaans met het verstrijken van de jaren. Uit de slachtofferverklaring van de moeder van [slachtoffer 1] blijkt dat [slachtoffer 1] , inmiddels 7 jaar oud, nu al schade ondervindt van het misbruik in haar contact met leeftijdsgenoten. De schade die de verdachte zijn dochter heeft toegebracht door haar zelf te misbruiken is nog verder vergroot door het verspreiden van de van het misbruik gemaakte beelden. Bekend is dat deze beelden vrijwel niet van het internet te verwijderen zijn en het slachtoffer dus nog lang kunnen achtervolgen. Daarnaast heeft de verdachte door hemzelf bewerkte kinderpornografische foto’s van zijn minderjarige nichtje in zijn bezit gehad en die ook verspreid. Ook van de kwetsbare positie van zijn nichtje heeft hij aldus misbruik gemaakt en haar gemanipuleerd om deze foto’s van haar te kunnen krijgen. Bovendien heeft de verdachte haar een naaktfoto van zichzelf gestuurd. Ook heeft de verdachte gedurende een lange periode een zeer grote hoeveelheid kinderporno van andere kinderen in zijn bezit gehad en verspreid. Door dit soort strafbare feiten te plegen, heeft de verdachte een verwerpelijke afzetmarkt mede in stand gehouden. De lichamelijke integriteit van de slachtoffers van kinderpornografie wordt door de seksuele handelingen die met hen worden verricht dan wel die zij moeten verrichten, ernstig geschonden en hun seksuele ontwikkeling wordt veelal ernstig verstoord. Ook van het lot van deze onbekend gebleven slachtoffers heeft de verdachte zich kennelijk niets aangetrokken. Wat betreft de dierenpornografische afbeeldingen die de verdachte op zijn telefoon had overweegt de rechtbank dat de wetgever de strafbaarstelling hiervan in het leven heeft geroepen ter bescherming van de goede zeden en de integriteit van het dier. Ook daar heeft verdachte zich niets aan gelegen laten liggen. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad Uit een uittreksel uit de justitiële documentatie van 24 januari 2024 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 7.3.2. Rapportages en verklaringen van deskundigen op de zitting [psycholoog] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 12 september 2023. Het rapport houdt -kort samengevat- het volgende in. De verdachte heeft een autismespectrumstoornis. Er zijn aanwijzingen voor een parafilie of hyperseksualiteit, maar vanwege een gebrek aan informatie over de seksuele beleving van de verdachte, hij heeft hier niet over willen praten, kan dit niet met zekerheid worden vastgesteld maar ook niet worden uitgesloten. Op basis van wat de verdachte verklaart, lijkt hij niet goed in staat om zich in de ander te verplaatsen. De zogeheten theory of mind ontbreekt, wat resulteert in egocentrisch handelen dat puur op de eigen behoeftebevrediging gericht is. Aan de andere kant geeft de verdachte met het herhaaldelijk vastleggen en verspreiden van het seksueel misbruik van zijn dochter blijk van doelbewust en planmatig handelen. In die zin is geen sprake geweest van bewustzijnsvernauwing of het niet kunnen afwegen van gedragsalternatieven. Alles overziend is er in het onderhavige strafbare handelen vermoedelijk sprake geweest van enige doorwerking van de autismespectrumstoornis van de verdachte. Geadviseerd wordt derhalve om de verdachte het ten laste gelegde in een verminderde mate toe te rekenen. Het risico op recidive wordt, bij een onbehandelde terugkeer in de maatschappij, als matig geduid. De verdachte zal na zijn detentie gezien zijn vanuit autisme beperkte leerbaarheid vooral baat hebben bij zo langdurig mogelijk toezicht en controle om recidive te voorkomen. Geadviseerd wordt om de 38z Sr-maatregel langdurig toezicht op te leggen, zodat gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende voorwaarden toegepast kunnen worden na de gevangenisstraf. Reclassering Nederland heeft ook een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 16 november 2023. De reclassering sluit zich aan bij het advies om de maatregel langdurig toezicht (38z Sr) op te leggen. 7.4.

Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een forse gevangenisstraf. In die zin zou een gevangenisstraf van acht jaar, zoals door de officier van justitie gevorderd, passend zijn. Hier staat tegenover dat de strafbare feiten in verminderde mate aan de verdachte kunnen worden toegerekend. Ook heeft de rechtbank gekeken naar straffen die in vergelijkbare zaken zijn opgelegd. Mede gelet op het feit dat hij na het uitzitten van zijn gevangenisstraf nog geruime tijd onder toezicht zal staan en hij zich aan diverse bijzondere voorwaarden in het kader van de hierna te noemen maatregelen zal moeten houden, legt de rechtbank een lagere gevangenisstraf op dan door de officier van justitie is gevorderd. Zij vindt een gevangenisstraf van 5 jaar passend. 38z Sr-maatregel langdurig toezicht Daarnaast is een maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z, eerste lid, Sr noodzakelijk. Om de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen te beschermen, dient de verdachte langdurig onder toezicht te staan. Zoals ook blijkt uit het rapport van de psycholoog is het van belang dat de verdachte langdurig onder toezicht staat om toekomstige recidiverisico’s te beperken. Met oplegging van deze maatregel wordt de mogelijkheid gecreëerd om aansluitend aan detentie te zijner tijd de risico’s te beoordelen en indien nodig voorwaarden te stellen die onder andere medewerking aan een behandel-/begeleidingstraject kunnen inhouden. Ook aan de overige wettelijke vereisten voor de oplegging van de maatregel langdurig toezicht is voldaan. De verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf wegens misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen en waarop bij wet een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en misdrijven als omschreven in artikel 240b Sr. 38v Sr-maatregel contactverbod De rechtbank vindt daarnaast ook een maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid op grond van artikel 38v Sr aangewezen, inhoudende een contactverbod met [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] . De maatregel wordt opgelegd voor de duur van vijf jaren. Voor elke keer dat verdachte een contactverbod overtreedt zal vervangende hechtenis voor de duur van zeven dagen worden opgelegd met een maximum van zes maanden. Toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen op grond van het contactverbod niet op. Nu er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte opnieuw strafbare feiten zal begaan of zich belastend zal gedragen tegenover de genoemde personen wordt bevolen dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is. De rechtbank ziet geen aanleiding om daarnaast een gebiedsverbod op te leggen. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen, waaronder de hieronder besproken verbeurdverklaring, passend en geboden. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv, aan de orde is. 8In beslag genomen voorwerpen 8.1. Standpunt officier van justitie Ten aanzien van de gegevensdragers stelt de officier van justitie dat deze nooit volledig geschoond kunnen worden van kinderpornografisch materiaal. De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen gegevensdragers (5 t/m 9 en 14 op de beslaglijst) te onttrekken aan het verkeer. De verdachte heeft ter terechtzitting afstand gedaan van de overige goederen (1 t/m 4 en 10 t/m 13 op de beslaglijst). De rechtbank zal over deze goederen geen beslissing meer nemen. 8.2. Standpunt verdediging De gegevensdragers dienen te worden teruggegeven aan de verdachte indien de strafbare afbeeldingen daar volledig van kunnen worden verwijderd. 8.3.

De gegevensdrager met nummer 14 op de beslaglijst (Huawei LX1) zal worden verbeurd verklaard. De bewezen feiten zijn met behulp van dit voorwerp begaan. De overige in beslag genomen goederen zullen worden onttrokken aan het verkeer. De bewezen feiten zijn met betrekking tot voornoemde voorwerpen begaan en het ongecontroleerde bezit ervan is in strijd met de wet of het algemeen belang omdat er (mogelijk) kinder- en /of dierenpornografische afbeeldingen op staan. 9Vorderingen benadeelde partijen en schadevergoedingsmaatregelen Als benadeelde partijen hebben zich in het geding gevoegd: [slachtoffer 1] ter zake van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten alsmede [slachtoffer 2] ter zake van de onder 3 en 6 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij [slachtoffer 1] vordert een vergoeding van € 60,06 aan materiële schade en een vergoeding van € 20.000,00 aan immateriële schade. De benadeelde partij [slachtoffer 2] vordert een vergoeding van € 2.000,00 aan immateriële schade. 9.1. Standpunt officier van justitie De officier van justitie acht beide vorderingen voldoende onderbouwd en vordert volledige toewijzing van de vorderingen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en de wettelijke rente. 9.2. Standpunt verdediging De raadsman heeft verzocht om matiging van de gevorderde vergoedingen voor immateriële schade. Tussen de bewezenverklaarde feiten in de jurisprudentie die is aangehaald ter onderbouwing van de vordering en de feiten in de onderhavige zaak bestaat een te groot verschil. Voor het overige refereert de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank. 9.3.

Nu vast staat dat aan benadeelde partij [slachtoffer 1] door de onder 1 en 2 bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks materiële schade is toegebracht en de gevorderde schadevergoeding de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, zal de vordering worden toegewezen. Tevens is vast komen te staan dat aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] door het onder 1 en 2 bewezen verklaarde strafbare feit rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. De aard en ernst van de normschending brengen mee dat de nadelige gevolgen voor de benadeelde partij [slachtoffer 1] zo voor de hand liggen dat als vaststaand kan worden aangenomen dat zij immateriële schade heeft geleden. Die schade zal naar maatstaven van billijkheid worden vastgesteld op € 15.000,00, zodat de vordering tot dit bedrag zal worden toegewezen. De rechtbank heeft hierbij gelet op de bedragen die in soortgelijke zaken worden toegewezen. De benadeelde partij [slachtoffer 1] zal voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard. Nader onderzoek naar de gegrondheid van de vordering en de omvang daarvan zou een uitgebreide nadere behandeling vereisen. De rechtbank is van oordeel dat de nadere behandeling van dit deel van de vordering een onevenredige belasting van het strafproces zou vormen. Dit deel van de vordering kan daarom slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Het is vast komen te staan dat aan de benadeelde partij [slachtoffer 2] door de onder 3 en 6 ten laste gelegde feiten rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. Deze vordering zal volledig worden toegewezen. De rechtbank bepaalt dat de te vergoeden schadebedragen vermeerderd worden met wettelijke rente, in het geval van benadeelde partij [slachtoffer 1] vanaf 14 januari 2021 en in het geval van benadeelde partij [slachtoffer 2] vanaf 12 januari 2021. Nu de vordering van de benadeelde partijen (in overwegende mate) zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partijen gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken. 9.4.

De verdachte moet de benadeelde partij [slachtoffer 1] een schadevergoeding betalen van € 15.060,06, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld. De verdachte moet de benadeelde partij [slachtoffer 2] een schadevergoeding betalen van € 2.000.00, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld. Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht. 10Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, 36d, 36f, 38v, 38w, 38z, 57, 60a, 240a, 240b, 244, 248 en 254a Sr. 11Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; legt de veroordeelde op de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de duur van 5 jaren, inhoudende dat de veroordeelde wordt bevolen: 1a. zich te onthouden van direct of indirect contact met [slachtoffer 1] , gedurende 5 jaren na heden, 1b. zich te onthouden van direct of indirect contact met [slachtoffer 2] , gedurende 5 jaren na heden; beveelt dat, voor het geval de veroordeelde niet aan de maatregel voldoet, vervangende hechtenis zal worden toegepast; bepaalt dat voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan vervangende hechtenis wordt toegepast voor de duur van 7 dagen; beveelt dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is; legt de veroordeelde op de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking;

verklaart verbeurd: - de gegevensdrager met nummer 14 op de beslaglijst (Huawei LX1); verklaart onttrokken aan het verkeer: - de gegevensdragers met nummer 5 t/m 9 op de beslaglijst; veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] , te betalen een bedrag van € 15.060,06 (zegge: vijftienduizendzestig euro en zes cent), bestaande uit € 60,06 aan materiële schade en € 15.000,00 aan immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 14 januari 2021 tot aan de dag der algehele voldoening; verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering; bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [slachtoffer 2] , te betalen een bedrag van € 2.000,00 (zegge: tweeduizend euro), bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 12 januari 2021 tot aan de dag der algehele voldoening; veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partijen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partijen begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken; legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [slachtoffer 1] te betalen € 15.060,06 (hoofdsom, zegge: vijftienduizendzestig euro en zes cent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 14 januari 2021 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 15.060,06 niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van maximaal 110 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op; legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [slachtoffer 2] te betalen € 2.000,00 (hoofdsom, zegge: tweeduizend euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 januari 2021 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 2.000,00 niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van maximaal 30 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op; verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd; Dit vonnis is gewezen door mr. A.M.G. van de Kragt, voorzitter, en mrs. H.J. de Kraker en D.G.J. Roset, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.C.A. Speelman, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 29 februari 2024. De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst nader omschreven tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat Feit 1 hij in of omstreeks de periode van 14 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, met zijn kind, [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2016, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , te weten - het vaginaal, oraal en anaal penetreren van haar lichaam met zijn penis, vinger/hand en/of mond/tong - het aanraken en/of betasten van haar geslachtsdelen, billen en borsten met zijn penis, vinger/hand en/of mond/tong; - het door [slachtoffer 1] laten penetreren van haar eigen vagina met een vibrator, althans een voorwerp, - het masturberen en ejaculeren op het lichaam van [slachtoffer 1] ; Feit 2 Hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video’s, en/of gegevensdragers, te weten een Huawei LX1 ( [nummer 2] ), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij zijn dochter [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2016, derhalve iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto’s 1, 2 en 3 uit de toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit dossier) en/of het met de penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto’s 4, 5, 6, 7, 8 en 9 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit het dossier) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 10, 10a, 11 en 14 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit het dossier ) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 12 en 13 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; (art.

uit het dossier) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 10, 10a, 11 en 14 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit het dossier ) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 12 en 13 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 3 Hij op tijdstippen in de periode van 12 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , meermalen, telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video’s van seksuele gedragingen, waarbij [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2009, derhalve iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, verworven, in bezit gehad en welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en de (onnatuurlijke) pose van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon en/of zichzelf in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 1, 2, 3, 4a, 4b, 5, 6, 6b, 8, 9, 10, 10a, 11, 12, 12a, 13 uit de toonmap [slachtoffer 2] , p. 646 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 4 hij op tijdstippen in de periode van 12 mei 2015 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , meermalen, telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video’s, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand en/of voorwerp penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 1, 2 en 3 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier ) en het met de penis, vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt enhet met de vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 4, 5 en 6 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier ) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 7, 10, 11, 12, 13 en 14 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 8 en 9 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 5 hij in de periode van 6 juni 2023 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , meermalen, telkens een gegevensdrager, te weten een Huawei LX1 ( [nummer 2] ), bevattende afbeeldingen, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier betrokken zijn of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen– zakelijk weergegeven - bestonden uit: - Penetratie van de vagina en/of anus van een vrouw door een paard - Betasten/aanraken van het geslachtsdeel van een dier door een persoon (foto 1 uit toonmap dierenporno, p. 652 uit het dossier) Feit 6 Hij op 13 mei 2021 te [plaats 1] , een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten een naaktfoto van zijn eigen lichaam, heeft verstrekt, aangeboden en vertoond aan een minderjarige, van wie hij, verdachte, wist dat deze jonger was dan zestien jaar, te weten aan [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2009. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen.

240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht) Feit 3 Hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 12 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video’s, en/of gegevensdragers, te weten een Dell laptop ( [nummer 3] ) en/of een Huawei LX1 ( [nummer 2] ) bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2009, derhalve iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of de (onnatuurlijke) pose van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon en/of zichzelf in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 1, 2, 3, 4a, 4b, 5, 6, 6b, 8, 9, 10, 10a, 11, 12, 12a, 13 uit de toonmap [slachtoffer 2] , p. 646 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 4 hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 12 mei 2015 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s, en/of gegevensdragers, te weten - Huawei LX1 ( [nummer 2] ), - Akoyaa laptop ( [nummer 4] ), - Dell laptop ( [nummer 3] ), - Lexar micro SD-kaart ( [nummer 5] ), - Samsung telefoon ( [nummer 6] ) en/of - Samsung telefoon ( [nummer 7] ), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of voorwerp penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 1, 2 en 3 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier ) en/of het met de penis, vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 4, 5 en 6 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier ) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 7, 10, 11, 12, 13 en 14 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 8 en 9 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 5 hij in of omstreeks de periode van 6 juni 2023 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens een afbeelding, te weten een foto en/of een gegevensdrager, te weten een Huawei LX1 ( [nummer 2] ), bevattende afbeeldingen, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier betrokken zijn of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen– zakelijk weergegeven - bestonden uit: - Penetratie van de vagina en/of anus van een vrouw door een paard - Betasten/aanraken van het geslachtsdeel van een dier door een persoon (foto 1 uit toonmap dierenporno, p. 652 uit het dossier) Feit 6 Hij op 13 mei 2021 te [plaats 1] , althans in Nederland, een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten een naaktfoto van zijn eigen lichaam, heeft verstrekt, aangeboden en/of vertoond aan een minderjarige, van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger was dan zestien jaar, te weten aan [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2009.

uit het dossier) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 10, 10a, 11 en 14 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit het dossier ) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 12 en 13 uit toonmap [slachtoffer 1] , p. 638 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 3 Hij op tijdstippen in de periode van 12 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , meermalen, telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video’s van seksuele gedragingen, waarbij [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2009, derhalve iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, verworven, in bezit gehad en welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en de (onnatuurlijke) pose van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon en/of zichzelf in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 1, 2, 3, 4a, 4b, 5, 6, 6b, 8, 9, 10, 10a, 11, 12, 12a, 13 uit de toonmap [slachtoffer 2] , p. 646 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 4 hij op tijdstippen in de periode van 12 mei 2015 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , meermalen, telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video’s, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand en/of voorwerp penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 1, 2 en 3 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier ) en het met de penis, vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt enhet met de vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 4, 5 en 6 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier ) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 7, 10, 11, 12, 13 en 14 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 8 en 9 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 5 hij in de periode van 6 juni 2023 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , meermalen, telkens een gegevensdrager, te weten een Huawei LX1 ( [nummer 2] ), bevattende afbeeldingen, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier betrokken zijn of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen– zakelijk weergegeven - bestonden uit: - Penetratie van de vagina en/of anus van een vrouw door een paard - Betasten/aanraken van het geslachtsdeel van een dier door een persoon (foto 1 uit toonmap dierenporno, p. 652 uit het dossier) Feit 6 Hij op 13 mei 2021 te [plaats 1] , een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten een naaktfoto van zijn eigen lichaam, heeft verstrekt, aangeboden en vertoond aan een minderjarige, van wie hij, verdachte, wist dat deze jonger was dan zestien jaar, te weten aan [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2009. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen.

240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht) Feit 3 Hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 12 januari 2021 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video’s, en/of gegevensdragers, te weten een Dell laptop ( [nummer 3] ) en/of een Huawei LX1 ( [nummer 2] ) bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2009, derhalve iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of de (onnatuurlijke) pose van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon en/of zichzelf in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 1, 2, 3, 4a, 4b, 5, 6, 6b, 8, 9, 10, 10a, 11, 12, 12a, 13 uit de toonmap [slachtoffer 2] , p. 646 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 4 hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 12 mei 2015 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s, en/of gegevensdragers, te weten - Huawei LX1 ( [nummer 2] ), - Akoyaa laptop ( [nummer 4] ), - Dell laptop ( [nummer 3] ), - Lexar micro SD-kaart ( [nummer 5] ), - Samsung telefoon ( [nummer 6] ) en/of - Samsung telefoon ( [nummer 7] ), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of voorwerp penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 1, 2 en 3 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier ) en/of het met de penis, vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 4, 5 en 6 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier ) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 7, 10, 11, 12, 13 en 14 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto’s 8 en 9 uit de toonmap behorend bij [nummer 1] , p. 633 e.v. uit het dossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 5 hij in of omstreeks de periode van 6 juni 2023 tot en met 23 juni 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens een afbeelding, te weten een foto en/of een gegevensdrager, te weten een Huawei LX1 ( [nummer 2] ), bevattende afbeeldingen, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier betrokken zijn of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen– zakelijk weergegeven - bestonden uit: - Penetratie van de vagina en/of anus van een vrouw door een paard - Betasten/aanraken van het geslachtsdeel van een dier door een persoon (foto 1 uit toonmap dierenporno, p. 652 uit het dossier) Feit 6 Hij op 13 mei 2021 te [plaats 1] , althans in Nederland, een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten een naaktfoto van zijn eigen lichaam, heeft verstrekt, aangeboden en/of vertoond aan een minderjarige, van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger was dan zestien jaar, te weten aan [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2009.