ECLI:NL:RBROT:2024:12204

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rekestnummer: C/10/686450 / HA RK 24-891 Beschikking van 28 oktober 2024 in de zaak van [verzoekster] , wonende te Schiedam, verzoekster, advocaat mr. J.M. Peet te Nieuwerkerk a/d IJssel. 1Het procesverloop 1.1. Op 25 september 2024 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van verzoekster om een vereffenaar te benoemen, met producties. 1.2. De rechtbank heeft op verzoek van verzoekster en omdat geen belanghebbenden bekend zijn besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen.

Wat is de kern? 2.1. Op 14 september 2023 is in Schiedam overleden de heer [persoon A] (hierna: de overledene). Verzoekster is samen met de overledene eigenaar van de woning gelegen aan de [adres] in Schiedam (hierna: de woning). Verzoekster vraagt om een vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van de overledene. Dit verzoek wordt toegewezen. Hierna wordt toegelicht waarom. De Nederlandse rechter is bevoegd en het Nederlands recht is van toepassing 2.2. De overledene heeft de Poolse nationaliteit, zodat beoordeeld moet worden of de Nederlandse rechter bevoegd is. Verzoekster stelt dat de overledene zijn gewone verblijfplaats had in Nederland. Dit wordt ondersteund door het feit dat de overledene in Nederland samen met verzoekster eigenaar is van de woning en in de Basisregistratie personen op het adres van de woning staat ingeschreven. De rechtbank gaat er gelet hierop vanuit dat de overledene zijn gewone verblijfplaats in Nederland had. Op grond van artikel 4 van de Europese erfrechtverordening is in dat geval de Nederlandse rechter bevoegd om uitspraak te doen over de erfopvolging in haar geheel. Omdat de laatste woonplaats van de overledene Schiedam was, is deze de rechtbank bevoegd op het verzoek van verzoekster te beslissen (artikel 268 Rv). 2.3. Omdat op het tijdstip van overlijden de overledene zijn gewone verblijfsplaats in Nederland had en de overledene zowel in Nederland als in Polen geen testament heeft opgesteld waarin hij een keuze omtrent het toepasselijke recht heeft gemaakt, moet het Nederlandse recht worden toegepast. Dit staat in artikel 21 van de Europese Erfrechtverordening. Het toetsingskader van artikel 4:204 BW 2.4. Uit het Boedelregister volgt dat de nalatenschap van de overledene niet onder voorrecht van boedelbeschrijving is aanvaard. Op grond van artikel 4:204 lid 1 onder a BW kan de rechtbank desondanks een vereffenaar benoemen wanneer een belanghebbende daarom verzoekt. De rechtbank kan tot die benoeming besluiten wanneer er geen erfgenamen zijn, wanneer het niet bekend is of er erfgenamen zijn, of wanneer de nalatenschap niet door een executeur wordt beheerd en de erfgenamen die bekend zijn haar geheel of ten dele onbeheerd laten. De rechtbank heeft geen belanghebbenden kunnen horen over het verzoek 2.5. Op grond van artikel 4:206 lid 1 BW moet de rechtbank de erfgenamen van de overledene, de executeur en de boedelnotaris horen voordat zij beslist op het verzoek om een vereffenaar te benoemen. 2.6. Het is op dit moment onbekend wie de erfgenamen van de overledene zijn. De overledene had volgens het Centraal Testamentenregister en volgens het Notariële Testamentenregister in Warschau (Polen) geen testament opgemaakt, zodat op grond van de wet beoordeeld moet worden wie de erfgenamen van de overledene zijn. Volgens verzoekster heeft de zoon van de overledene de nalatenschap bij een Poolse notaris verworpen en hebben ook de anderen die volgens het Nederlandse parentelenstelsel en de regels van plaatsvervulling erfgenamen zouden (kunnen zijn) de nalatenschap bij een Poolse notaris verworpen. Verzoekster heeft afschriften en vertalingen overgelegd van deze bij een Poolse notaris afgelegde verklaringen van verwerping. Het is gelet hierop op dit moment onbekend wie de erfgenamen van de overledene zijn, zodat deze niet gehoord kunnen worden. Evenmin is er een boedelnotaris bekend en de overledene heeft niet bij testament een executeur benoemd. Daarom heeft de rechtbank geen belanghebbenden kunnen horen en wordt zonder hun reactie uitspraak gedaan. Verzoekster is belanghebbende 2.7. Verzoekster is belanghebbende bij het verzoek. Zij is namelijk samen met de overledene eigenaar van de woning, zodat er sprake is van een onverdeelde gemeenschap tussen verzoekster en de overledene. Ook weegt mee dat verzoekster op dit moment alle aan de woning verbonden lasten en kosten voldoet, zodat zij ook als schuldeiser van de nalatenschap kan worden aangemerkt. Het is op dit moment onbekend wie de erfgenamen van de overledene zijn 2.8. Ook aan de andere voorwaarde om een vereffenaar te benoemen is voldaan, want het is op dit moment onbekend wie de erfgenamen van de overledene zijn. Verzoekster heeft voldoende belang bij het benoemen van een vereffenaar 2.9. Verzoekster heeft voldoende toegelicht dat zij een belang heeft bij het benoemen van een vereffenaar. Zij is samen met de overledene eigenaar van de woning en wil dat de woning wordt toebedeeld aan haarzelf. Dat is niet mogelijk zolang er geen vereffenaar is die de erfgenamen vertegenwoordigd. Een vereffenaar heeft als taak om de nalatenschap te beheren en voor zover mogelijk de schuldeisers te voldoen. Het is niet ondenkbaar dat er naast verzoekster nog andere schuldeisers zijn. Een vereffenaar heeft voorts als taak om een erfgenamenonderzoek te verrichten (artikel 4:225 lid 1 BW), zodat er voldoende belang is om een vereffenaar te benoemen. Mr. Autar wordt tot vereffenaar benoemd 2.10. Gelet op wat hiervoor is overwogen is er voldoende grond om een vereffenaar te benoemen, zodat het verzoek wordt toegewezen. Verzoekster heeft voorgesteld om mr. A.R. Autar, notaris in Rotterdam, tot vereffenaar te benoemen, die zich daar ook toe bereid heeft verklaard. De rechtbank gaat hierin mee en benoemt hem tot vereffenaar. Het is aan de vereffenaar om de benoeming bekend te maken in de Staatscourant.

De rechtbank 3.1. benoemt mr. Aniel Radjeshkumar Autar, notaris in Rotterdam bij Kooijman Autar Notarissen (kantoorhoudende aan de Straatweg 7, 3051 BA in Rotterdam) tot vereffenaar van de nalatenschap van: [persoon A] , geboren op [geboortedatum] 1974 in [geboorteplaats] (Polen), laatstelijk wonende in Schiedam, overleden op [overlijdensdatum] in Schiedam, 3.2. verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 3.3. draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de Staatscourant; 3.4. verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW; 3.5. verzoekt de griffier de kantonrechter in Rotterdam, locatie Rotterdam, op de hoogte te stellen van deze benoeming. Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken op 28 oktober 2024. 3120 Verordening (EU) nr. 650/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 4 juli 2012

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rekestnummer: C/10/686450 / HA RK 24-891 Beschikking van 28 oktober 2024 in de zaak van [verzoekster] , wonende te Schiedam, verzoekster, advocaat mr. J.M. Peet te Nieuwerkerk a/d IJssel. 1Het procesverloop 1.1. Op 25 september 2024 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van verzoekster om een vereffenaar te benoemen, met producties. 1.2. De rechtbank heeft op verzoek van verzoekster en omdat geen belanghebbenden bekend zijn besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen.

Wat is de kern? 2.1. Op 14 september 2023 is in Schiedam overleden de heer [persoon A] (hierna: de overledene). Verzoekster is samen met de overledene eigenaar van de woning gelegen aan de [adres] in Schiedam (hierna: de woning). Verzoekster vraagt om een vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van de overledene. Dit verzoek wordt toegewezen. Hierna wordt toegelicht waarom. De Nederlandse rechter is bevoegd en het Nederlands recht is van toepassing 2.2. De overledene heeft de Poolse nationaliteit, zodat beoordeeld moet worden of de Nederlandse rechter bevoegd is. Verzoekster stelt dat de overledene zijn gewone verblijfplaats had in Nederland. Dit wordt ondersteund door het feit dat de overledene in Nederland samen met verzoekster eigenaar is van de woning en in de Basisregistratie personen op het adres van de woning staat ingeschreven. De rechtbank gaat er gelet hierop vanuit dat de overledene zijn gewone verblijfplaats in Nederland had. Op grond van artikel 4 van de Europese erfrechtverordening is in dat geval de Nederlandse rechter bevoegd om uitspraak te doen over de erfopvolging in haar geheel. Omdat de laatste woonplaats van de overledene Schiedam was, is deze de rechtbank bevoegd op het verzoek van verzoekster te beslissen (artikel 268 Rv). 2.3. Omdat op het tijdstip van overlijden de overledene zijn gewone verblijfsplaats in Nederland had en de overledene zowel in Nederland als in Polen geen testament heeft opgesteld waarin hij een keuze omtrent het toepasselijke recht heeft gemaakt, moet het Nederlandse recht worden toegepast. Dit staat in artikel 21 van de Europese Erfrechtverordening. Het toetsingskader van artikel 4:204 BW 2.4. Uit het Boedelregister volgt dat de nalatenschap van de overledene niet onder voorrecht van boedelbeschrijving is aanvaard. Op grond van artikel 4:204 lid 1 onder a BW kan de rechtbank desondanks een vereffenaar benoemen wanneer een belanghebbende daarom verzoekt. De rechtbank kan tot die benoeming besluiten wanneer er geen erfgenamen zijn, wanneer het niet bekend is of er erfgenamen zijn, of wanneer de nalatenschap niet door een executeur wordt beheerd en de erfgenamen die bekend zijn haar geheel of ten dele onbeheerd laten. De rechtbank heeft geen belanghebbenden kunnen horen over het verzoek 2.5. Op grond van artikel 4:206 lid 1 BW moet de rechtbank de erfgenamen van de overledene, de executeur en de boedelnotaris horen voordat zij beslist op het verzoek om een vereffenaar te benoemen. 2.6. Het is op dit moment onbekend wie de erfgenamen van de overledene zijn. De overledene had volgens het Centraal Testamentenregister en volgens het Notariële Testamentenregister in Warschau (Polen) geen testament opgemaakt, zodat op grond van de wet beoordeeld moet worden wie de erfgenamen van de overledene zijn. Volgens verzoekster heeft de zoon van de overledene de nalatenschap bij een Poolse notaris verworpen en hebben ook de anderen die volgens het Nederlandse parentelenstelsel en de regels van plaatsvervulling erfgenamen zouden (kunnen zijn) de nalatenschap bij een Poolse notaris verworpen. Verzoekster heeft afschriften en vertalingen overgelegd van deze bij een Poolse notaris afgelegde verklaringen van verwerping. Het is gelet hierop op dit moment onbekend wie de erfgenamen van de overledene zijn, zodat deze niet gehoord kunnen worden. Evenmin is er een boedelnotaris bekend en de overledene heeft niet bij testament een executeur benoemd. Daarom heeft de rechtbank geen belanghebbenden kunnen horen en wordt zonder hun reactie uitspraak gedaan. Verzoekster is belanghebbende 2.7. Verzoekster is belanghebbende bij het verzoek. Zij is namelijk samen met de overledene eigenaar van de woning, zodat er sprake is van een onverdeelde gemeenschap tussen verzoekster en de overledene. Ook weegt mee dat verzoekster op dit moment alle aan de woning verbonden lasten en kosten voldoet, zodat zij ook als schuldeiser van de nalatenschap kan worden aangemerkt. Het is op dit moment onbekend wie de erfgenamen van de overledene zijn 2.8. Ook aan de andere voorwaarde om een vereffenaar te benoemen is voldaan, want het is op dit moment onbekend wie de erfgenamen van de overledene zijn. Verzoekster heeft voldoende belang bij het benoemen van een vereffenaar 2.9. Verzoekster heeft voldoende toegelicht dat zij een belang heeft bij het benoemen van een vereffenaar. Zij is samen met de overledene eigenaar van de woning en wil dat de woning wordt toebedeeld aan haarzelf. Dat is niet mogelijk zolang er geen vereffenaar is die de erfgenamen vertegenwoordigd. Een vereffenaar heeft als taak om de nalatenschap te beheren en voor zover mogelijk de schuldeisers te voldoen. Het is niet ondenkbaar dat er naast verzoekster nog andere schuldeisers zijn. Een vereffenaar heeft voorts als taak om een erfgenamenonderzoek te verrichten (artikel 4:225 lid 1 BW), zodat er voldoende belang is om een vereffenaar te benoemen. Mr. Autar wordt tot vereffenaar benoemd 2.10. Gelet op wat hiervoor is overwogen is er voldoende grond om een vereffenaar te benoemen, zodat het verzoek wordt toegewezen. Verzoekster heeft voorgesteld om mr. A.R. Autar, notaris in Rotterdam, tot vereffenaar te benoemen, die zich daar ook toe bereid heeft verklaard. De rechtbank gaat hierin mee en benoemt hem tot vereffenaar. Het is aan de vereffenaar om de benoeming bekend te maken in de Staatscourant.

De rechtbank 3.1. benoemt mr. Aniel Radjeshkumar Autar, notaris in Rotterdam bij Kooijman Autar Notarissen (kantoorhoudende aan de Straatweg 7, 3051 BA in Rotterdam) tot vereffenaar van de nalatenschap van: [persoon A] , geboren op [geboortedatum] 1974 in [geboorteplaats] (Polen), laatstelijk wonende in Schiedam, overleden op [overlijdensdatum] in Schiedam, 3.2. verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 3.3. draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de Staatscourant; 3.4. verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW; 3.5. verzoekt de griffier de kantonrechter in Rotterdam, locatie Rotterdam, op de hoogte te stellen van deze benoeming. Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken op 28 oktober 2024. 3120 Verordening (EU) nr. 650/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 4 juli 2012