ECLI:NL:RBOVE:2025:2232

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Almelo Parketnummer: 08.270987.24 (P) Datum vonnis: 11 april 2025 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1987 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] . 1Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 18 maart 2025 en 4 april 2025. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte naar voren is gebracht. Ook heeft de rechtbank kennis genomen van de namens [slachtoffer] (hierna ook: [slachtoffer] ) voorgedragen slachtofferverklaring. 2De tenlastelegging De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte op 22 december 2023 in Enschede: feit 1, primair: onder invloed door een rood verkeerslicht is gereden waardoor zij een verkeersongeval heeft veroorzaakt waarbij [slachtoffer] (hierna ook: [slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen; feit 1, subsidiair: gevaar op de weg heeft veroorzaakt door niet te stoppen voor een rood verkeerslicht; feit 1, meer subsidiair: door een rood verkeerslicht is gereden waardoor bij [slachtoffer] letsel is ontstaan; feit 2, primair: onder invloed van cannabis (THC) een auto heeft bestuurd; feit 2, subsidiair: onder invloed van THC een auto heeft bestuurd terwijl zij wist dat dit haar rijvaardigheid kon verminderen. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 1 Zij op of omstreeks 22 december 2023 te Enschede als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto, Mini Cooper), komende uit de richting van Enschede daarmede rijdende over de weg, de Oostweg, zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig, onoplettend en/of onachtzaam heeft gereden, hierin bestaande dat verdachte, -niet of in onvoldoende mate heeft gekeken en/of is blijven kijken naar het direct voor haar gelegen gedeelte van die weg (de Oostweg) en/of de voor haar bestemde en geldende verkeerslichten en/of het zich op de kruisende weg, de Gronausestraat, bevindende verkeer en/of -terwijl ter hoogte van voormelde kruising, de aldaar geplaatste, voor haar, verdachte van toepassing zijnde en in haar richting gekeerde verkeerslichten reeds ongeveer 28,3 seconden rood licht uitstraalden, inhoudende: "Stop", -in strijd met het gestelde in artikel 19 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 de snelheid van dat hoor haar bestuurde motorrijtuig (personenauto, Mini Cooper) niet zodanig heeft geregeld dat zij in staat was dat motorrijtuig (personenauto, Mini Cooper) tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij die weg en/of die kruising kon overzien en waarover deze vrij was/waren en/of -in strijd met het gestelde in artikel 68 lid 1 onder c en/of lid 6 van voormeld reglement, zonder te stoppen, door rood is gereden en/of een op de kruisende weg (de Oostweg) of op die kruising, gezien haar, verdachtes, rijrichting dicht van rechts genaderd zijnde bestuurder van een personenauto (Mercedes) niet voor heeft laten gaan en/of -(vervolgens) is gebotst tegen, althans in aanrijding is gekomen met voornoemd ander voertuig (personenauto, Mercedes), en aldus zich zodanig heeft gedragen dat een aan haar schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden, waardoor een ander (genaamd [slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan, terwijl zij verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8 eerste of vijfde lid van de Wegenverkeerswet 1994; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: zij op of omstreeks 22 december 2023 te Enschede als bestuurder van een voertuig (personenauto, Mini Cooper), daarmee rijdende op de weg, de Oostweg, -niet of in onvoldoende mate heeft gekeken en/of is blijven kijken naar het direct voor haar gelegen gedeelte van die weg (de Oostweg) en/of de voor haar bestemde en geldende verkeerslichten en/of het zich op de kruisende weg, de Gronausestraat, bevindende verkeer en/of -terwijl ter hoogte van voormelde kruising, de aldaar geplaatste, voor haar, verdachte van toepassing zijnde en in haar richting gekeerde verkeerslichten reeds ongeveer 28,3 seconden rood licht uitstraalden, inhoudende: "Stop", -in strijd met het gestelde in artikel 19 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 de snelheid van dat hoor haar bestuurde motorrijtuig (personenauto, Mini Cooper) niet zodanig heeft geregeld dat zij in staat was dat motorrijtuig (personenauto, Mini Cooper) tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij die weg en/of die kruising kon overzien en waarover deze vrij was/waren en/of -in strijd met het gestelde in artikel 68 lid 1 onder c en/of lid 6 van voormeld reglement, zonder te stoppen, door rood is gereden en/of een op de kruisende weg (de Oostweg) of op die kruising, gezien haar, verdachtes, rijrichting dicht van rechts genaderd zijnde bestuurder van een personenauto (Mercedes) niet voor heeft laten gaan en/of -(vervolgens) is gebotst tegen, althans in aanrijding is gekomen met voornoemd ander voertuig (personenauto, Mercedes), door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd; meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: zij op of omstreeks 22 december 2023 te Enschede als bestuurder van een voertuig op de voor het openbaar verkeer openstaande weg, de Oostweg, geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers niet is gestopt voor een voor haar rijrichting bestemd driekleurig verkeerslicht dat rood licht uitstraalde, waarbij letsel aan personen is ontstaan of schade aan goederen is toegebracht; 2 zij op of omstreeks 22 december 2023 te Enschede een voertuig, te weten een personenauto (Mini Cooper), heeft bestuurd of als bestuurder heeft doen besturen na gebruik van een in artikel 2, van het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer, aangewezen stof als bedoeld in artikel 8, eerste lid van de Wegenverkeerswet 1994, te weten Cannabis, terwijl ingevolge een onderzoek in de zin van artikel 8 van genoemde Wet, het gehalte in haar bloed van de bij die stof vermelde meetbare stof 7.9 microgram per liter THC bedroeg, in elk geval een gehalte hoger dan de in artikel 3 van het genoemd Besluit, bij die stof vermelde grenswaarde; De in deze tenlastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voor zover daaraan in de Wegenverkeerswet 1994 betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: zij op of omstreeks 22 december 2023 te Enschede als bestuurder van een voertuig, (personenauto, Mini Cooper), dit voertuig heeft bestuurd, terwijl zij verkeerde onder zodanige invloed van een stof, te weten THC, waarvan zij wist of redelijkerwijs mo

De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door haar geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. Het proces-verbaal van de terechtzitting van 18 maart 2025, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte; het proces-verbaal aanrijding, met bijlagen, opgemaakt door [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van 3 juli 2024, pagina’s 7 tot en met 23; het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 3] , van 25 januari 2024, pagina’s 24 en 25; een geschrift als in artikel 344, eerste lid, onder 3° Sv, het rapport drugs in het verkeer opgemaakt door dr. [naam] van 1 februari 2024; een geschrift als in artikel 344, eerste lid, onder 4° Sv, een geneeskundige verklaring opgemaakt door E.A. van Gijssel, van 10 januari 2024; een geschrift als in artikel 344, eerste lid, onder 4° Sv, een bief van E.A. van Gijssel, huisarts, van 21 februari 2024. 3.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: 1 Zij op of omstreeks 22 december 2023 te Enschede als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto, Mini Cooper), komende uit de richting van Enschede daarmede rijdende over de weg, de Oostweg, zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig, onoplettend en/of onachtzaam heeft gereden, hierin bestaande dat verdachte, - niet of in onvoldoende mate heeft gekeken en/of is blijven kijken naar het direct voor haar gelegen gedeelte van die weg (de Oostweg) en/of de voor haar bestemde en geldende verkeerslichten en/of het zich op de kruisende weg, de Gronausestraat, bevindende verkeer en/of - terwijl ter hoogte van voormelde kruising, de aldaar geplaatste, voor haar, verdachte van toepassing zijnde en in haar richting gekeerde verkeerslichten reeds ongeveer 28,3 seconden rood licht uitstraalden, inhoudende: "Stop", -in strijd met het gestelde in artikel 19 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 de snelheid van dat hoor haar bestuurde motorrijtuig (personenauto, Mini Cooper) niet zodanig heeft geregeld dat zij in staat was dat motorrijtuig (personenauto, Mini Cooper) tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij die weg en/of die kruising kon overzien en waarover deze vrij was/waren en/of -in strijd met het gestelde in artikel 68 lid 1 onder c en/of lid 6 van voormeld reglement, zonder te stoppen, door rood is gereden en/of een op de kruisende weg (de Gronausestraat of op die kruising, gezien haar, verdachtes, rijrichting dicht van rechts genaderd zijnde bestuurder van een personenauto (Mercedes) niet voor heeft laten gaan en/of -(vervolgens) in aanrijding is gekomen met , althans in aanrijding is gekomen met voornoemd ander voertuig (personenauto, Mercedes), en aldus zich zodanig heeft gedragen dat een aan haar schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden, waardoor een ander (genaamd [slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan, terwijl zij verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8 eerste of vijfde lid van de Wegenverkeerswet 1994; 2 zij op of omstreeks 22 december 2023 te Enschede een voertuig, te weten een personenauto (Mini Cooper), heeft bestuurd of als bestuurder heeft doen besturen na gebruik van een in artikel 2, van het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer, aangewezen stof als bedoeld in artikel 8, eerste lid van de Wegenverkeerswet 1994, te weten Cannabis, terwijl ingevolge een onderzoek in de zin van artikel 8 van genoemde Wet, het gehalte in haar bloed van de bij die stof vermelde meetbare stof 7.9 microgram per liter THC bedroeg, in elk geval een gehalte hoger dan de in artikel 3 van het genoemd Besluit, bij die stof vermelde grenswaarde. De in deze tenlastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voor zover daaraan in de Wegenverkeerswet 1994 betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij haar daarvan zal vrijspreken. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 6, 8, 175 en 176 WVW. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op: De eendaadse samenloop van: feit 1 primair het misdrijf: overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht en terwijl de schuldige verkeerde in de toestand, bedoeld in artikel 8, vijfde lid, van deze wet en feit 2 primair het misdrijf: overtreding van artikel 8, vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994. 5De strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten. 6De op te leggen straf of maatregel 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft, rekening houdend met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, gevorderd aan verdachte een taakstraf op te leggen voor de duur van 150 uren en een ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen (hierna ook: rijbevoegdheid) voor de duur van 18 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. 6.2 Het standpunt van de verdediging De verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat een geldboete de meest passende straf is. Een rijontzegging is, gelet op het tijdsverloop, niet meer op zijn plaats. 6.3 De gronden voor een straf of maatregel Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. Verdachte heeft zich als bestuurder schuldig gemaakt aan zeer onvoorzichtig, onoplettend en onachtzaam rijgedrag.

De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt haar daarvan vrij; strafbaarheid feiten - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: de eendaadse samenloop van: feit 1 primair, het misdrijf: overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht en terwijl de schuldige verkeerde in de toestand, bedoeld in artikel 8, vijfde lid, van deze wet en feit 2 primair, het misdrijf: overtreding van artikel 8, vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994; strafbaarheid verdachte - verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 primair en 2 primair bewezen verklaarde; straf - veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van 150 (honderdvijftig) uren; - beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 75 (vijfenzeventig) dagen; - ontzegt de verdachte de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen voor de duur van 18 (achttien) maanden waarvan 8 (acht) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. Rikken, voorzitter, mr. E. Venekatte en mr. I. Piksen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. W.H. Bomans-Weekhout, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 11 april 2025. Buiten staat Mr. A.M. Rikken is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2024095149 van 26 juni 2024. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.