ECLI:NL:RBOVE:2024:5571

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Almelo Parketnummers: 08.178847.23 en 08.181686.24 (P) Datum vonnis: 28 oktober 2024 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum 1] 1980 in [geboorteplaats] , verblijvende in de [locatie] . 1Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 14 oktober 2024. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. J.B.A. Kalk, advocaat in Enschede, naar voren is gebracht. 2De tenlastelegging Parketnummer 08.178847.23 De verdenking komt er na wijziging van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van 11 december 2023, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte alleen dan wel samen met een of meer anderen: feit 1: op 18 juli 2023 opzettelijk 11,23 gram XTC (MDMA) en/of 16,13 gram cocaïne aanwezig heeft gehad; feit 2: op 18 juli 2023, een getransformeerd gas- of alarmpistool, een (daarvoor geschikte) patroonhouder/magazijn en vijf (daarvoor geschikte) kogelpatronen voorhanden heeft gehad;feit 3: in de periode van 1 oktober 2018 tot en met 23 juli 2023, € 117.259,45 en/of 8568 gram hennep heeft witgewassen;feit 4: in de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023, opzettelijk cocaïne heeft verkocht of opzettelijk cocaïne aanwezig heeft gehad; feit 5: in de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023, opzettelijk hennep heeft verkocht of opzettelijk hennep aanwezig heeft gehad. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 1 hij op of omstreeks 18 juli 2023 te Enschede tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 11,23 gram XTC (MDMA), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende XTC (MDMA) en/of ongeveer 16,13 gram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde XTC (MDMA) en/of cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 2 hij op of omstreeks 18 juli 2023 te Enschede tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, -een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een (getransformeerd) (gas/alarm) pistool, van het merk SM, model 110, kaliber 6.35mm, zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool en/of -(daarbij behorende) patroonhouder/magazijn en/of -(daarbij behorende) munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 5, in elk geval een of meerdere volmantel kogelpatro(o)n(en) van het kaliber 6.35mm, zijnde munitie voorhanden heeft gehad; 3 hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2018 tot en met 23 juli 2023 te Enschede, een geldbedrag, te weten (ongeveer) 117.259,45 Euro, en/of 8568 gram hennep, voorhanden heeft gehad terwijl hij wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat geldbedrag en/of de drugs geheel of gedeeltelijk, middellijk of onmiddellijk afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf; 4 hij op een of meer tijdstippen, gelegen in of omstreeks de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023 te Enschede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 5 hij op een of meer tijdstippen, gelegen in of omstreeks de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023 te Enschede, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van ongeveer 8568 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; Parketnummer 08.181686.24 De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte op 21 januari 2024: feit 1: zich met geweld en bedreiging met geweld heeft verzet tegen zijn aanhouding door de politie; feit 2: opzettelijk hennep (hasjiesj) heeft verkocht of opzettelijk hennep (hasjiesj) aanwezig heeft gehad. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 1 hij op of omstreeks 21 januari 2024 te Enschede, zich met geweld en/of bedreiging met geweld, heeft verzet tegen een ambtenaar [verbalisant 1] , hoofdagent bij de Eenheid Oost-Nederland, werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, te weten ter aanhouding van verdachte, door: - zich om te draaien en/of vervolgens weg te rennen, - ( meermalen) geen gehoor te geven aan het bevel van verbalisant om te blijven staan, - te zeggen "Ik ga niet stoppen. schiet mij maar neer", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, - zijn handen weg te trekken en/of zich (met kracht) te ontzetten en/of - te zeggen "Schiet mij maar. Ik werk niet mee", althans woorden van gelijke aard en/of strekking; 2 hij op of omstreeks 21 januari 2024 te Enschede opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid hennep en/of hasjiesj, in elk geval een hoeveelheid van niet meer dan 30 gram hennep en/of van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd, zijnde hennep en/of hasjiesj, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 3De bewijsmotivering 3.1. Inleiding Parketnummer 08.178847.23 Het onderzoek Europa is aangevangen na ontvangst van een anonieme melding bij de politie dat de woning aan de [adres 1] als stashplek zou worden gebruikt voor cocaïne en wiet door de vrouw van [verdachte] (hierna: [verdachte] of verdachte). De vrouw van [verdachte] (thans ex-) partner, is verdachte [medeverdachte] (hierna: [medeverdachte] of de medeverdachte). Op 18 juli 2023 is de woning van [verdachte] en [medeverdachte] doorzocht. Daarbij werd in de woning op verschillende plekken een hoeveelheid wit poeder, een aantal pillen en een wapen met daarin een patroonhouder met kogels aangetroffen. In de woning en de schuur in de achtertuin van de woning werd in totaal een hoeveelheid van ruim 8 kilogram gedroogde henneptoppen aangetroffen. Door de districtsrecherche Twente is een strafrechtelijk onderzoek gestart. De banktransacties van de afgelopen vijf jaren zijn onderzocht.

Hierna stelt de rechtbank op grond van de inhoud van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting de feiten en omstandigheden vast. De rechtbank zal, al dan niet in reactie op gevoerde verweren, overwegen waarom zij op basis van die feiten en omstandigheden tot conclusies en beantwoording van de bewijsvraag komt. De rechtbank zal vervolgens per ten laste gelegd feit aangeven of zij dit, geheel of partieel bewezen acht. De voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden blijken uit de inhoud van de bewijsmiddelen die in de in de bijlage bij dit vonnis zijn uitgewerkt en uit de voetno(o)t(en) in dit vonnis. Parketnummer 08.178847.23 Feit 1

Op 18 juli 2023 zijn tijdens een doorzoeking in de woning van verdachte verdovende middelen aangetroffen die in beslag zijn genomen. Uit deskundigenonderzoek bleek dit in totaal 16,13 gram van een materiaal bevattende cocaïne en 11,23 gram van een materiaal bevattende MDMA (29 Xtc-pillen) te zijn. De cocaïne is aangetroffen in ponypacks die in de keuken op het aanrecht achter het koffiezetapparaat lagen. De Xtc-pillen lagen in de commodekast op de slaapkamer waar tijdens de doorzoeking medeverdachte [medeverdachte] op bed lag. [verdachte] was ten tijde van de doorzoeking ook in de woning aanwezig. Bewijsoverweging Gelet op de inhoud van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang bezien, is de rechtbank van oordeel dat sprake is van het tezamen en in vereniging met een ander opzettelijk aanwezig hebben van 11,23 gram van een materiaal bevattende Xtc (MDMA) en opzettelijk aanwezig hebben van 16,13 gram cocaïne van een materiaal bevattende cocaïne.

De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder 1 ten laste gelegde feit heeft begaan. Feit 2

In een jaszak van een jas die ten tijde van de doorzoeking aan de kapstok hing, is een pistool aangetroffen met daarin een patroonhouder/magazijn met vijf kogelpatronen. De rechtbank stelt vast dat het aangetroffen wapen een goed werkend getransformeerd gaspistool is van het merk SM, model 110, kaliber 6.35mm. Bij het wapen bevond zich een patroonmagazijn, met daarin vijf volmantel kogelpatronen van het kaliber 6.35mm. Dit betreft een wapen en munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie. Op de bodemplaat van het wapen is een DNA-spoor aangetroffen dat overeenkomt met het DNA-spoor van verdachte. Bewijsoverweging De rechtbank stelt vast dat verdachte het wapen in handen heeft gehad en dat het in zijn woning is aangetroffen. Vier dagen voor de doorzoeking stuurt verdachte aan zijn ex-partner het volgende een Whatsapp-bericht: “Heb het pistool gepakt”, “Ga bij elke deur langs”. Daarbij komt dat het wapen is aangetroffen in de zak van een jas die aan de kapstok in de woning van verdachte hing. Ook heeft verdachte ter zitting verklaard dat hij een jas heeft van het merk waarin het pistool is aangetroffen. De verklaring van verdachte dat het wapen van een onbekende vriend is en hij niet meer wist dat het wapen nog in de woning aanwezig was acht de rechtbank niet aannemelijk, omdat het dossier hiervoor onvoldoende aanknopingspunten biedt en deze verklaring niet verifieerbaar is. Naar het oordeel van de rechtbank kan daarom niet anders zijn dan dat verdachte wetenschap had van de aanwezigheid van het vuurwapen. Op grond van de inhoud van de genoemde bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat verdachte een getransformeerd gaspistool, een patroonhouder/magazijn en munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie van het kaliber 6.35mm, voorhanden heeft gehad. De rechtbank acht onvoldoende bewijs in het dossier aanwezig voor een nauwe bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachte [medeverdachte] . Zodat verdachte zal worden vrijgesproken van het onderdeel “tezamen en in vereniging met een of meer anderen”.

De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder 2 ten laste gelegde feit heeft begaan. Feit 3 Voor de leesbaarheid van het vonnis nummert de rechtbank bij de bespreking van dit feit de verschillende onderdelen van de ten laste legging hierna a en b.

De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het (eenvoudig) witwassen van € 117.259,45 en van 8568 gram hennep. Voor een bewezenverklaring van eenvoudig witwassen, strafbaar gesteld in artikel 420bis.1 Sr, is vereist dat vaststaat dat het voorwerp onmiddellijk afkomstig is uit enig (eigen) misdrijf en dat de verdachte het voorwerp heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad. Voor een bewezenverklaring van eenvoudig witwassen is niet vereist dat de verdachte de criminele herkomst van het voorwerp heeft verborgen of verhuld. a. Het geldbedrag van € 117.259,45

De rechtbank stelt vast dat de verdachte op zijn bankrekening een totaal geldbedrag van € 117.259,45 heeft ontvangen door overboekingen van derden en betalingen op betaalverzoeken. Veelal betreffen dit bedragen die variëren tussen € 10 en € 100 en waarbij vaak een algemene omschrijving werd meegegeven, zoals: 'Kado', 'Bijdrage' 'Verjaardag', 'Feestje' en 'Eten'. Van een aantal frequente betalers van de betaalverzoeken zijn de identificerende persoonsgegevens achterhaald. Een aantal van deze personen hebben als getuige een verklaring afgelegd over de reden van de betalingen aan verdachte. Hieruit blijkt dat de betalingen betrekking hadden op de aankoop van drugs bij verdachte. Bewijsoverweging Op grond van de inhoud van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang bezien, stelt de rechtbank vast dat verdachte € 117.259,45 voorhanden heeft gehad en dat dit bedrag is opgebouwd uit alle contante en girale betaling van derden gedurende een periode van bijna vijf jaren voor de aankoop van drugs. De herkomst van de betalingen, het doel waarmee deze betalingen werden verricht en de opbouw van het ten laste gelegde geldbedrag is voldoende inzichtelijk gemaakt. In het dossier is aldus voldoende bewijs aanwezig dat dit geldbedrag afkomstig is uit een eigen misdrijf van verdachte, namelijk van de handel in verdovende middelen. De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat verdachte een geldbedrag van € 117.259,45 voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dat dit geldbedrag – onmiddellijk – uit enig (eigen) misdrijf afkomstig was. Daarmee komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van eenvoudig witwassen in de zin van artikel 420bis.1 Sr. b. 8568 gram hennep

In de schuur bij de woning zijn meerdere sealbags aangetroffen met in totaal 8568 gram henneptoppen. De schuur staat op hetzelfde perceel als de woning en hoort functioneel bij de woning. Bewijsoverweging Uit een chatgesprek met medeverdachte [medeverdachte] (pagina 554) volgt dat zij aan verdachte schrijft: Ligt boterham zakje en grote zak stelling eronder weegschaal ligt ook in schuur.” Hieruit leidt de rechtbank af dat verdachte wist dat de schuur gebruikt werd voor de opslag van drugs en ook dat hij toegang had tot de schuur. De hennep was niet verborgen, het lag zichtbaar op een bestuurbare (kinder)auto en was voor een ieder die toegang had tot de schuur zichtbaar. De rechtbank stelt op grond van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen vast, dat verdachte wetenschap had van de aanwezigheid van die hennep, dat hij de beschikkingsmacht had over de aangetroffen hennep en dat hij deze hoeveelheid hennep aldus opzettelijk aanwezig heeft gehad. Het opzettelijk aanwezig hebben van deze (handels)hoeveelheid hennep is strafbaar gesteld in artikel 11 lid 2 Opiumwet. De verklaring van verdachte dat het om medicinale wiet zou gaan maakt dit niet anders, dit omdat het opzettelijk aanwezig hebben van deze hoeveelheid hennep strafbaar is gesteld ongeacht het THC gehalte (ECLI:NL:HR:1994:AD2114) De rechtbank is op grond van de inhoud van de hiervoor genoemde redengevende feiten en omstandigheden van oordeel dat verdachte van 8568 gram hennep voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dat de hennep – onmiddellijk – uit enig (eigen) misdrijf afkomstig was. Daarmee komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van eenvoudig witwassen in de zin van artikel 420bis.1 Sr.

De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder feit 3 ten laste gelegde feit heeft begaan. (Mede)plegen van de handel in verdovende middelen Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij zelf drugs gebruikte en dat hij drugs/cocaïne regelde voor zijn vrienden, tevens medegebruikers. Er werd volgens verdachte een pot gemaakt om de drugs te bekostigen. Verdachte verstuurde Tikkies en betaalverzoeken zodat zijn vrienden hem konden betalen. Hij bracht de drugs bij zijn vrienden of gooide deze door de brievenbus. Verdachte ontkent dat hij samen met [medeverdachte] in drugs heeft gehandeld. De rechtbank stelt voorop dat de betrokkenheid aan een strafbaar feit als medeplegen kan worden bewezenverklaard indien is komen vast te staan dat bij het begaan daarvan sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking. De vraag wanneer de samenwerking zo nauw en bewust is geweest dat van medeplegen mag worden gesproken laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van de concrete omstandigheden van het geval. De kwalificatie medeplegen is slechts dan gerechtvaardigd als de bewezen verklaarde – intellectuele en/of materiële – bijdrage van de verdachte aan het delict van voldoende gewicht is. De bijdrage kan ook bestaan in de vorm van verschillende gedragingen voor en/of tijdens en/of na het strafbare feit. De rechtbank overweegt het volgende. Feit 4

Mobiele telefoons De rechtbank stelt vast dat in dit onderzoek de mobiele telefoons van verdachte [verdachte] en medeverdachte [medeverdachte] zijn onderzocht. [verdachte] noemde zich [alias 1] of [alias 2] en [medeverdachte] noemde zich [alias 3] of [alias 4] . In de mobiele telefoon van [verdachte] zijn 1214 actieve gesprekken in Whatsapp aangetroffen en er waren in totaal 47.183 berichten verstuurd of ontvangen met deze mobiele telefoon. Uit de gesprekken volgt dat de telefoon werd gebruikt voor privé gesprekken en voor gesprekken over de handel in verdovende middelen. De mobiele telefoon van [verdachte] werd gebruikt als dealtelefoon. In de mobiele telefoon van [medeverdachte] zijn 809 actieve whatsappgesprekken zichtbaar. Er waren in totaal 163.630 berichten waren gestuurd/ontvangen in whatsapp. Veel van deze gesprekken gingen over het kopen en verkopen van drugs. [medeverdachte] stuurde ook foto’s waarbij te zien is dat zij foto's van henneptoppen meezond en in enkele gesprekken ook een wit blok te koop aanbood. Verder bleek dat zij inzicht had in de bankgegevens en over bestellingen van klanten. [medeverdachte] schrijft bijvoorbeeld in een chatgesprek met [verdachte] waarin ook een afbeelding van een handje vol pillen te zien is: “Ligt boterham zakje en grote zak stelling eronder weegschaal ligt ook in schuur.” In een gesprek tussen [alias 4] en [alias 1] (bijlage 15) valt te lezen dat [alias 4] vraagt “voor wie”, [alias 1] zegt “zij willen veel” en dat [alias 4] hierop antwoordt: “kijk maar winst delen”, “Morgen heb ik er 18 van”. [alias 1] antwoordt: “Had jij 6 van”, “Inkoop wat is die”, “1000” [alias 4] stuurt hierop 9x *afbeelding* (bankoverzicht met betaalde betaalverzoeken). [alias 1] antwoordt: “100 vandaag 50” [alias 4] schrijft vervolgens: “Geniet nog maar ff van je rekening” “Weinig tikkies he”. Zij zegt ondermeer: “nu ga je [naam 1] pakken”, “ [naam 2] heeft niets meer” en “ik houd nu elke cent bij”. De geldstroom Naar aanleiding van de transacties op de bankrekening van [medeverdachte] en [verdachte] zijn meerdere personen als getuige gehoord. Een aantal van deze getuigen verklaarde dat de betalingen naar de bankrekening van verdachte(n) betalingen waren voor cocaïne die zij hadden gekocht. De rechtbank stelt vast dat een aantal afnemers zowel naar [medeverdachte] als naar [verdachte] geld hebben overgemaakt als betaling voor cocaïne. Dit betreffen betalingen van [getuige 2] , [getuige 3] , [naam 3] , [naam 4] , [naam 5] , [naam 3] . Andere afnemers betaalden alleen aan [verdachte] . Verder ontvingen [verdachte] en [medeverdachte] , naast betalingen van de hiervoor genoemde personen, op hun bankrekening vele verschillende overboekingen van derden en betalingen op betaalverzoeken. Veelal betreffen dit bedragen die variëren tussen € 10 en € 100 en waarbij vaak een algemene omschrijving meegegeven wordt, zoals: 'Kado', 'Bijdrage' 'Verjaardag', 'Feestje' en 'Eten'. Uit onderzoek naar de bankgegevens bleek dat er door, uitgezonderd tikkies en betaalverzoeken, door circa 130 verschillende personen veelal ronde bedragen zijn overgeboekt naar de bankrekening van [verdachte] en/of [medeverdachte] . Te zien is dat er nooit geld terug is overgemaakt naar deze personen. De verdachte [verdachte] heeft op zijn bankrekening in totaal € 117.259,45 ontvangen. De verdachte [medeverdachte] heeft op haar bankrekeningen in totaal € 207.948,10 ontvangen. Op haar bankrekeningen is gedurende de gehele onderzoeksperiode € 138.976,00 contant gestort. De bron van de bedragen die contant gestort zijn is onbekend. Het is aannemelijk dat de contante stortingen winst zijn uit de verkoop van drugs. In de onderzochte periode is door [medeverdachte] € 117.450,- euro aan contanten opgenomen. Het totaal bedrag aan inkomsten van drugs door verdachte [medeverdachte] is € 229.474,09. De getuige [getuige 2] De getuige [getuige 2] heeft op 17 december 2018 de eerste betaling van € 90,- verricht naar de bankrekening van [medeverdachte] . [getuige 2] heeft in totaal 221 keer een bedrag overgemaakt naar de bankrekening van [medeverdachte] . Zij heeft [medeverdachte] in totaal € 12.170,41 betaald. heeft ook betalingen verricht naar de bankrekening van [verdachte] . Op die bankrekening heeft [getuige 2] in totaal acht keer geld overgemaakt met een totaal van € 444,-. Tegenover de politie heeft getuige [getuige 2] verklaard dat “ [verdachte] ” 10 jaar lang haar vaste dealer voor harddrugs was en dat hij altijd zijn afspraken nakwam en op tijd leverde. [getuige 2] betaalde zowel contant als cash voor de cocaïne die ze bij hem kocht. Zij belde of appte hem, zij betaalde vervolgens een tikkie en dan kwam [verdachte] de cocaïne brengen of hij gooide het door de brievenbus. Getuige [getuige 2] verklaarde dat uit haar bankgegevens blijkt dat zij sinds 4 oktober 2014 geld overboekt naar bankrekening op naam van [medeverdachte] . Sinds die dag kocht zij drugs bij [verdachte] . In haar verklaring bij de rechter-commissaris nuanceert [getuige 2] haar eerdere verklaring bij de politie dat zij zich niet meer kan herinneren dat [medeverdachte] tussen de vijf en tien keer langs kwam met drugs. Zij herinnert zich dat [medeverdachte] één keer bij haar is geweest. In het verhoor bij de rechtercommissaris stelt deze vast dat [getuige 2] de meeste betalingen aan [medeverdachte] heeft gedaan. [getuige 2] verklaart hierover dat zij in de veronderstelling was dat zij de meeste betalingen aan [verdachte] heeft gedaan. Echter is dit volgens [getuige 2] te verklaren door de omstandigheid dat [verdachte] en [medeverdachte] getrouwd waren. De gang van zaken was dat zij eerst het tikkie betaalde waarna zij de drugs kreeg. De getuige [getuige 3] De getuige [getuige 3] heeft verklaard dat hij bijna dagelijks cocaïne kocht bij [verdachte] , vanaf 2019/2020 tot medio 2023. Uit de bankrekening van verdachte blijkt dat [getuige 3] medio 2020 een eerste girale betaling heeft gedaan op de rekening van medeverdachte [medeverdachte] . Ook werden er betalingen gedaan naar de rekening van verdachte. Bewijsoverweging De rechtbank stelt vast dat verdachte anderen van cocaïne voorzag. De drugs werden telefonisch besteld. De betaling werd gedaan via een Tikkie op de bankrekening van [verdachte] dan wel [medeverdachte] waarna [verdachte] in de meeste gevallen de drugs afleverde. Deze omstandigheden in onderling verband en samenhang bezien brengen de rechtbank tot het oordeel dat verdachtes handelen, waarvan hij wil doen geloven dat deze als “vriendendienst” moeten worden beschouwd, kan worden gekwalificeerd als opzettelijk verkopen, afleveren en ververvoeren van een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne. De hoeveelheid betalingen van ronde bedragen op de bankrekeningen van [verdachte] en [medeverdachte] in combinatie met de verklaringen van de getuigen bij de rechter-commissaris leiden tot het oordeel dat verdachte [medeverdachte] tevens klanten voorzag van verdovende middelen. Dit blijkt onder meer uit de verklaring van getuige [getuige 2] dat [medeverdachte] haar in elk geval één keer van harddrugs heeft voorzien. Daarnaast blijkt dit uit de betalingen van [getuige 2] aan [medeverdachte] en haar verklaring dat zij deze betalingen heeft gedaan voor de aankoop van cocaïne. Ook andere afnemers van cocaïne, waaronder [getuige 3] , betaalden voor de bij [verdachte] bestelde cocaïne, zowel ten name van de bankrekening van [verdachte] als ten name van de bankrekening van [medeverdachte] . Hieruit volgt dat zowel [verdachte] als [medeverdachte] inkomsten hebben genoten uit de handel in cocaïne.

De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder 4 tenlastegelegde feit heeft begaan. Feit 5

Verdachte heeft ontkend enige betrokkenheid te hebben gehad bij de handel in softdrugs. Uit de inhoud van de chatgesprekken in de telefoon van [medeverdachte] en [verdachte] komt de rechtbank tot het oordeel dat [medeverdachte] zich in de ten laste gelegde periode heeft beziggehouden met de grootschalige inkoop en verkoop van hennep. Zij verkocht de hennep niet in gebruikershoeveelheden maar in grotere hoeveelheden, veelal kilo's. Veel van de gesprekken gingen over het kopen en verkopen van softdrugs, zijnde wiet of hennep. Er werd gesproken over de kwaliteit, prijs en hoeveelheid. Ook verstuurde [medeverdachte] foto’s waarin enkele malen een foto met een hand vol henneptoppen te zien is. Op de achtergrond van de foto was een deel van de achtertuin behorende bij de woning van verdachte, gelegen aan de [adres 1] te zien. In een chatgesprek tussen [medeverdachte] / [alias 4] en [verdachte] / [alias 1] zegt [alias 1] zegt tegen [alias 4] : “die [naam 6] moet betalen, jou klanten allemaal. [alias 4] hij belt mij 10 keer voor geld en spul, hij komt voor wiet voor jou” De rechtbank stelt verder vast dat [getuige 4] via zijn bankrekening in totaal € 1.320,- heeft overgemaakt naar de bankrekening van verdachte [verdachte] . [getuige 4] heeft als getuige op 28 maart 2024 tegenover de rechter-commissaris verklaard dat hij in de periode van augustus 2020 tot juli 2023 softdrugs bij [verdachte] kocht. De in de schuur van de verdachten aangetroffen hoeveelheid van 8568 gram hennep is niet verhandeld, maar verdachte en de medeverdachte hebben deze hennep wel voorhanden gehad. Hieruit leidt de rechtbank af dat zij konden beschikken over een grote (handels)voorraad hennep. Uit de geldstromen volgt dat verdachte in de ten laste gelegde periode inkomsten heeft genoten van de handel in verdovende middelen waaronder hennep. Gelet op de hiervoor genoemde inhoud van de bewijsmiddelen in onderlinge samenhang bezien met de genoemde feiten en omstandigheden, is de rechtbank van oordeel dat aldus sprake is van een zodanig nauwe en bewuste samenwerking van verdachte met de medeverdachte dat sprake is van tezamen en in vereniging, opzettelijk verkopen, afleveren en vervoeren van een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep.

De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder 5 tenlastegelegde feit heeft begaan. Parketnummer 08.181686.24 Feit 1 De raadsman heeft zicht voor wat de bewezenverklaring van feit 1 betreft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Verdachte heeft dit feit bekend. De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het onder 1 ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte dit feit heeft bekend en nadien door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 1. Het proces-verbaal van de terechtzitting van 14 oktober 2024, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Sv. 2. Het proces-verbaal van aanhouding van verdacht, pagina’ s 37 tot en met 39. Feit 2 De getuige [getuige] heeft verklaard dat zij van haar dealer wiet (hennep) heeft gekocht en toen zij de politie zag, zij de wiet (hennep) heeft weggegooid. Door de politie is op de plaats van de aanhouding geen wiet (hennep) aangetroffen. In het voertuig van verdachte en bij verdachte is ook geen hennep aangetroffen. De rechtbank acht op grond van het voorgaande dat zich in het dossier onvoldoende bewijs bevindt om te kunnen komen tot een bewezenverklaring. De rechtbank zal verdachte daarom van dit feit vrijspreken. 3.6 De bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt en in de in dit vonnis opgenomen voetnoot, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: Parketnummer 08.178847.23 1 hij op 18 juli 2023 te Enschede tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk aanwezig heeft gehad 11,23 gram van een materiaal bevattende XTC (MDMA) en 16,13 gram van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde XTC (MDMA) en cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 2 hij op 18 juli 2023 te Enschede -een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een (getransformeerd) (gas/alarm) pistool, van het merk SM, model 110, kaliber 6.35mm, zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool en -(daarbij behorende) patroonhouder/magazijn en -(daarbij behorende) munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 5, volmantel kogelpatronen van het kaliber 6.35mm, voorhanden heeft gehad; 3 hij in de periode van 1 oktober 2018 tot en met 23 juli 2023 te Enschede, een geldbedrag, te weten (ongeveer) 117.259,45 Euro, en 8568 gram hennep, voorhanden heeft gehad terwijl hij wist, dat dat geldbedrag en/of de drugs geheel of gedeeltelijk, middellijk of onmiddellijk afkomstig waren uit enig (eigen) misdrijf; 4 hij op meer tijdstippen, gelegen in de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, telkens opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 5 hij op meer tijdstippen, gelegen in de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II; Parketnummer 08.181686.24 1 hij op 21 januari 2024 te Enschede, zich met geweld en bedreiging met geweld, heeft verzet tegen een ambtenaar [verbalisant 1] , hoofdagent bij de Eenheid Oost-Nederland, werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, te weten ter aanhouding van verdachte, door: - zich om te draaien en vervolgens weg te rennen, - ( meermalen) geen gehoor te geven aan het bevel van verbalisant om te blijven staan, - te zeggen "Ik ga niet stoppen. schiet mij maar neer", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, - zijn handen weg te trekken en zich (met kracht) te ontzetten en - te zeggen "Schiet mij maar. Ik werk niet mee", althans woorden van gelijke aard en/of strekking. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet (OW), 26 en 55 van de Wet wapens en munitie (WWM), 180 en 420bis.1 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op: parketnummer 08.178847.23 feit 1 het misdrijf: medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2, onder C, van de OW gegeven verbod; feit 2 het misdrijf: handelen in strijd met 26, eerste lid van de WWM, meermalen gepleegd; feit 3 het misdrijf: eenvoudig witwassen; feit 4 het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder B, van de OW gegeven verbod; feit 5 het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B, van de OW gegeven verbod. parketnummer 08.181686.24 feit 1 het misdrijf: wederspannigheid. 5De strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten.

De rechtbank: vrijspraak - verklaart niet bewezen dat verdachte het onder parketnummer 08.181686.24, onder feit 2 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij; bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder parketnummer 08.178847.23, onder 1, 2, 3, 4, en 5 en het onder parketnummer 08.181686.24, onder 1 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; strafbaarheid feiten - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:parketnummer 08.178847.23 feit 1, het misdrijf: medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2, onder C, van de OW gegeven verbod; feit 2, het misdrijf: handelen in strijd met 26, eerste lid van de WWM, meermalen gepleegd; feit 3, het misdrijf: eenvoudig witwassen; feit 4, het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder B, van de OW gegeven verbod; feit 5, het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B, van de OW gegeven verbod. parketnummer 08.181686.24 feit 1, het misdrijf: wederspannigheid; strafbaarheid verdachte - verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde; straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) jaren; - bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van 1 (een) jaar niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen: - stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; De rechter kan de tenuitvoerlegging ook gelasten indien de verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende bijzondere voorwaarden niet is nagekomen: - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte: - zich na het ingaan van de proeftijd meldt bij de reclassering (Tubantiasingel 5 te Enschede). Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. - zich laat zich behandelen door Tactus Verslavingszorg of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zo snel mogelijk. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. Bij een terugval in middelengebruik of verslechtering van het psychiatrische ziektebeeld kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende opname voor crisisbehandeling, detoxificatie en/of stabilisatie. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende opname indiceert, zal verdachte zich, na goedkeuring door de rechter, laten opnemen in een zorginstelling voor zeven eken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing in forensische zorg, bepaalt in welke zorginstelling de opname plaatsvindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt. - zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk met een vaste structuur. - ( indien de reclassering het nodig vindt) meewerkt aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen; Verdachte geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden. - meewerkt aan controle van het gebruik van alcohol en cocaïne om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd. - draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte: - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; - medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen; - bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht; de in beslag genomen voorwerpen - verklaart onttrokken aan het verkeer de op de beslaglijst vermelde voorwerpen onder de nummers:1 tot en met 3, 5, 11, 12,14 tot en met 20, 22 tot en met 30, 32 tot en met 35, 38, 40 tot en met 42, 44 tot en met 51, 56, 57, 59 tot en met 62, 64, 68 tot en met 73, 75 tot en met 78, 80 tot en met 82, 83 tot en met 115, 117 tot en met 130 - gelast de teruggave aan de rechthebbende(n) van de op beslaglijst genoemde voorwerpen onder de nummers 7, 13, 21, 31, 36, 39, 52 tot en met 55, 57, 62, 65 tot en met 67, 74, 79, 83 tot en met 85 en 116. Dit vonnis is gewezen door mr. J. Wentink, voorzitter, mr. R.G.J. Gehring enmr. T.M. Weeda, rechters, in tegenwoordigheid van S. Wongsokerto, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 28 oktober 2024. Bijlage beslaglijst Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de inbeslaggenomen goederen. Omschrijving toelichting vordering 1. 3018571 Vuurwapen Sm OAHV 2. 3018574 Vuurwapen (patroonhouder) OAHV 3. 3020746 Munitie (kogelpatroon) OAHV 4. 3018584 Geld (munten) CB 5. 3018668 Hennepplant (henneptoppen) OAHV 6.

Ik kon uit de vele gesprekken in de mobiele telefoon opmaken dat de verdachte zich bezighoudt met de grootschalige inkoop en verkoop van softdrugs, zijnde hennep. Ik zag dat de verdachte de softdrugs niet in gebruikershoeveelheden verkocht maart grotere hoeveelheden, veelal kilo's. Ik zag dat de verdachte enkele malen een foto stuurt met een hand vol henneptoppen. Ik zag op de achtergrond van de foto een deel van een achtertuin. Ik herkende de achtertuin voor 100% ambtshalve als zijnde de achtertuin van de verdachte, gelegen aan de [adres 1] . Ik zag dat de verdachte in meerdere gesprekken foto's stuurden van henneptoppen. Ik zag dat de verdachte in enkele gesprekken ook een wit blok te koop aan bood. 46. Het proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] pagina 272, voor zover inhoudend als de verklaring van verdachte, zakelijk weergegeven: V: Waar woont u? A: [adres 1] . V: Met wie woont u daar? A: Met mijn ex [medeverdachte] en mijn dochter V: Welk(e) telefoonnummer (s) heeft u in gebruik? A: [telefoonnummer 2] . 47. Het proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] pagina 284, voor zover inhoudend als de verklaring van verdachte, zakelijk weergegeven: Ik weet dat mijn ex vrouw dit weleens gebruikt. Ik bedoel dan [alias 4] [medeverdachte] . 48. Een geschrift, te weten een Extraction Report Apple iOS Full File System (Bijlage telefoon [verdachte] ), pagina 409, voor zover inhoudend: Participants [..] [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) 49. Het proces-verbaal van bevindingen (telefoon [verdachte] ), pagina’s 252 tot en met 258, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Ik was belast met onderzoek naar de inhoud van de onder verdachte [verdachte] in beslag genomen mobiele telefoon, zijnde een Apple iPhone14. Ik zag dat de mobiele telefoon was gekoppeld aan het telefoonnummer [telefoonnummer 2] , [alias 1] . Detected Model : iPhone 14 MSISDN : [telefoonnummer 2] Contacten: Ik zag dat de verdachte 3085 contacten in zijn contactenlijst had staan. Ik zag dat vele contacten in hun naam een plaatsaanduiding hadden staan, enkel voorbeelden: - [naam 22] [adres 2] Nieuw - [naam 23] [adres 3] - [alias 6] [adres 4] - [adres 5] - [naam 24] [adres 6] - [naam 25] [adres 7] Het is mij ambtshalve bekend dat dealers in hun klantenlijst vaak gebruik maken van uiterlijke kenmerken ( [alias 6] ) en locaties (straatnamen). Whatsapp: Ik zag dat er 1214 actieve gesprekken in whatsapp stonden. Ik zag dat er in totaal 47.183 berichten waren verstuurd of ontvangen met deze mobiele telefoon. Ik zag dat de verdachte op whatsapp zichzelf [alias 1] noemde. Ik zag aan de inhoud van de gesprekken dat deze telefoon werd gebruikt voor privé gesprekken en de handel van drugs. Ik heb enkele gesprekken uitgewerkt ter illustratie. [afbeelding] [afbeelding] Ik kan uit het gesprek opmaken dat de verdachte grotere hoeveelheid onversneden harddrugs aan [naam 26] verkocht. [afbeelding] Ik had door het gesprek het vermoeden dat de verdachte en [naam 27] een gesprek hadden over het opruimen en/of opstarten van een hennepkwekerij. [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] Sms: Ik zag dat er 144 actieve sms-gesprekken in de telefoon stonden. Ik zag dat er in totaal 3171 sms-berichten waren verstuurd of ontvangen met deze mobiele telefoon. Ik zag dat de verdachte zichzelf [alias 2] noemde. Ik zag aan de inhoud van de gesprekken dat deze telefoon werd gebruikt voor privé gesprekken en de handel van drugs. [afbeelding] [afbeelding]

Ik kon uit de vele gesprekken in de mobiele telefoon opmaken dat de verdachte [verdachte] zich bezighoudt met de verkoop van harddrugs. Ik zag dat deze mobiele telefoon werd gebruikt als dealtelefoon. Ik zag in de gesprekken met medeverdachte [alias 4] dat zij op de hoogte was van de handel door verdachte [verdachte] en zelf ook een actieve rol had in de handel van harddrugs. 50. Een geschrift, te weten een Extraction Report Apple iOS Full File System (Bijlage telefoon [verdachte] ), pagina’s 527 tot en met 549, voor zover inhoudend: Participants [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Conversation - Instant Messages (60) From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Morgen heb ik er 18 van Status: Read From. [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Had jij 6 van From. [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Inkoop wat is die From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] 1000 From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Hoev kost die From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Ligt wel voorbeeld in blauwe zak Status: Read From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] 1000 Status: Read From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Die [alias 7] komt nu wat brengen From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Geef hem 240 euro From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Ligt geld in die la (Pagina 537) From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] 100 van daag 50 From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Geniet nog maar ff van je rekening From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Weinig tikkies he From. [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Of mensen hebben betaald From:. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Hij besteld nieuwe From [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner} To: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Wil weer From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] 50 From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Welke? From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] [naam 2] heeft niets meer Pagina 541 From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Nu ga je snel van [naam 1] pakken From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Ik hou nu elke cent bij From. [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Laat hem alles pakken From. [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] En verkopen From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Vraag aan [naam 28] of hij 25 g Piet heeft From. [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Die [naam 6] moet betalen From : [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To:. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Jou klante. Allemaal From. [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] hij belt mij 10 keer voor geld From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] En spul From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Ja niet geven (pagina 545) From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Zeg maar regel met [alias 4] From. [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Ik werk toch ook hard From:. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Jij en die kanker klanten van je sporen niet From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Heeft die hoer die 500 betaald From: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Anders ga ik morgen daar aan de deur from: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Krijg nog 2200 van haar man From. [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To: [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Van uit vakantie kun jij nog praten hij komt voor wiet voor jou ik wil hem niet eens na ons hebben bestolen en doen From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Zij Will b 100 From. [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Ik heb alleen 3700 From. [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [alias 1] (owner) To. [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [alias 4] Van jou voor spul 51. Een geschrift, te weten een Extraction Report Apple iOS Full File System (Bijlage telefoon [verdachte] ), pagina’s 550 tot en met 560, voor zover inhoudend: Participants [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) + [telefoonnummer 1] [alias 4] From. [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) To: + [telefoonnummer 1] Ik geef die pillen [afbeelding] From. [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) To: + [telefoonnummer 1] [alias 4] Wat kosten die From: + [telefoonnummer 1] [alias 4] To: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) Kost hem 45 From: + [telefoonnummer 1] [alias 4] To: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) Ligt boterham zakje en grote zak stelling eronder weegschaal ligt ook in schuu From: + [telefoonnummer 1] [alias 4] To: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) Ashur heeft 6 stuks gegeven erkik geeft mij morgen ook 5 stuks From: + [telefoonnummer 1] [alias 4] To: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) Die arabs geven ook 10 stuks From: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) To. + [telefoonnummer 1] [alias 4] Wat heroïne weer From: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) To.

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Almelo Parketnummers: 08.178847.23 en 08.181686.24 (P) Datum vonnis: 28 oktober 2024 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum 1] 1980 in [geboorteplaats] , verblijvende in de [locatie] . 1Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 14 oktober 2024. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. J.B.A. Kalk, advocaat in Enschede, naar voren is gebracht. 2De tenlastelegging Parketnummer 08.178847.23 De verdenking komt er na wijziging van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van 11 december 2023, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte alleen dan wel samen met een of meer anderen: feit 1: op 18 juli 2023 opzettelijk 11,23 gram XTC (MDMA) en/of 16,13 gram cocaïne aanwezig heeft gehad; feit 2: op 18 juli 2023, een getransformeerd gas- of alarmpistool, een (daarvoor geschikte) patroonhouder/magazijn en vijf (daarvoor geschikte) kogelpatronen voorhanden heeft gehad;feit 3: in de periode van 1 oktober 2018 tot en met 23 juli 2023, € 117.259,45 en/of 8568 gram hennep heeft witgewassen;feit 4: in de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023, opzettelijk cocaïne heeft verkocht of opzettelijk cocaïne aanwezig heeft gehad; feit 5: in de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023, opzettelijk hennep heeft verkocht of opzettelijk hennep aanwezig heeft gehad. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 1 hij op of omstreeks 18 juli 2023 te Enschede tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 11,23 gram XTC (MDMA), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende XTC (MDMA) en/of ongeveer 16,13 gram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde XTC (MDMA) en/of cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 2 hij op of omstreeks 18 juli 2023 te Enschede tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, -een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een (getransformeerd) (gas/alarm) pistool, van het merk SM, model 110, kaliber 6.35mm, zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool en/of -(daarbij behorende) patroonhouder/magazijn en/of -(daarbij behorende) munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 5, in elk geval een of meerdere volmantel kogelpatro(o)n(en) van het kaliber 6.35mm, zijnde munitie voorhanden heeft gehad; 3 hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2018 tot en met 23 juli 2023 te Enschede, een geldbedrag, te weten (ongeveer) 117.259,45 Euro, en/of 8568 gram hennep, voorhanden heeft gehad terwijl hij wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat geldbedrag en/of de drugs geheel of gedeeltelijk, middellijk of onmiddellijk afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf; 4 hij op een of meer tijdstippen, gelegen in of omstreeks de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023 te Enschede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 5 hij op een of meer tijdstippen, gelegen in of omstreeks de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023 te Enschede, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van ongeveer 8568 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; Parketnummer 08.181686.24 De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte op 21 januari 2024: feit 1: zich met geweld en bedreiging met geweld heeft verzet tegen zijn aanhouding door de politie; feit 2: opzettelijk hennep (hasjiesj) heeft verkocht of opzettelijk hennep (hasjiesj) aanwezig heeft gehad. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 1 hij op of omstreeks 21 januari 2024 te Enschede, zich met geweld en/of bedreiging met geweld, heeft verzet tegen een ambtenaar [verbalisant 1] , hoofdagent bij de Eenheid Oost-Nederland, werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, te weten ter aanhouding van verdachte, door: - zich om te draaien en/of vervolgens weg te rennen, - ( meermalen) geen gehoor te geven aan het bevel van verbalisant om te blijven staan, - te zeggen "Ik ga niet stoppen. schiet mij maar neer", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, - zijn handen weg te trekken en/of zich (met kracht) te ontzetten en/of - te zeggen "Schiet mij maar. Ik werk niet mee", althans woorden van gelijke aard en/of strekking; 2 hij op of omstreeks 21 januari 2024 te Enschede opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid hennep en/of hasjiesj, in elk geval een hoeveelheid van niet meer dan 30 gram hennep en/of van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd, zijnde hennep en/of hasjiesj, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 3De bewijsmotivering 3.1. Inleiding Parketnummer 08.178847.23 Het onderzoek Europa is aangevangen na ontvangst van een anonieme melding bij de politie dat de woning aan de [adres 1] als stashplek zou worden gebruikt voor cocaïne en wiet door de vrouw van [verdachte] (hierna: [verdachte] of verdachte). De vrouw van [verdachte] (thans ex-) partner, is verdachte [medeverdachte] (hierna: [medeverdachte] of de medeverdachte). Op 18 juli 2023 is de woning van [verdachte] en [medeverdachte] doorzocht. Daarbij werd in de woning op verschillende plekken een hoeveelheid wit poeder, een aantal pillen en een wapen met daarin een patroonhouder met kogels aangetroffen. In de woning en de schuur in de achtertuin van de woning werd in totaal een hoeveelheid van ruim 8 kilogram gedroogde henneptoppen aangetroffen. Door de districtsrecherche Twente is een strafrechtelijk onderzoek gestart. De banktransacties van de afgelopen vijf jaren zijn onderzocht.

Hierna stelt de rechtbank op grond van de inhoud van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting de feiten en omstandigheden vast. De rechtbank zal, al dan niet in reactie op gevoerde verweren, overwegen waarom zij op basis van die feiten en omstandigheden tot conclusies en beantwoording van de bewijsvraag komt. De rechtbank zal vervolgens per ten laste gelegd feit aangeven of zij dit, geheel of partieel bewezen acht. De voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden blijken uit de inhoud van de bewijsmiddelen die in de in de bijlage bij dit vonnis zijn uitgewerkt en uit de voetno(o)t(en) in dit vonnis. Parketnummer 08.178847.23 Feit 1

Op 18 juli 2023 zijn tijdens een doorzoeking in de woning van verdachte verdovende middelen aangetroffen die in beslag zijn genomen. Uit deskundigenonderzoek bleek dit in totaal 16,13 gram van een materiaal bevattende cocaïne en 11,23 gram van een materiaal bevattende MDMA (29 Xtc-pillen) te zijn. De cocaïne is aangetroffen in ponypacks die in de keuken op het aanrecht achter het koffiezetapparaat lagen. De Xtc-pillen lagen in de commodekast op de slaapkamer waar tijdens de doorzoeking medeverdachte [medeverdachte] op bed lag. [verdachte] was ten tijde van de doorzoeking ook in de woning aanwezig. Bewijsoverweging Gelet op de inhoud van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang bezien, is de rechtbank van oordeel dat sprake is van het tezamen en in vereniging met een ander opzettelijk aanwezig hebben van 11,23 gram van een materiaal bevattende Xtc (MDMA) en opzettelijk aanwezig hebben van 16,13 gram cocaïne van een materiaal bevattende cocaïne.

De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder 1 ten laste gelegde feit heeft begaan. Feit 2

In een jaszak van een jas die ten tijde van de doorzoeking aan de kapstok hing, is een pistool aangetroffen met daarin een patroonhouder/magazijn met vijf kogelpatronen. De rechtbank stelt vast dat het aangetroffen wapen een goed werkend getransformeerd gaspistool is van het merk SM, model 110, kaliber 6.35mm. Bij het wapen bevond zich een patroonmagazijn, met daarin vijf volmantel kogelpatronen van het kaliber 6.35mm. Dit betreft een wapen en munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie. Op de bodemplaat van het wapen is een DNA-spoor aangetroffen dat overeenkomt met het DNA-spoor van verdachte. Bewijsoverweging De rechtbank stelt vast dat verdachte het wapen in handen heeft gehad en dat het in zijn woning is aangetroffen. Vier dagen voor de doorzoeking stuurt verdachte aan zijn ex-partner het volgende een Whatsapp-bericht: “Heb het pistool gepakt”, “Ga bij elke deur langs”. Daarbij komt dat het wapen is aangetroffen in de zak van een jas die aan de kapstok in de woning van verdachte hing. Ook heeft verdachte ter zitting verklaard dat hij een jas heeft van het merk waarin het pistool is aangetroffen. De verklaring van verdachte dat het wapen van een onbekende vriend is en hij niet meer wist dat het wapen nog in de woning aanwezig was acht de rechtbank niet aannemelijk, omdat het dossier hiervoor onvoldoende aanknopingspunten biedt en deze verklaring niet verifieerbaar is. Naar het oordeel van de rechtbank kan daarom niet anders zijn dan dat verdachte wetenschap had van de aanwezigheid van het vuurwapen. Op grond van de inhoud van de genoemde bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat verdachte een getransformeerd gaspistool, een patroonhouder/magazijn en munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie van het kaliber 6.35mm, voorhanden heeft gehad. De rechtbank acht onvoldoende bewijs in het dossier aanwezig voor een nauwe bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachte [medeverdachte] . Zodat verdachte zal worden vrijgesproken van het onderdeel “tezamen en in vereniging met een of meer anderen”.

De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder 2 ten laste gelegde feit heeft begaan. Feit 3 Voor de leesbaarheid van het vonnis nummert de rechtbank bij de bespreking van dit feit de verschillende onderdelen van de ten laste legging hierna a en b.

De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het (eenvoudig) witwassen van € 117.259,45 en van 8568 gram hennep. Voor een bewezenverklaring van eenvoudig witwassen, strafbaar gesteld in artikel 420bis.1 Sr, is vereist dat vaststaat dat het voorwerp onmiddellijk afkomstig is uit enig (eigen) misdrijf en dat de verdachte het voorwerp heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad. Voor een bewezenverklaring van eenvoudig witwassen is niet vereist dat de verdachte de criminele herkomst van het voorwerp heeft verborgen of verhuld. a. Het geldbedrag van € 117.259,45

De rechtbank stelt vast dat de verdachte op zijn bankrekening een totaal geldbedrag van € 117.259,45 heeft ontvangen door overboekingen van derden en betalingen op betaalverzoeken. Veelal betreffen dit bedragen die variëren tussen € 10 en € 100 en waarbij vaak een algemene omschrijving werd meegegeven, zoals: 'Kado', 'Bijdrage' 'Verjaardag', 'Feestje' en 'Eten'. Van een aantal frequente betalers van de betaalverzoeken zijn de identificerende persoonsgegevens achterhaald. Een aantal van deze personen hebben als getuige een verklaring afgelegd over de reden van de betalingen aan verdachte. Hieruit blijkt dat de betalingen betrekking hadden op de aankoop van drugs bij verdachte. Bewijsoverweging Op grond van de inhoud van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang bezien, stelt de rechtbank vast dat verdachte € 117.259,45 voorhanden heeft gehad en dat dit bedrag is opgebouwd uit alle contante en girale betaling van derden gedurende een periode van bijna vijf jaren voor de aankoop van drugs. De herkomst van de betalingen, het doel waarmee deze betalingen werden verricht en de opbouw van het ten laste gelegde geldbedrag is voldoende inzichtelijk gemaakt. In het dossier is aldus voldoende bewijs aanwezig dat dit geldbedrag afkomstig is uit een eigen misdrijf van verdachte, namelijk van de handel in verdovende middelen. De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat verdachte een geldbedrag van € 117.259,45 voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dat dit geldbedrag – onmiddellijk – uit enig (eigen) misdrijf afkomstig was. Daarmee komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van eenvoudig witwassen in de zin van artikel 420bis.1 Sr. b. 8568 gram hennep

In de schuur bij de woning zijn meerdere sealbags aangetroffen met in totaal 8568 gram henneptoppen. De schuur staat op hetzelfde perceel als de woning en hoort functioneel bij de woning. Bewijsoverweging Uit een chatgesprek met medeverdachte [medeverdachte] (pagina 554) volgt dat zij aan verdachte schrijft: Ligt boterham zakje en grote zak stelling eronder weegschaal ligt ook in schuur.” Hieruit leidt de rechtbank af dat verdachte wist dat de schuur gebruikt werd voor de opslag van drugs en ook dat hij toegang had tot de schuur. De hennep was niet verborgen, het lag zichtbaar op een bestuurbare (kinder)auto en was voor een ieder die toegang had tot de schuur zichtbaar. De rechtbank stelt op grond van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen vast, dat verdachte wetenschap had van de aanwezigheid van die hennep, dat hij de beschikkingsmacht had over de aangetroffen hennep en dat hij deze hoeveelheid hennep aldus opzettelijk aanwezig heeft gehad. Het opzettelijk aanwezig hebben van deze (handels)hoeveelheid hennep is strafbaar gesteld in artikel 11 lid 2 Opiumwet. De verklaring van verdachte dat het om medicinale wiet zou gaan maakt dit niet anders, dit omdat het opzettelijk aanwezig hebben van deze hoeveelheid hennep strafbaar is gesteld ongeacht het THC gehalte (ECLI:NL:HR:1994:AD2114) De rechtbank is op grond van de inhoud van de hiervoor genoemde redengevende feiten en omstandigheden van oordeel dat verdachte van 8568 gram hennep voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dat de hennep – onmiddellijk – uit enig (eigen) misdrijf afkomstig was. Daarmee komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van eenvoudig witwassen in de zin van artikel 420bis.1 Sr.

De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder feit 3 ten laste gelegde feit heeft begaan. (Mede)plegen van de handel in verdovende middelen Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij zelf drugs gebruikte en dat hij drugs/cocaïne regelde voor zijn vrienden, tevens medegebruikers. Er werd volgens verdachte een pot gemaakt om de drugs te bekostigen. Verdachte verstuurde Tikkies en betaalverzoeken zodat zijn vrienden hem konden betalen. Hij bracht de drugs bij zijn vrienden of gooide deze door de brievenbus. Verdachte ontkent dat hij samen met [medeverdachte] in drugs heeft gehandeld. De rechtbank stelt voorop dat de betrokkenheid aan een strafbaar feit als medeplegen kan worden bewezenverklaard indien is komen vast te staan dat bij het begaan daarvan sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking. De vraag wanneer de samenwerking zo nauw en bewust is geweest dat van medeplegen mag worden gesproken laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van de concrete omstandigheden van het geval. De kwalificatie medeplegen is slechts dan gerechtvaardigd als de bewezen verklaarde – intellectuele en/of materiële – bijdrage van de verdachte aan het delict van voldoende gewicht is. De bijdrage kan ook bestaan in de vorm van verschillende gedragingen voor en/of tijdens en/of na het strafbare feit. De rechtbank overweegt het volgende. Feit 4

Mobiele telefoons De rechtbank stelt vast dat in dit onderzoek de mobiele telefoons van verdachte [verdachte] en medeverdachte [medeverdachte] zijn onderzocht. [verdachte] noemde zich [alias 1] of [alias 2] en [medeverdachte] noemde zich [alias 3] of [alias 4] . In de mobiele telefoon van [verdachte] zijn 1214 actieve gesprekken in Whatsapp aangetroffen en er waren in totaal 47.183 berichten verstuurd of ontvangen met deze mobiele telefoon. Uit de gesprekken volgt dat de telefoon werd gebruikt voor privé gesprekken en voor gesprekken over de handel in verdovende middelen. De mobiele telefoon van [verdachte] werd gebruikt als dealtelefoon. In de mobiele telefoon van [medeverdachte] zijn 809 actieve whatsappgesprekken zichtbaar. Er waren in totaal 163.630 berichten waren gestuurd/ontvangen in whatsapp. Veel van deze gesprekken gingen over het kopen en verkopen van drugs. [medeverdachte] stuurde ook foto’s waarbij te zien is dat zij foto's van henneptoppen meezond en in enkele gesprekken ook een wit blok te koop aanbood. Verder bleek dat zij inzicht had in de bankgegevens en over bestellingen van klanten. [medeverdachte] schrijft bijvoorbeeld in een chatgesprek met [verdachte] waarin ook een afbeelding van een handje vol pillen te zien is: “Ligt boterham zakje en grote zak stelling eronder weegschaal ligt ook in schuur.” In een gesprek tussen [alias 4] en [alias 1] (bijlage 15) valt te lezen dat [alias 4] vraagt “voor wie”, [alias 1] zegt “zij willen veel” en dat [alias 4] hierop antwoordt: “kijk maar winst delen”, “Morgen heb ik er 18 van”. [alias 1] antwoordt: “Had jij 6 van”, “Inkoop wat is die”, “1000” [alias 4] stuurt hierop 9x *afbeelding* (bankoverzicht met betaalde betaalverzoeken). [alias 1] antwoordt: “100 vandaag 50” [alias 4] schrijft vervolgens: “Geniet nog maar ff van je rekening” “Weinig tikkies he”. Zij zegt ondermeer: “nu ga je [naam 1] pakken”, “ [naam 2] heeft niets meer” en “ik houd nu elke cent bij”. De geldstroom Naar aanleiding van de transacties op de bankrekening van [medeverdachte] en [verdachte] zijn meerdere personen als getuige gehoord. Een aantal van deze getuigen verklaarde dat de betalingen naar de bankrekening van verdachte(n) betalingen waren voor cocaïne die zij hadden gekocht. De rechtbank stelt vast dat een aantal afnemers zowel naar [medeverdachte] als naar [verdachte] geld hebben overgemaakt als betaling voor cocaïne. Dit betreffen betalingen van [getuige 2] , [getuige 3] , [naam 3] , [naam 4] , [naam 5] , [naam 3] . Andere afnemers betaalden alleen aan [verdachte] . Verder ontvingen [verdachte] en [medeverdachte] , naast betalingen van de hiervoor genoemde personen, op hun bankrekening vele verschillende overboekingen van derden en betalingen op betaalverzoeken. Veelal betreffen dit bedragen die variëren tussen € 10 en € 100 en waarbij vaak een algemene omschrijving meegegeven wordt, zoals: 'Kado', 'Bijdrage' 'Verjaardag', 'Feestje' en 'Eten'. Uit onderzoek naar de bankgegevens bleek dat er door, uitgezonderd tikkies en betaalverzoeken, door circa 130 verschillende personen veelal ronde bedragen zijn overgeboekt naar de bankrekening van [verdachte] en/of [medeverdachte] . Te zien is dat er nooit geld terug is overgemaakt naar deze personen. De verdachte [verdachte] heeft op zijn bankrekening in totaal € 117.259,45 ontvangen. De verdachte [medeverdachte] heeft op haar bankrekeningen in totaal € 207.948,10 ontvangen. Op haar bankrekeningen is gedurende de gehele onderzoeksperiode € 138.976,00 contant gestort. De bron van de bedragen die contant gestort zijn is onbekend. Het is aannemelijk dat de contante stortingen winst zijn uit de verkoop van drugs. In de onderzochte periode is door [medeverdachte] € 117.450,- euro aan contanten opgenomen. Het totaal bedrag aan inkomsten van drugs door verdachte [medeverdachte] is € 229.474,09. De getuige [getuige 2] De getuige [getuige 2] heeft op 17 december 2018 de eerste betaling van € 90,- verricht naar de bankrekening van [medeverdachte] . [getuige 2] heeft in totaal 221 keer een bedrag overgemaakt naar de bankrekening van [medeverdachte] . Zij heeft [medeverdachte] in totaal € 12.170,41 betaald. heeft ook betalingen verricht naar de bankrekening van [verdachte] . Op die bankrekening heeft [getuige 2] in totaal acht keer geld overgemaakt met een totaal van € 444,-. Tegenover de politie heeft getuige [getuige 2] verklaard dat “ [verdachte] ” 10 jaar lang haar vaste dealer voor harddrugs was en dat hij altijd zijn afspraken nakwam en op tijd leverde. [getuige 2] betaalde zowel contant als cash voor de cocaïne die ze bij hem kocht. Zij belde of appte hem, zij betaalde vervolgens een tikkie en dan kwam [verdachte] de cocaïne brengen of hij gooide het door de brievenbus. Getuige [getuige 2] verklaarde dat uit haar bankgegevens blijkt dat zij sinds 4 oktober 2014 geld overboekt naar bankrekening op naam van [medeverdachte] . Sinds die dag kocht zij drugs bij [verdachte] . In haar verklaring bij de rechter-commissaris nuanceert [getuige 2] haar eerdere verklaring bij de politie dat zij zich niet meer kan herinneren dat [medeverdachte] tussen de vijf en tien keer langs kwam met drugs. Zij herinnert zich dat [medeverdachte] één keer bij haar is geweest. In het verhoor bij de rechtercommissaris stelt deze vast dat [getuige 2] de meeste betalingen aan [medeverdachte] heeft gedaan. [getuige 2] verklaart hierover dat zij in de veronderstelling was dat zij de meeste betalingen aan [verdachte] heeft gedaan. Echter is dit volgens [getuige 2] te verklaren door de omstandigheid dat [verdachte] en [medeverdachte] getrouwd waren. De gang van zaken was dat zij eerst het tikkie betaalde waarna zij de drugs kreeg. De getuige [getuige 3] De getuige [getuige 3] heeft verklaard dat hij bijna dagelijks cocaïne kocht bij [verdachte] , vanaf 2019/2020 tot medio 2023. Uit de bankrekening van verdachte blijkt dat [getuige 3] medio 2020 een eerste girale betaling heeft gedaan op de rekening van medeverdachte [medeverdachte] . Ook werden er betalingen gedaan naar de rekening van verdachte. Bewijsoverweging De rechtbank stelt vast dat verdachte anderen van cocaïne voorzag. De drugs werden telefonisch besteld. De betaling werd gedaan via een Tikkie op de bankrekening van [verdachte] dan wel [medeverdachte] waarna [verdachte] in de meeste gevallen de drugs afleverde. Deze omstandigheden in onderling verband en samenhang bezien brengen de rechtbank tot het oordeel dat verdachtes handelen, waarvan hij wil doen geloven dat deze als “vriendendienst” moeten worden beschouwd, kan worden gekwalificeerd als opzettelijk verkopen, afleveren en ververvoeren van een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne. De hoeveelheid betalingen van ronde bedragen op de bankrekeningen van [verdachte] en [medeverdachte] in combinatie met de verklaringen van de getuigen bij de rechter-commissaris leiden tot het oordeel dat verdachte [medeverdachte] tevens klanten voorzag van verdovende middelen. Dit blijkt onder meer uit de verklaring van getuige [getuige 2] dat [medeverdachte] haar in elk geval één keer van harddrugs heeft voorzien. Daarnaast blijkt dit uit de betalingen van [getuige 2] aan [medeverdachte] en haar verklaring dat zij deze betalingen heeft gedaan voor de aankoop van cocaïne. Ook andere afnemers van cocaïne, waaronder [getuige 3] , betaalden voor de bij [verdachte] bestelde cocaïne, zowel ten name van de bankrekening van [verdachte] als ten name van de bankrekening van [medeverdachte] . Hieruit volgt dat zowel [verdachte] als [medeverdachte] inkomsten hebben genoten uit de handel in cocaïne.

De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder 4 tenlastegelegde feit heeft begaan. Feit 5

Verdachte heeft ontkend enige betrokkenheid te hebben gehad bij de handel in softdrugs. Uit de inhoud van de chatgesprekken in de telefoon van [medeverdachte] en [verdachte] komt de rechtbank tot het oordeel dat [medeverdachte] zich in de ten laste gelegde periode heeft beziggehouden met de grootschalige inkoop en verkoop van hennep. Zij verkocht de hennep niet in gebruikershoeveelheden maar in grotere hoeveelheden, veelal kilo's. Veel van de gesprekken gingen over het kopen en verkopen van softdrugs, zijnde wiet of hennep. Er werd gesproken over de kwaliteit, prijs en hoeveelheid. Ook verstuurde [medeverdachte] foto’s waarin enkele malen een foto met een hand vol henneptoppen te zien is. Op de achtergrond van de foto was een deel van de achtertuin behorende bij de woning van verdachte, gelegen aan de [adres 1] te zien. In een chatgesprek tussen [medeverdachte] / [alias 4] en [verdachte] / [alias 1] zegt [alias 1] zegt tegen [alias 4] : “die [naam 6] moet betalen, jou klanten allemaal. [alias 4] hij belt mij 10 keer voor geld en spul, hij komt voor wiet voor jou” De rechtbank stelt verder vast dat [getuige 4] via zijn bankrekening in totaal € 1.320,- heeft overgemaakt naar de bankrekening van verdachte [verdachte] . [getuige 4] heeft als getuige op 28 maart 2024 tegenover de rechter-commissaris verklaard dat hij in de periode van augustus 2020 tot juli 2023 softdrugs bij [verdachte] kocht. De in de schuur van de verdachten aangetroffen hoeveelheid van 8568 gram hennep is niet verhandeld, maar verdachte en de medeverdachte hebben deze hennep wel voorhanden gehad. Hieruit leidt de rechtbank af dat zij konden beschikken over een grote (handels)voorraad hennep. Uit de geldstromen volgt dat verdachte in de ten laste gelegde periode inkomsten heeft genoten van de handel in verdovende middelen waaronder hennep. Gelet op de hiervoor genoemde inhoud van de bewijsmiddelen in onderlinge samenhang bezien met de genoemde feiten en omstandigheden, is de rechtbank van oordeel dat aldus sprake is van een zodanig nauwe en bewuste samenwerking van verdachte met de medeverdachte dat sprake is van tezamen en in vereniging, opzettelijk verkopen, afleveren en vervoeren van een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep.

De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder 5 tenlastegelegde feit heeft begaan. Parketnummer 08.181686.24 Feit 1 De raadsman heeft zicht voor wat de bewezenverklaring van feit 1 betreft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Verdachte heeft dit feit bekend. De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het onder 1 ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte dit feit heeft bekend en nadien door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 1. Het proces-verbaal van de terechtzitting van 14 oktober 2024, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Sv. 2. Het proces-verbaal van aanhouding van verdacht, pagina’ s 37 tot en met 39. Feit 2 De getuige [getuige] heeft verklaard dat zij van haar dealer wiet (hennep) heeft gekocht en toen zij de politie zag, zij de wiet (hennep) heeft weggegooid. Door de politie is op de plaats van de aanhouding geen wiet (hennep) aangetroffen. In het voertuig van verdachte en bij verdachte is ook geen hennep aangetroffen. De rechtbank acht op grond van het voorgaande dat zich in het dossier onvoldoende bewijs bevindt om te kunnen komen tot een bewezenverklaring. De rechtbank zal verdachte daarom van dit feit vrijspreken. 3.6 De bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt en in de in dit vonnis opgenomen voetnoot, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: Parketnummer 08.178847.23 1 hij op 18 juli 2023 te Enschede tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk aanwezig heeft gehad 11,23 gram van een materiaal bevattende XTC (MDMA) en 16,13 gram van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde XTC (MDMA) en cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 2 hij op 18 juli 2023 te Enschede -een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een (getransformeerd) (gas/alarm) pistool, van het merk SM, model 110, kaliber 6.35mm, zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool en -(daarbij behorende) patroonhouder/magazijn en -(daarbij behorende) munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 5, volmantel kogelpatronen van het kaliber 6.35mm, voorhanden heeft gehad; 3 hij in de periode van 1 oktober 2018 tot en met 23 juli 2023 te Enschede, een geldbedrag, te weten (ongeveer) 117.259,45 Euro, en 8568 gram hennep, voorhanden heeft gehad terwijl hij wist, dat dat geldbedrag en/of de drugs geheel of gedeeltelijk, middellijk of onmiddellijk afkomstig waren uit enig (eigen) misdrijf; 4 hij op meer tijdstippen, gelegen in de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, telkens opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 5 hij op meer tijdstippen, gelegen in de periode van 2 januari 2018 tot en met 18 juli 2023 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II; Parketnummer 08.181686.24 1 hij op 21 januari 2024 te Enschede, zich met geweld en bedreiging met geweld, heeft verzet tegen een ambtenaar [verbalisant 1] , hoofdagent bij de Eenheid Oost-Nederland, werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, te weten ter aanhouding van verdachte, door: - zich om te draaien en vervolgens weg te rennen, - ( meermalen) geen gehoor te geven aan het bevel van verbalisant om te blijven staan, - te zeggen "Ik ga niet stoppen. schiet mij maar neer", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, - zijn handen weg te trekken en zich (met kracht) te ontzetten en - te zeggen "Schiet mij maar. Ik werk niet mee", althans woorden van gelijke aard en/of strekking. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet (OW), 26 en 55 van de Wet wapens en munitie (WWM), 180 en 420bis.1 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op: parketnummer 08.178847.23 feit 1 het misdrijf: medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2, onder C, van de OW gegeven verbod; feit 2 het misdrijf: handelen in strijd met 26, eerste lid van de WWM, meermalen gepleegd; feit 3 het misdrijf: eenvoudig witwassen; feit 4 het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder B, van de OW gegeven verbod; feit 5 het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B, van de OW gegeven verbod. parketnummer 08.181686.24 feit 1 het misdrijf: wederspannigheid. 5De strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten.

De rechtbank: vrijspraak - verklaart niet bewezen dat verdachte het onder parketnummer 08.181686.24, onder feit 2 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij; bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder parketnummer 08.178847.23, onder 1, 2, 3, 4, en 5 en het onder parketnummer 08.181686.24, onder 1 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; strafbaarheid feiten - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:parketnummer 08.178847.23 feit 1, het misdrijf: medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2, onder C, van de OW gegeven verbod; feit 2, het misdrijf: handelen in strijd met 26, eerste lid van de WWM, meermalen gepleegd; feit 3, het misdrijf: eenvoudig witwassen; feit 4, het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder B, van de OW gegeven verbod; feit 5, het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B, van de OW gegeven verbod. parketnummer 08.181686.24 feit 1, het misdrijf: wederspannigheid; strafbaarheid verdachte - verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde; straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) jaren; - bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van 1 (een) jaar niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen: - stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; De rechter kan de tenuitvoerlegging ook gelasten indien de verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende bijzondere voorwaarden niet is nagekomen: - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte: - zich na het ingaan van de proeftijd meldt bij de reclassering (Tubantiasingel 5 te Enschede). Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. - zich laat zich behandelen door Tactus Verslavingszorg of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zo snel mogelijk. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. Bij een terugval in middelengebruik of verslechtering van het psychiatrische ziektebeeld kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende opname voor crisisbehandeling, detoxificatie en/of stabilisatie. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende opname indiceert, zal verdachte zich, na goedkeuring door de rechter, laten opnemen in een zorginstelling voor zeven eken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing in forensische zorg, bepaalt in welke zorginstelling de opname plaatsvindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt. - zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk met een vaste structuur. - ( indien de reclassering het nodig vindt) meewerkt aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen; Verdachte geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden. - meewerkt aan controle van het gebruik van alcohol en cocaïne om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd. - draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte: - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; - medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen; - bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht; de in beslag genomen voorwerpen - verklaart onttrokken aan het verkeer de op de beslaglijst vermelde voorwerpen onder de nummers:1 tot en met 3, 5, 11, 12,14 tot en met 20, 22 tot en met 30, 32 tot en met 35, 38, 40 tot en met 42, 44 tot en met 51, 56, 57, 59 tot en met 62, 64, 68 tot en met 73, 75 tot en met 78, 80 tot en met 82, 83 tot en met 115, 117 tot en met 130 - gelast de teruggave aan de rechthebbende(n) van de op beslaglijst genoemde voorwerpen onder de nummers 7, 13, 21, 31, 36, 39, 52 tot en met 55, 57, 62, 65 tot en met 67, 74, 79, 83 tot en met 85 en 116. Dit vonnis is gewezen door mr. J. Wentink, voorzitter, mr. R.G.J. Gehring enmr. T.M. Weeda, rechters, in tegenwoordigheid van S. Wongsokerto, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 28 oktober 2024. Bijlage beslaglijst Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de inbeslaggenomen goederen. Omschrijving toelichting vordering 1. 3018571 Vuurwapen Sm OAHV 2. 3018574 Vuurwapen (patroonhouder) OAHV 3. 3020746 Munitie (kogelpatroon) OAHV 4. 3018584 Geld (munten) CB 5. 3018668 Hennepplant (henneptoppen) OAHV 6.

Op de bankrekeningen van beide verdachten waren meerdere verdachte transacties zichtbaar. Ook waren op de bankrekeningen van [verdachte] en [medeverdachte] meerdere betalingen door derden en bijboekingen te zien, gedaan via Tikkies en contante geldstortingen. Een aantal personen die meerdere girale betalingen hebben gedaan op deze bankrekeningen zijn als getuige gehoord. Een aantal van deze getuigen verklaarde, zowel tegenover de politie als bij de rechter-commissaris, dat de betalingen naar de bankrekening(en) van verdachte(n) betalingen waren voor de drugs die zij hadden gekocht. Er is ook onderzoek ingesteld naar de inhoud van de mobiele telefoons van [verdachte] en [medeverdachte] . Hieruit bleek dat [verdachte] en [medeverdachte] in meerdere Whatsappgesprekken onderling en ook met anderen, spraken over de handel in verdovende middelen. [verdachte] gebruikte zijn telefoon om te handelen in harddrugs. Uit de gegevens van zijn mobiele telefoon bleek dat [medeverdachte] van de handel in verdovende middelen op de hoogte was en dat zij ook een actieve rol had in de verkoop van harddrugs. Daarnaast bleek dat [medeverdachte] meerdere Whatsappgesprekken had over de in- en verkoop van softdrugs, niet zijnde gebruikershoeveelheden maar per kilo. [verdachte] nam ook deel aan gesprekken over softdrugs en sprak met [medeverdachte] over haar klanten die bij hem kwamen. 3.2 De verklaring van verdachte ter terechtzitting Parketnummer 08.178847.23 De verdachte heeft ter terechtzitting op 14 oktober 2024 verklaard dat de in de woning aangetroffen cocaïne van hem was en evenals de aangetroffen Xtc voor eigen gebruik was. Verdachte heeft bij de politie verklaard dat hij wist dat zijn ex-partner op feesten wel eens Xtc gebruikte. Verder heeft hij verklaard dat hij het aangetroffen vuurwapen ongeveer anderhalve maand à twee maanden voor de inval door de politie, in zijn handen heeft gehad tijdens een feestje bij hem thuis. Het vuurwapen is van een vriend en verdachte wist niet dat het nog in zijn woning aanwezig was. Het is verdachte ook niet duidelijk of de jas waar het vuurwapen in is aangetroffen van hem is. De naam van de vriend wil hij niet noemen. Over zijn inkomen heeft verdachte verklaard niet te weten hoe hoog dit was. Hij was zelf drugsgebruiker en hij regelde drugs voor vrienden, tevens medegebruikers. Er werd een pot gemaakt om de drugs te bekostigen. Hij kreeg later per Tikkie betaald. Hij bracht de drugs bij vrienden of gooide deze door de brievenbus. Verdachte ontkent dat hij samen met zijn ex-partner [medeverdachte] in cocaïne en hennep heeft gehandeld. Parketnummer 08.181686.24 Verdachte heeft het onder 1 ten laste gelegde feit niet betwist. Met betrekking tot feit 2 heeft hij verklaard dat hij de getuige [getuige] € 10,-- heeft gegeven voor het kopen van benzine en geen hennep zoals door haar is verklaard. 3.3 Het standpunt van de officier van justitie Parketnummer 08.178847.23 De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard. Parketnummer 08.181686.24 De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard. 3.4 Het standpunt van de verdediging Parketnummer 08.178847.23 De raadsman heeft zich voor wat de bewezenverklaring van feit 1 betreft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van de onder 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde feiten is vrijspraak bepleit. Parketnummer 08.181686.24 De raadsman heeft zich voor wat de bewezenverklaring van feit 1 betreft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Verdachte heeft dit feit bekend. Ten aanzien van feit 2 is vrijspraak bepleit. 3.5

De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten. 6De op te leggen straf of maatregel 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren met aftrek van de tijd die reeds door verdachte in voorarrest is doorgebracht. 6.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit aan verdachte een gevangenisstraf op te leggen voor de duur van twee jaren waarvan een jaar voorwaardelijk met aftrek van het voorarrest, met de voorwaarden zoals deze door de reclassering zijn geadviseerd in het rapport van 2 oktober 2023, te weten ambulante behandeling, meewerken aan middelencontrole en schuldhulpverlening en het hebben van dagbesteding. 6.3 De gronden voor een straf of maatregel Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. Verdachte heeft gedurende een periode van ruim viereneenhalf jaar gehandeld in soft- en harddrugs, namelijk hennep en cocaïne. Het gebruik van verdovende middelen, en dan met name harddrugs, levert een gevaar op voor de gezondheid van de gebruikers ervan. Bovendien gaat de handel in en het gebruik van dergelijke verdovende middelen vaak gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit waarvan anderen overlast ondervinden en waardoor de samenleving schade wordt berokkend. Deze nadelige effecten zijn ook de reden dat op de handel in verdovende middelen (soft- en harddrugs) forse straffen zijn gesteld. De rechtbank neemt het verdachte kwalijk dat hij zich al die tijd niets heeft aangetrokken van de gevolgen van zijn handelen en alleen oog heeft gehad voor financieel gewin. Daarbij weegt de rechtbank strafverzwarend mee dat de feiten in vereniging zijn gepleegd. Verdachte heeft in de gemeenschappelijke woning hoeveelheden cocaïne en MDMA in bezit gehad. Verdachte heeft een getransformeerd wapen met daarvoor geschikte munitie aanwezig gehad. Het ongecontroleerde bezit van wapens brengt een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen met zich en veroorzaakt gevoelens van onveiligheid in de maatschappij, waarbij het risico is dat de wapens daadwerkelijk worden gebruikt. De rechtbank overweegt in dit verband nog dat ook in de kinderkamer waar verdachte ten tijde van de doorzoeking op bed lag, kogelpatronen zijn aangetroffen. Daarnaast heeft verdachte een dochter van zeven jaar oud die ook in de woning kwam. Hoewel het aanwezig hebben van deze kogelpatronen niet ten laste is gelegd, is verdachte wel degelijk een ernstig verwijt te maken. Als strafverhogend geldt dat het wapen met patroonhouder en kogels op een plek is aangetroffen (in een jas aan de kapstok) waartoe iedereen die in de woning kwam toegang had. Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan eenvoudig witwassen. Het geldbedrag was inkomen voor zichzelf. Het witwassen van geld vormt een bedreiging van de legale economie en tast de integriteit van het financiële en economische verkeer aan. Daarnaast wordt het door de overheid ingestelde toezicht op het betalingsverkeer ondermijnd. De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 10 oktober 2024. Hieruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor handelen in strijd met artikelen van de OW. De rechtbank acht daarom de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van enige duur passend. De rechtbank heeft ten aanzien van de bewezenverklaarde feiten acht geslagen op de LOVS-oriëntatiepunten. Door de combinatie van het bezit van - en de handel in drugs met witwassen en vuurwapenbezit, zijn deze oriëntatiepunten voor (enkel) het (afzonderlijk) bezit of handel niet representatief voor de op te leggen straf voor dit soort (combinatie van) feiten. De rechtbank neemt als uitgangspunt bij het bepalen van de hoogte van de straf, gelet op de lange dealperiode (in zowel soft- als harddrugs), een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaren. De rechtbank heeft kennisgenomen van de inhoud van het over verdachte opgemaakte rapport van Reclassering Nederland van 2 oktober 2023. Uit de inhoud van dit rapport volgt dat de kans op recidive als gemiddeld-hoog wordt ingeschat. Hoewel de onherroepelijke veroordelingen allen gedateerd zijn en niet kan worden gesproken van een actueel delictpatroon, is het zorgelijk dat verdachte zich opnieuw schuldig heeft gemaakt aan het plegen van strafbare feiten, waaronder drugshandel. De voornaamste delict gerelateerde factoren zijn het middelengebruik, sociale netwerk en de financiën van verdachte. Ook heeft hij ter terechtzitting verklaard drugs- en gokverslaafd te zijn (geweest). Uit contact met de verslavingszorg komt naar voren dat verdachte zich eerder vroegtijdig heeft onttrokken aan zijn vrijwillige behandeling voor zijn gokverslaving. De reclassering ziet noodzaak in het interveniëren op de verslavingsproblematiek van verdachte alsmede de schuldenlast om het recidive risico te verlagen. Daarbuiten heerst instabiliteit op de leefgebieden huisvestiging, dagbesteding en relatie, partner/gezin. Verdachte heeft samen met zijn ex-echtgenote tevens medeverdachte in deze strafzaak een dochter van zeven jaar oud. De reclassering adviseert aan verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met de bijzondere voorwaarden: meldplicht bij reclassering, ambulante behandeling (met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname),dagbesteding, meewerken aan schuldhulpverlening, meewerken aan middelencontrole. De rechtbank acht het zorgelijk dat verdachte eerder is veroordeeld voor het handelen in drugs en dat er aanwijzingen zijn dat verdachte zelfs tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis lijkt te zijn doorgegaan met het handelen in (hard)drugs. De rechtbank is van oordeel dat de eerdere veroordeling en de omstandigheid dat verdachte samen met zijn ex-partner een dochter heeft, verdachte er niet van hebben kunnen weerhouden om zich wederom schuldig te maken aan het plegen van druggerelateerde strafbare feiten. Gelet op de lucratieve aard van de handel in verdovende middelen, de omstandigheid dat verdachte met gemak over grote hoeveelheden drugs kon beschikken en een groot netwerk van afnemers lijkt te hebben gehad, is het gevaar voor herhaling van soortelijke strafbare feiten groot. De rechtbank ziet hierin aanleiding om aan verdachte een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. De rechtbank zal aan het voorwaardelijke deel van de gevangenisstraf een proeftijd verbinden van drie jaren Tijdens de behandeling ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat hij gemotiveerd is voor behandeling en voor gedragsverandering. Hij heeft uitdrukkelijk verklaard zijn medewerking te zullen verlenen aan eventueel door de rechtbank op te leggen bijzondere voorwaarden. De rechtbank ziet in voorgaande aanleiding om aan de op te leggen voorwaardelijke gevangenisstraf bijzondere voorwaarden te verbinden, zoals die door de reclassering zijn geadviseerd. Alles overwegend acht de rechtbank oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren, waarvan een jaar voorwaardelijk passend en geboden.

3018593 Bril Presidio 24k gold gp titanium CB 7. 3018592 Bankbescheiden Ing (pas) teruggave rechth 8. 3018595 Geld (munten) CB 9. 3018596 Geld (biljetten) CB 10. 3018597 Geld 100 (munten) CB 11. 3018610 Pillen OAHV 12. 3018799 Pillen OAHV 13. 3018614 Bankbescheiden Rabobank (pas) teruggave rechth 14. 3018616 Poeders OAHV 15. 3018620 Poeders OAHV 16. 3057393 Poeders OAHV 17. 3057394 Poeders OAHV 18. 3057395 Poeders OAHV 19. 3057397 Poeders OAHV 20. 3018622 Verdovend middel OAHV 21. 3018633 Bankbescheiden Sns bank (pas) teruggave rechth 22. 3018634 Kleding Moncler (jas) OAHV 23. 3018650 Tas Louis vuitton (schouder) OAHV 24. 3018651 Tas Gucci (schouder) OAHV 25. 3018653 Portemonnee Louis vuitton OAHV 26. 3018654 Tas Moschino (schouder) OAHV 27. 3018655 Tas Moschino (schouder) OAHV 28. 3018658 Tas Fendi (schouder) OAHV 29. 3018675 Schoeisel Christian dior (schoen) OAHV 30. 3018682 Schoeisel Christian dior Dior-id (schoen OAHV 31. 3018684 Schoeisel Balenciaga (schoen) teruggave rechth 32. 3018692 Schoeisel Christian dior Canvas (schoen) OAHV 33. 3018696 Schoeisel Gucci Tennis 1977 (schoen) OAHV 34. 3018701 Schoeisel Nike Air jordan (schoen) OAHV 35. 3018716 Schoeisel Nike Air jordan (schoen) OAHV 36. 3018726 Schoeisel Adidas Sply-350 (schoen) teruggave rechth 37. 3018671 Geld CB 38. 3018672 Bril Christian dior (zonne) OAHV 39. 2962288 Personenauto Volkswagen T-cross teruggave rechth 40. 3018676 Hennepplant (henneptoppen) OAHV 41. 3018679 Sealbag OAHV 42. 3018686 Ring Dior OAHV 43. 3018688 Ring Onbekend CB 44. 3018685 Hennepplant (henneptoppen) OAHV 45. 3018687 Sealbag OAHV 46. 3018698 Verdovend middel (hennep) OAHV 47. 3018693 Verdovend middel OAHV 48. 3018695 Schoeisel Nike Air jordan (schoen) OAHV 49. 3018697 Schoeisel Valentino (schoen) OAHV 50.

+ [telefoonnummer 1] [alias 4] Of deze keer weer iets anders From: + [telefoonnummer 1] [alias 4] To: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) Met je tikkies van [naam 29] From: + [telefoonnummer 1] [alias 4] To: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) Waar is die gruis van [naam 30] From: + [telefoonnummer 1] [alias 4] To: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) Lag hier in de kast From: + [telefoonnummer 1] [alias 4] To: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) Mij naaien voor 6 stuks en dan janken om 4K From:. + [telefoonnummer 1] [alias 4] To: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) Laat [naam 31] achter mijn rug om nog maar 6 stuks aan [naam 32] geve From: + [telefoonnummer 1] [alias 4] To: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) Moet die arabs betalen From: + [telefoonnummer 1] [alias 4] To: [telefoonnummer 2] [alias 2] (owner) De enige mensen die mij nog handel geven en helpen Feit 5 52. Het proces-verbaal van bevindingen (en de daarbij gevoegde bijlagen), pagina 165, 171 tot en met 174, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Ik ontving een excel-bestand met een overzicht van de onder de opgevraagde bankrekeningen van bankrekening [rekeningnummer 1] , op naam van [verdachte] . Ik zag dat de bestanden overzicht gaven van alle transacties op de genoemde bankrekeningen tussen 2 januari 2018 en 18 juli 2023. Ik had de volgende bevindingen: Ik zag in excel-bestand meerdere verdachte transacties. Ik vond de transactie verdachte omdat: - op dezelfde dagen meerdere betalingen van een tikkie door verschillende personen op verschillende tijdstippen - veelal betalingen in de avond en nachtelijke uren - algemene betalingsomschrijvingen zoals cadeau, eten, poker, vriendin en andere algemene termen - ronde bedragen - veelal bedragen van 10, 20, 30, 40 of 50 euro Ik zag dat er tientallen personen en bankrekeningen in het overzicht stonden die meerdere verdachte overboekingen of tikkie's betaald hadden. [getuige 4] , [rekeningnummer 12] : Ik zag in het overzicht dat [getuige 4] in totaal 1320,- euro had overgemaakt naar de rekening van de verdachte, uitgezonderd betalingen via tikkie. [getuige 4] verklaarde dat: - hij wel eens wat gekocht had, softdrugs 53. Het proces-verbaal van de rechter-commissaris in de rechtbank Overijssel van 28 maart 2024, voor zover inhoudende de verklaring van de getuige [getuige 4] : De rechter-commissaris houdt de getuige pagina 197 van het dossier voor. In de periode van augustus 2020 tot juli 2023 kocht ik inderdaad softdrugs bij [verdachte] . 54. Het proces-verbaal van bevindingen (telefoon [verdachte] ), pagina’s 252 tot en met 258, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Ik was belast met onderzoek naar de inhoud van de onder verdachte [verdachte] in beslag genomen mobiele telefoon, zijnde een Apple iPhone14. Ik zag dat de mobiele telefoon was gekoppeld aan het telefoonnummer [telefoonnummer 2] , [alias 1] . Whatsapp: Ik zag dat de verdachte op whatsapp zichzelf [alias 1] noemde. Ik zag aan de inhoud van de gesprekken dat deze telefoon werd gebruikt voor privé gesprekken en de handel van drugs. Ik heb enkele gesprekken uitgewerkt ter illustratie. [afbeelding] Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer 2023309014, betreft onderzoek Europa, opgemaakt en afgesloten 27 oktober 2023. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal. ECLI:NL:HR:2016:2842 Pag. 257 Pagina’s 530 tot en met 560. Pagina’s 530 tot en met 560. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2024032310. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

Op de bankrekeningen van beide verdachten waren meerdere verdachte transacties zichtbaar. Ook waren op de bankrekeningen van [verdachte] en [medeverdachte] meerdere betalingen door derden en bijboekingen te zien, gedaan via Tikkies en contante geldstortingen. Een aantal personen die meerdere girale betalingen hebben gedaan op deze bankrekeningen zijn als getuige gehoord. Een aantal van deze getuigen verklaarde, zowel tegenover de politie als bij de rechter-commissaris, dat de betalingen naar de bankrekening(en) van verdachte(n) betalingen waren voor de drugs die zij hadden gekocht. Er is ook onderzoek ingesteld naar de inhoud van de mobiele telefoons van [verdachte] en [medeverdachte] . Hieruit bleek dat [verdachte] en [medeverdachte] in meerdere Whatsappgesprekken onderling en ook met anderen, spraken over de handel in verdovende middelen. [verdachte] gebruikte zijn telefoon om te handelen in harddrugs. Uit de gegevens van zijn mobiele telefoon bleek dat [medeverdachte] van de handel in verdovende middelen op de hoogte was en dat zij ook een actieve rol had in de verkoop van harddrugs. Daarnaast bleek dat [medeverdachte] meerdere Whatsappgesprekken had over de in- en verkoop van softdrugs, niet zijnde gebruikershoeveelheden maar per kilo. [verdachte] nam ook deel aan gesprekken over softdrugs en sprak met [medeverdachte] over haar klanten die bij hem kwamen. 3.2 De verklaring van verdachte ter terechtzitting Parketnummer 08.178847.23 De verdachte heeft ter terechtzitting op 14 oktober 2024 verklaard dat de in de woning aangetroffen cocaïne van hem was en evenals de aangetroffen Xtc voor eigen gebruik was. Verdachte heeft bij de politie verklaard dat hij wist dat zijn ex-partner op feesten wel eens Xtc gebruikte. Verder heeft hij verklaard dat hij het aangetroffen vuurwapen ongeveer anderhalve maand à twee maanden voor de inval door de politie, in zijn handen heeft gehad tijdens een feestje bij hem thuis. Het vuurwapen is van een vriend en verdachte wist niet dat het nog in zijn woning aanwezig was. Het is verdachte ook niet duidelijk of de jas waar het vuurwapen in is aangetroffen van hem is. De naam van de vriend wil hij niet noemen. Over zijn inkomen heeft verdachte verklaard niet te weten hoe hoog dit was. Hij was zelf drugsgebruiker en hij regelde drugs voor vrienden, tevens medegebruikers. Er werd een pot gemaakt om de drugs te bekostigen. Hij kreeg later per Tikkie betaald. Hij bracht de drugs bij vrienden of gooide deze door de brievenbus. Verdachte ontkent dat hij samen met zijn ex-partner [medeverdachte] in cocaïne en hennep heeft gehandeld. Parketnummer 08.181686.24 Verdachte heeft het onder 1 ten laste gelegde feit niet betwist. Met betrekking tot feit 2 heeft hij verklaard dat hij de getuige [getuige] € 10,-- heeft gegeven voor het kopen van benzine en geen hennep zoals door haar is verklaard. 3.3 Het standpunt van de officier van justitie Parketnummer 08.178847.23 De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard. Parketnummer 08.181686.24 De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard. 3.4 Het standpunt van de verdediging Parketnummer 08.178847.23 De raadsman heeft zich voor wat de bewezenverklaring van feit 1 betreft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van de onder 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde feiten is vrijspraak bepleit. Parketnummer 08.181686.24 De raadsman heeft zich voor wat de bewezenverklaring van feit 1 betreft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Verdachte heeft dit feit bekend. Ten aanzien van feit 2 is vrijspraak bepleit. 3.5

De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten. 6De op te leggen straf of maatregel 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren met aftrek van de tijd die reeds door verdachte in voorarrest is doorgebracht. 6.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit aan verdachte een gevangenisstraf op te leggen voor de duur van twee jaren waarvan een jaar voorwaardelijk met aftrek van het voorarrest, met de voorwaarden zoals deze door de reclassering zijn geadviseerd in het rapport van 2 oktober 2023, te weten ambulante behandeling, meewerken aan middelencontrole en schuldhulpverlening en het hebben van dagbesteding. 6.3 De gronden voor een straf of maatregel Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. Verdachte heeft gedurende een periode van ruim viereneenhalf jaar gehandeld in soft- en harddrugs, namelijk hennep en cocaïne. Het gebruik van verdovende middelen, en dan met name harddrugs, levert een gevaar op voor de gezondheid van de gebruikers ervan. Bovendien gaat de handel in en het gebruik van dergelijke verdovende middelen vaak gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit waarvan anderen overlast ondervinden en waardoor de samenleving schade wordt berokkend. Deze nadelige effecten zijn ook de reden dat op de handel in verdovende middelen (soft- en harddrugs) forse straffen zijn gesteld. De rechtbank neemt het verdachte kwalijk dat hij zich al die tijd niets heeft aangetrokken van de gevolgen van zijn handelen en alleen oog heeft gehad voor financieel gewin. Daarbij weegt de rechtbank strafverzwarend mee dat de feiten in vereniging zijn gepleegd. Verdachte heeft in de gemeenschappelijke woning hoeveelheden cocaïne en MDMA in bezit gehad. Verdachte heeft een getransformeerd wapen met daarvoor geschikte munitie aanwezig gehad. Het ongecontroleerde bezit van wapens brengt een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen met zich en veroorzaakt gevoelens van onveiligheid in de maatschappij, waarbij het risico is dat de wapens daadwerkelijk worden gebruikt. De rechtbank overweegt in dit verband nog dat ook in de kinderkamer waar verdachte ten tijde van de doorzoeking op bed lag, kogelpatronen zijn aangetroffen. Daarnaast heeft verdachte een dochter van zeven jaar oud die ook in de woning kwam. Hoewel het aanwezig hebben van deze kogelpatronen niet ten laste is gelegd, is verdachte wel degelijk een ernstig verwijt te maken. Als strafverhogend geldt dat het wapen met patroonhouder en kogels op een plek is aangetroffen (in een jas aan de kapstok) waartoe iedereen die in de woning kwam toegang had. Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan eenvoudig witwassen. Het geldbedrag was inkomen voor zichzelf. Het witwassen van geld vormt een bedreiging van de legale economie en tast de integriteit van het financiële en economische verkeer aan. Daarnaast wordt het door de overheid ingestelde toezicht op het betalingsverkeer ondermijnd. De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 10 oktober 2024. Hieruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor handelen in strijd met artikelen van de OW. De rechtbank acht daarom de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van enige duur passend. De rechtbank heeft ten aanzien van de bewezenverklaarde feiten acht geslagen op de LOVS-oriëntatiepunten. Door de combinatie van het bezit van - en de handel in drugs met witwassen en vuurwapenbezit, zijn deze oriëntatiepunten voor (enkel) het (afzonderlijk) bezit of handel niet representatief voor de op te leggen straf voor dit soort (combinatie van) feiten. De rechtbank neemt als uitgangspunt bij het bepalen van de hoogte van de straf, gelet op de lange dealperiode (in zowel soft- als harddrugs), een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaren. De rechtbank heeft kennisgenomen van de inhoud van het over verdachte opgemaakte rapport van Reclassering Nederland van 2 oktober 2023. Uit de inhoud van dit rapport volgt dat de kans op recidive als gemiddeld-hoog wordt ingeschat. Hoewel de onherroepelijke veroordelingen allen gedateerd zijn en niet kan worden gesproken van een actueel delictpatroon, is het zorgelijk dat verdachte zich opnieuw schuldig heeft gemaakt aan het plegen van strafbare feiten, waaronder drugshandel. De voornaamste delict gerelateerde factoren zijn het middelengebruik, sociale netwerk en de financiën van verdachte. Ook heeft hij ter terechtzitting verklaard drugs- en gokverslaafd te zijn (geweest). Uit contact met de verslavingszorg komt naar voren dat verdachte zich eerder vroegtijdig heeft onttrokken aan zijn vrijwillige behandeling voor zijn gokverslaving. De reclassering ziet noodzaak in het interveniëren op de verslavingsproblematiek van verdachte alsmede de schuldenlast om het recidive risico te verlagen. Daarbuiten heerst instabiliteit op de leefgebieden huisvestiging, dagbesteding en relatie, partner/gezin. Verdachte heeft samen met zijn ex-echtgenote tevens medeverdachte in deze strafzaak een dochter van zeven jaar oud. De reclassering adviseert aan verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met de bijzondere voorwaarden: meldplicht bij reclassering, ambulante behandeling (met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname),dagbesteding, meewerken aan schuldhulpverlening, meewerken aan middelencontrole. De rechtbank acht het zorgelijk dat verdachte eerder is veroordeeld voor het handelen in drugs en dat er aanwijzingen zijn dat verdachte zelfs tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis lijkt te zijn doorgegaan met het handelen in (hard)drugs. De rechtbank is van oordeel dat de eerdere veroordeling en de omstandigheid dat verdachte samen met zijn ex-partner een dochter heeft, verdachte er niet van hebben kunnen weerhouden om zich wederom schuldig te maken aan het plegen van druggerelateerde strafbare feiten. Gelet op de lucratieve aard van de handel in verdovende middelen, de omstandigheid dat verdachte met gemak over grote hoeveelheden drugs kon beschikken en een groot netwerk van afnemers lijkt te hebben gehad, is het gevaar voor herhaling van soortelijke strafbare feiten groot. De rechtbank ziet hierin aanleiding om aan verdachte een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. De rechtbank zal aan het voorwaardelijke deel van de gevangenisstraf een proeftijd verbinden van drie jaren Tijdens de behandeling ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat hij gemotiveerd is voor behandeling en voor gedragsverandering. Hij heeft uitdrukkelijk verklaard zijn medewerking te zullen verlenen aan eventueel door de rechtbank op te leggen bijzondere voorwaarden. De rechtbank ziet in voorgaande aanleiding om aan de op te leggen voorwaardelijke gevangenisstraf bijzondere voorwaarden te verbinden, zoals die door de reclassering zijn geadviseerd. Alles overwegend acht de rechtbank oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren, waarvan een jaar voorwaardelijk passend en geboden.

3018593 Bril Presidio 24k gold gp titanium CB 7. 3018592 Bankbescheiden Ing (pas) teruggave rechth 8. 3018595 Geld (munten) CB 9. 3018596 Geld (biljetten) CB 10. 3018597 Geld 100 (munten) CB 11. 3018610 Pillen OAHV 12. 3018799 Pillen OAHV 13. 3018614 Bankbescheiden Rabobank (pas) teruggave rechth 14. 3018616 Poeders OAHV 15. 3018620 Poeders OAHV 16. 3057393 Poeders OAHV 17. 3057394 Poeders OAHV 18. 3057395 Poeders OAHV 19. 3057397 Poeders OAHV 20. 3018622 Verdovend middel OAHV 21. 3018633 Bankbescheiden Sns bank (pas) teruggave rechth 22. 3018634 Kleding Moncler (jas) OAHV 23. 3018650 Tas Louis vuitton (schouder) OAHV 24. 3018651 Tas Gucci (schouder) OAHV 25. 3018653 Portemonnee Louis vuitton OAHV 26. 3018654 Tas Moschino (schouder) OAHV 27. 3018655 Tas Moschino (schouder) OAHV 28. 3018658 Tas Fendi (schouder) OAHV 29. 3018675 Schoeisel Christian dior (schoen) OAHV 30. 3018682 Schoeisel Christian dior Dior-id (schoen OAHV 31. 3018684 Schoeisel Balenciaga (schoen) teruggave rechth 32. 3018692 Schoeisel Christian dior Canvas (schoen) OAHV 33. 3018696 Schoeisel Gucci Tennis 1977 (schoen) OAHV 34. 3018701 Schoeisel Nike Air jordan (schoen) OAHV 35. 3018716 Schoeisel Nike Air jordan (schoen) OAHV 36. 3018726 Schoeisel Adidas Sply-350 (schoen) teruggave rechth 37. 3018671 Geld CB 38. 3018672 Bril Christian dior (zonne) OAHV 39. 2962288 Personenauto Volkswagen T-cross teruggave rechth 40. 3018676 Hennepplant (henneptoppen) OAHV 41. 3018679 Sealbag OAHV 42. 3018686 Ring Dior OAHV 43. 3018688 Ring Onbekend CB 44. 3018685 Hennepplant (henneptoppen) OAHV 45. 3018687 Sealbag OAHV 46. 3018698 Verdovend middel (hennep) OAHV 47. 3018693 Verdovend middel OAHV 48. 3018695 Schoeisel Nike Air jordan (schoen) OAHV 49. 3018697 Schoeisel Valentino (schoen) OAHV 50.

3018700 Schoeisel Christian dior (schoen) OAHV 51. 3018704 Schoeisel Nike M2k tekno barely volt (se OAHV 52. 3018714 Communicatieap Samsung (telefoon) teruggave rechth 53. 3018723 Communicatieap Apple Ihone (telefoon) teruggave rechth 54. 3018727 Communicatieap Apple Ihone (telefoon) teruggave rechth 55. 3018729 Communicatieap Apple Iphone (telefoon) teruggave rechth 56. 3018712 Kleding OAHV 57. 3018718 Verdovend middel (ghb) OAHV 58. 3018724 Communicatieap Apple Iphone 13 (telefoon) teruggave rechth 59. 3018725 Horloge Audemars piguet Royal oak OAHV 60. 3018731 Portemonnee Louis vuitton OAHV 61. 3018734 Tas Kenzo (schouder) OAHV 62. 3018732 Horloge Frederique constant OAHV 63. 3018733 Keukenartikel (weegschaal) teruggave rechth 64. 3018736 Munitie (kogelpatroon) OAHV 65. 3018740 Randapparatuur (usb stick) teruggave rechth 66. 3018741 Overige Sd kaart (geheugenkaart) teruggave rechth 67. 3018746 Fotocamera Canon Pc1585 teruggave rechth 68. 3018742 Stootwapen (boksbeugel) OAHV 69. 3018743 Verdovend middel (opium) OAHV 70. 3018747 Verdovend middel (opium) OAHV 71. 3018748 Verdovend middel (opium) OAHV 72. 3018750 Verdovend middel (cocaine crack) OAHV 73. 3018751 Tas Gucci OAHV 74. 3018749 Bankbescheiden Rabobank (betaalkaart) teruggave rechth 75. 3018756 Kleding Brunello cucinelli (jas) OAHV 76. 3018758 Kleding Fendi (jas) OAHV 77. 3018760 Tas Etro Milano OAHV 78. 3018762 Hennepplant (henneptoppen) OAHV 79. 3018763 Bankbescheiden Abn amro (betaalkaart) teruggave rechth 80. 3018770 Kleding Moncler (jas) OAHV 81. 3018772 Schoeisel Alexander mcqueen 553684 (scho OAHV 82. 3018771 Hennepplant (henneptoppen) OAHV 83. 3018774 Telefoon Samsung teruggave rechth 84. 3018776 Computer Hp Ax200ngw (notebook) teruggave rechth 85. 3018777 Keukenartikel Ips (weegschaal) teruggave rechth 86. 3018783 Tas Louis vuitton OAHV 87. 3018787 Verdovend middel OAHV 88. 3018793 Verdovend middel (ghb) OAHV 89. 3018800 Tas Louis vuitton (schouder) OAHV 90. 3018801 Tas Dior OAHV 91. 3018610 Pillen OAHV 92. 3018616 Poeders OAHV 93.

3018700 Schoeisel Christian dior (schoen) OAHV 51. 3018704 Schoeisel Nike M2k tekno barely volt (se OAHV 52. 3018714 Communicatieap Samsung (telefoon) teruggave rechth 53. 3018723 Communicatieap Apple Ihone (telefoon) teruggave rechth 54. 3018727 Communicatieap Apple Ihone (telefoon) teruggave rechth 55. 3018729 Communicatieap Apple Iphone (telefoon) teruggave rechth 56. 3018712 Kleding OAHV 57. 3018718 Verdovend middel (ghb) OAHV 58. 3018724 Communicatieap Apple Iphone 13 (telefoon) teruggave rechth 59. 3018725 Horloge Audemars piguet Royal oak OAHV 60. 3018731 Portemonnee Louis vuitton OAHV 61. 3018734 Tas Kenzo (schouder) OAHV 62. 3018732 Horloge Frederique constant OAHV 63. 3018733 Keukenartikel (weegschaal) teruggave rechth 64. 3018736 Munitie (kogelpatroon) OAHV 65. 3018740 Randapparatuur (usb stick) teruggave rechth 66. 3018741 Overige Sd kaart (geheugenkaart) teruggave rechth 67. 3018746 Fotocamera Canon Pc1585 teruggave rechth 68. 3018742 Stootwapen (boksbeugel) OAHV 69. 3018743 Verdovend middel (opium) OAHV 70. 3018747 Verdovend middel (opium) OAHV 71. 3018748 Verdovend middel (opium) OAHV 72. 3018750 Verdovend middel (cocaine crack) OAHV 73. 3018751 Tas Gucci OAHV 74. 3018749 Bankbescheiden Rabobank (betaalkaart) teruggave rechth 75. 3018756 Kleding Brunello cucinelli (jas) OAHV 76. 3018758 Kleding Fendi (jas) OAHV 77. 3018760 Tas Etro Milano OAHV 78. 3018762 Hennepplant (henneptoppen) OAHV 79. 3018763 Bankbescheiden Abn amro (betaalkaart) teruggave rechth 80. 3018770 Kleding Moncler (jas) OAHV 81. 3018772 Schoeisel Alexander mcqueen 553684 (scho OAHV 82. 3018771 Hennepplant (henneptoppen) OAHV 83. 3018774 Telefoon Samsung teruggave rechth 84. 3018776 Computer Hp Ax200ngw (notebook) teruggave rechth 85. 3018777 Keukenartikel Ips (weegschaal) teruggave rechth 86. 3018783 Tas Louis vuitton OAHV 87. 3018787 Verdovend middel OAHV 88. 3018793 Verdovend middel (ghb) OAHV 89. 3018800 Tas Louis vuitton (schouder) OAHV 90. 3018801 Tas Dior OAHV 91. 3018610 Pillen OAHV 92. 3018616 Poeders OAHV 93.

3018620 Poeders OAHV 94. 3018622 Verdovend middel OAHV 95. 3018799 Pillen OAHV 96. 3057393 Poeders OAHV 97. 3057394 Poeders OAHV 98. 3057395 Poeders OAHV 99. 3057397 Poeders OAHV 100. 3018610 Pillen OAHV 101. 3018616 Poeders OAHV 102. 3018620 Poeders OAHV 103. 3018622 Verdovend middel OAHV 104. 3018799 Pillen OAHV 105. 3023382 Kleding Fendi T-shirt (shirt) OAHV 106. 3023386 Kleding Louis vuitton Poloshirt (shirt OAHV 107. 3023387 Kleding Gucci Poloshirt (shirt) OAHV 108. 3023391 Kleding Gucci Poloshirt (shirt) OAHV 109. 3023400 Kleding Gucci Poloshirt (shirt) OAHV 110. 3023403 Kleding Fendi T-shirt (shirt) OAHV 111. 3023404 Kleding Louis vuitton Sweater (trui) OAHV 112. 3023406 Kleding Gucci Poloshirt (shirt) OAHV 113. 3023424 Kleding Gucci Poloshirt (shirt) OAHV 114. 3023425 Kleding Dior Overhemd (blouse/overhem) OAHV 115. 3023436 Schoeisel Alexander mcqueen (schoen) OAHV 116. 3023438 Schoeisel Adidas Yeezy (schoen) teruggave rechth 117. 3023439 Schoeisel Nike Air jordan (schoen) OAHV 118. 3023440 Schoeisel Nike Air jordan (schoen) OAHV 119. 3023441 Schoeisel Nike Air jordan (schoen) OAHV 120. 3023443 Schoeisel Gucci (schoen) OAHV 121. 3023445 Schoeisel Dior (schoen) OAHV 122. 3018571 Vuurwapen Sm OAHV 123. 3018574 Vuurwapen (patroonhouder) OAHV 124. 3020746 Munitie (kogelpatroon OAHV 125. 3018571 Vuurwapen sm OAHV 126. 3018620 Poeders OAHV 127. 3057393 Poeders OAHV 128. 3057394 Poeders OAHV 129. 3057395 Poeders OAHV 130. 3057397 Poeders OAHV Bijlage bewijsmiddelen Leeswijzer Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen. Parketnummer 08.178847.23 Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer 2023309014, betreft onderzoek Europa, opgemaakt en afgesloten 27 oktober 2023. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal. Feit 1 1. Het proces-verbaal van de terechtzitting van 14 oktober 2024, voor zover inhoudende de verklaring van verdachte: De cocaïne die op 18 juli 2023 in mijn woning aan de [adres 1] is van mij. Deze cocaïne was bestemd om samen met vrienden te gebruiken, op feestjes. De XTC ook. 2. Het proces-verbaal van bevindingen, pagina 26 tot en met 46, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Op 18 juli 2023 betraden wij de woning aan de [adres 1] .

Wij troffen in de woning twee bewoners aan: [verdachte] en [medeverdachte] . Wij zagen dat bewoner [verdachte] in kamer 1 op bed lag. Keuken Ik, verbalisant [verbalisant 2] , zag dat achter het koffiezetapparaat een doorzichtig plastic zakje lag. Ik zag dat hierin meerdere ponypacks in zaten. Ik opende vervolgens een van de ponypacks en ik zag dat er een harde witte substantie in zat. Ik zag in een keukenlade meerdere ongevouwen ponypacks, meerdere gevouwen ponypacks en een klein weegschaaltje met daarop vermoedelijk cocaïne resten. Schuur Ik, verbalisant [verbalisant 3] opende de schuurdeur en ik zag daar een grote bestuurbare auto. Ik zag dat hier in twee zwarte sealbags lagen. Ik zag vervolgens dat in een van de zwarte sealbags, twee grote plastic zakken met daarin wiet zaten. Ik zag dat er op de grond een grote zwarte tas lag. Ik zag dat er in deze tas, zes zakken met daarin wiet zaten. Wij constateerden op grond van onze kennis en ervaring, opgedaan bij eerdere ontmantelingen van hennepkwekerijen, dat het henneptoppen waren. Wij, verbalisanten [verbalisant 4] en [verbalisant 5] , doorzochten de commodekast met verschillende lades. In deze lades troffen wij twee (2) zipzakjes met vermoedelijk XTC aan. 3. Een kennisgeving van inbeslagneming pagina 330, voor zover inhoudend: In beslagneming Plaats : [adres 1] Datum : 18 juli 2023 Omstandigheden: XTC aangetroffen in de woning Goednummer : PL0600-2023309014-3018610 Object: 3 stuks oranje pillen In beslagneming Plaats : [adres 1] Datum : 18 juli 2023 Omstandigheden: XTC aangetroffen in de woning Goednummer : PL0600-2023309014-3018799 Object: 26 stuks pillen 4. Een kennisgeving van inbeslagneming pagina 336, voor zover inhoudend: In beslagneming Plaats : [adres 1] Datum : 18 juli 2023 Omstandigheden: aangetroffen in de keuken achter koffiezetapparaat Goednummer : PL0600-2023309014-3018620 Object: poeders wit Aantal: 35 stuks Bijzonderheden: witte enveloppe 5. Een kennisgeving van inbeslagneming pagina 338, voor zover inhoudend: In beslagneming Plaats : [adres 1] Datum : 18 juli 2023 Omstandigheden: aangetroffen in de keuken Goednummer : PL0600-2023309014-3018622 Object: brokken wit Aantal: 4 6. Het proces-verbaal van onderzoek verdovende middelen, pagina 73 tot en met 80, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Wij, verbalisanten [verbalisant 6] (eerste verbalisant) en [verbalisant 7] (tweede verbalisant), hebben onderzoek ingesteld naar een hoeveelheid vermoedelijk verdovende middelen die aan ons ter beschikking werd gesteld. Deze partij was inbeslaggenomen tijdens een onderzoek ingevolge de Opiumwet op het adres [adres 1] . Tijdens het ingestelde onderzoek werd door ons het navolgende verricht, bevonden en waargenomen: ITEM 1 SIN originele partij : AAQV4363NL Goednummer : 3018610 Sealbagnummer : 37700676 Omschrijving : verpakking gripzak Netto gewicht originele partij 1,00 gram Geheel als monster onder voornoemde sin Indicatief onderzoek Uitslag kleurtesten: indicatie voor MDMA ITEM 2 SIN originele partij : AAQV4364NL Goednummer : 3018799 Sealbagnummer : 37700676 Omschrijving : verpakking gripzak met opschrift, tabletten roze gekleurd Netto gewicht originele partij 10,23 gram Monster SIN AAQJ7270NL Indicatief onderzoek Uitslag kleurtesten: indicatie voor MDMA ITEM 3 SIN originele partij : AAQV4365NL Goednummer : 3018622 Sealbagnummer : 00143048 Omschrijving : verpakking plastic folie met daarin 4 dichtgedraaide folies, poeder en brokjes Netto gewicht originele partij 3,75 gram Monster geheel als monster onder voornoemde SIN Indicatief onderzoek Uitslag indicatie voor cocaïne Het goed met SIN-nummer: AAQV4366NL is herverpakt in sealbag met sealbagnumrner 82254684 Monstersporen Spoornummer : PL0600-2023309014-211303 (roze tabletten uit 10,23 gram) SIN : AAQJ7270NL Relatie met SIN: AAQV4364NL Sporendragers Goednummer : PL0600-2023309014-3018610 (oranje tabletten uit 1,00 gram) SIN : AAQV4363NL Goednummer : PL0600-2023309014-3018620 (poeder en brokjes uit 7,59 gram) SIN : AAQV4366NL Goednummer : PL0600-2023309014-3018622 (poeder en brokjes uit 3,75 gram) SIN : AAQV4365NL 7. Het deskundigenverslag van Nederlands Forensisch Instituut van 19 juli 2023, zaaknummer 2023.07.19.210 (aanvraag 001), opgemaakt door ing. C.M.M. Diever-Heezen, pagina 81, voor zover inhoudend: Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie Kenmerk Omschrijving FO Conclusie AAQV4363NL tabletten, oranje, uit 1,00 gram; aantal bemonsteringen in onderzoek: een bevat MDMA Aanvullende informatie Opiumwet : MDMA is vermeld op lijst I van de Opiumwet. 8. Het deskundigenverslag van Nederlands Forensisch Instituut van 19 juli 2023, zaaknummer 2023.07.19.210 (aanvraag 002), opgemaakt door ing. C.M.M. Diever-Heezen, pagina 82, voor zover inhoudend: Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie Kenmerk Omschrijving FO Conclusie AAQJ7270 tabletten, roze, uit 10,23 gram; aantal bemonsteringen in onderzoek: een bevat MDMA Aanvullende informatie Opiumwet : MDMA is vermeld op lijst I van de Opiumwet. 9. Het deskundigenverslag van Nederlands Forensisch Instituut van 19 juli 2023, zaaknummer 2023.07.19.210 (aanvraag 003), opgemaakt door ing. C.M.M. Diever-Heezen, pagina 83, voor zover inhoudend: Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie Kenmerk Omschrijving FO Conclusie AAQV4365NL poeder en brokjes wit uit 3,75 gram aantal bemonsteringen in onderzoek: een bevat cocaïine Aanvullende informatie Opiumwet Cocaïne is vermeld op lijst I van de Opiumwet. 10. Het proces-verbaal van onderzoek verdovende middelen, pagina 84 tot en met 96, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Wij, verbalisanten [verbalisant 7] (eerste verbalisant) en [verbalisant 8] (tweede), hebben onderzoek ingesteld naar een hoeveelheid vermoedelijk verdovende middelen die aan ons ter beschikking werd gesteld.

Deze partij was inbeslaggenomen tijdens een onderzoek ingevolge de Opiumwet op het adres [adres 1] . Tijdens het ingestelde onderzoek werd door ons het navolgende verricht, bevonden en waargenomen: ITEM 1 SIN originele partij : AAQV4366NL Goednummer : 3018620 Sealbagnummer : 82254684 Omschrijving verpakking : gripzak met daarin 31 gelijkende blanco wikkels met wit poeder en witte brokjes Netto gewicht originele partij (na berekening) 7,59 gram Monster geheel als monster onder voornoemde SIN Indicatief onderzoek Uitslag kleurtesten indicatie voor cocaïne ITEM 2 SIN originele partij : AAIE0851NL Goednummer : 3057393 Sealbagnummer : 82254684 Omschrijving : verpakking gripzak met daarin 7 gelijkende blanco wikkels met penopschrift van het cijfer 5, wit gekleurd poeder en brokjes Netto gewicht originele partij (na berekening) 3,65 gram Monster geheel als monster onder voornoemde SIN Indicatief onderzoek Uitslag kleurtesten indicatie voor cocaïne ITEM 3 SIN originele partij : AAIE0852NL Goednummer : 3057394 Sealbagnummer : 82254684 Omschrijving verpakking : gripzak met daarin 2 gelijkende mini wikkels met pennestreep, wit gekleurd poeder en brokjes Netto gewicht originele partij 0,30 gram Monster geheel als monster onder voornoemde SIN Indicatief onderzoek Uitslag kleurtesten indicatie voor cocaïne ITEM 4 SIN originele partij : AAIE0853NL Goednummer : 3057395 Sealbagnummer : 82254684 Omschrijving verpakking : gripzak met daarin 1 mini wikkel met pennekruisje wit gekleurde brokjes Netto gewicht originele partij 0,16gram Monster geheel als monster onder voornoemde SIN Indicatief onderzoek Uitslag kleurtesten indicatie voor cocaïne ITEM 5 SIN originele partij : AAIE0854NL Goednummer : 3057397 Sealbagnummer : 82254684 Omschrijving verpakking : gripzak met daarin 5 mini wikkels met daarop een pennestreep wit gekleurd poeder en brokjes Netto gewicht originele partij (na berekening) 0,68 gram Monster geheel als monster onder voornoemde SIN Indicatief onderzoek Uitslag kleurtesten indicatie voor cocaïne Sporendragers Goednummer : PL0600-2023309014-3018620 (poeder en brokjes uit 7,59 gram) SIN : AAQV4366NL Goednummer : PL0600-2023309014-3057393 (poeder en brokjes uit 3,65 gram) SIN : AAIE0851NL Goednummer : PL0600-2023309014-3057394 (poeder en brokjes uit 0,30 gram) SIN : AAIE0852NL Goednummer : PL0600-2023309014-3057395 (brokjes uit 0,16 gram) SIN : AAIE0853NL Goednummer : PL0600-2023309014-3057397 (poeder en brokjes uit 0,68 gram) SIN : AAIE0854NL 11. Het deskundigenverslag van Nederlands Forensisch Instituut van 9 oktober 2023, zaaknummer 2023.10.09.002 (aanvraag 001), opgemaakt door ing. M. Visser- Van Leeuwen, pagina 92, voor zover inhoudend: Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie Kenmerk Omschrijving FO Conclusie AAQV4366NL poeder en brokjes wit uit 7,59 gram bevat cocaïne Aanvullende informatie Opiumwet Cocaïne is vermeld op lijst I van de Opiumwet. 12. Het deskundigenverslag van Nederlands Forensisch Instituut van 9 oktober 2023, zaaknummer 2023.10.09.003 (aanvraag 001), opgemaakt door ing. M. Visser- Van Leeuwen, pagina 93, voor zover inhoudend: Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie Kenmerk Omschrijving FO Conclusie AAIE0851NL poeder en brokjes wit uit 3,65 gram bevat cocaïne Aanvullende informatie Opiumwet Cocaïne is vermeld op lijst I van de Opiumwet. 13. Het deskundigenverslag van Nederlands Forensisch Instituut van 9 oktober 2023, zaaknummer 2023.10.09.004 (aanvraag 001), opgemaakt door ing. M. Visser- Van Leeuwen, pagina 94, voor zover inhoudend: Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie Kenmerk Omschrijving FO Conclusie AAIE0852NL poeder en brokjes wit uit 0,30 gram bevat cocaïne Aanvullende informatie Opiumwet Cocaïne is vermeld op lijst I van de Opiumwet. 14. Het deskundigenverslag van Nederlands Forensisch Instituut van 9 oktober 2023, zaaknummer 2023.10.09.005 (aanvraag 001), opgemaakt door ing. M. Visser- Van Leeuwen, pagina 95, voor zover inhoudend: Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie Kenmerk Omschrijving FO Conclusie AAIE0853NL poeder en brokjes wit uit 0,16 gram bevat cocaïne Aanvullende informatie Opiumwet Cocaïne is vermeld op lijst I van de Opiumwet. 15. Het deskundigenverslag van Nederlands Forensisch Instituut van 9 oktober 2023, zaaknummer 2023.10.09.006 (aanvraag 001), opgemaakt door ing. M. Visser- Van Leeuwen, pagina 96, voor zover inhoudend: Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie Kenmerk Omschrijving FO Conclusie AAIE0854NL poeder en brokjes wit uit 0,68 gram bevat cocaïne Aanvullende informatie Opiumwet Cocaïne is vermeld op lijst I van de Opiumwet. Feit 2 16. Een kennisgeving van inbeslagneming, pagina’s 319 en 320, voor zover inhoudend: Inbeslagneming Plaats: [adres 1] Datum 18 juli 2023 Volgnummer 1 Goednummer PL0600-2023309014-3018571 Object : Vuurwapen Merk: Sm Volgnummer 2 Goednummer PL0600-2023309014-3018574 Wapens/munitie/springstof Object: Vuurwapen (Patroonmagazijn) Kaliber 6.35 Bijzonderheden: magazijn voor zien van aantal scherpe patronen. 17. Het proces-verbaal van bevindingen, pagina 59 voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Op dinsdag 18 juli 2023 zijn goederen inbeslaggenomen. Na onderzoek van deze goederen is het volgende naar voren gekomen. Wapenomschrijving 1 Goednummer PL0600-2023309014-3018571 Object : Vuurwapen Merk: Sm SIN: AANB1337NL Wapenomschrijving 2 Goednummer PL0600-2023309014-3018574 Wapens/munitie/springstof Vuurwapen (Patroonmagazijn) 1. stuks SIN: AANB1336NL Kaliber 6.35 Op 19 juli 2023 stelde ik een onderzoek in naar voorwerpen die op 18 juli 2023 te Enschede in beslag waren genomen. Ik deed dit onderzoek aan de hand van foto's, die gemaakt waren ten tijde van inbeslagname van de voorwerpen. Ik zag dat het voorwerp van origine een gaspistool betrof van het merk SM, model 110 in het kaliber 8 mm knal. Ik zag de volgende opschriften op de linkerzijde van het gaspistool staan: SM, AUTOM. PISTOLE, MOD. 110, KAL. 6.35 MM, MADE IN W.GERMANY, PTB 44-69b en het serienummer [nummer 1] . Het PTB nummer is een Duits toelatingsnummer voor gaswapens op de Duitse markt. Gezien het gaspistool voorzien was van het opschrift 6.,35 en dat er kogelpatronen van het kaliber 6.35 mm aanwezig waren in het patroonmagazijn, is het aannemelijk dat het gaspistool is getransformeerd naar een projectiel verschietend vuurwapen. 18. Het proces-verbaal van onderzoek wapen pagina 67 en 68, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Op 18 juli 2023 zijn goederen inbeslaggenomen.

Na onderzoek van deze goederen is het volgende naar voren gekomen: Wapenomschrijving 1: Goednummer PL0600-2023309014-3018571 Object : Vuurwapen Merk: Sm SIN: AANB1337NL Het inbeslaggenomen voorwerp is van origine (fabrieksmatig geproduceerd) een gas- pistool van het merk SM, model 110 in het kaliber 8 mm knal. Het pistool is gemodificeerd(omgebouwd). Het pistool is voorzien van een gladde open loop in het kaliber 6.35 mm. Derhalve is dit pistool geschikt om projectielen door een loop af te schieten. Met het pistool zijn twee proefschoten uitgevoerd, het pistool functioneerde en verschoot de projectielen. Aan het pistool werden geen gebreken vastgesteld. De werking van het voorwerp berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing of een andere scheikundige reactie. Derhalve is dit pistool een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie. Wapenomschrijving 2 Goednummer PL0600-2023309014-3018574 Wapens/munitie/springstof Vuurwapen (Patroonmagazijn) 1. stuks Zwart SIN: AANB1336NL Kaliber 6.35 Het inbeslaggenomen voorwerp is een patroonmagazijn bestemd voor bovenstaand pistool. Wapenomschrijving 3: Goednummer PL0600-2023309014-3020746 Object: Munitie (Kogelpatroon) SIN: AAKQ0520NL Het betreft 5 volmantel kogelpatronen van het kaliber 6.35 mm. De volmantelpatronen zijn passend voor bovenstaand pistool en patroonmagazijn. Derhalve is dit munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III. 19. Het proces-verbaal vooronderzoek lab, pagina’s 102 tot en met 106 voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven Aanleiding onderzoek In verband met een onderzoek werd een forensisch onderzoek verricht naar biologische sporen aan onderstaande sporendragers: Goednummer PL0600-2023309014-3018571 Object : Vuurwapen, Merk: Sm, SIN: AANB1337NL Veiliggestelde sporen Spoornummer PL0600-2023309014-212525 SIN AAQV6102NL Relatie met SIN AANB1336NL Spoortype Biologisch Spooromschrijving Epitheel Wijze van veiligstellen: Wattenstaafje Plaats veiligstellen: Bodemplaat 20. Het deskundigenverslag vanThe Maastricht Forensic Institute van 20 september 2023, op gemaakt door dr. P.J. Hebergs en de daarbij gevoegde bijlage, pagina 107 tot en met 111, voor zover inhoudend, zakelijk weergegeven: 1. Vraagstelling Er dient onderzoek naar biologische sporen en/of vergelijkend DNA-onderzoek te worden verricht aan het in Tabel 1 omschreven onderzoeksmateriaal. De DNA-profielen van het sporenmateriaal van onbekende personen en de DNA-profielen van verdachten dienen te worden opgenomen in de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken. Het DNA-profiel van [verdachte] ( [nummer 2] ), geboren op [geboortedatum 1] 1980, SKN [SKN-nummer] , dient vergeleken te worden met de DNA-profielen verkregen van het sporenmateriaal. Doel van het DNA-onderzoek is om vast te stellen of er celmateriaal aanwezig is in de bemonsteringen en wie de donor kan zijn. 2. Ontvangen materiaal Tabel 1 Ontvangen sporenmateriaal SIN Beschrijving AAOV6102NL Bemonstering bodemplaat 3. Interpretatie DNA-resultaten De DNA-profiel van verdacht [verdachte] is vergeleken met de DNA-profielen verkregen van het sporenmateriaal. De resultaten van het vergelijkend DNA-onderzoek zijn weergegeven in Tabel 2 Resultaat van het DNA-onderzoek Bodemplaat AAQV6102NL DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal drie donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. De additionele DNA-kenmerken van de minder prominent aanwezige donoren zijn niet geschikt voor vergelijkend DNA-onderzoek met het DNA-profiel van een persoon. Mogelijke donor van celmateriaal: verdachte [verdachte] (DNA-hoofdprofiel) 5. DNA-Databank In Tabel 3 staat vermeld welke DNA-profielen zijn opgenomen in de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken. Verdachte [verdachte] , DNA-profielcluster [nummer 3] Bijlag DNA-profielcluster [nummer 3] NFI- zaaknummer : 2017.05.10.014 NFI- batchnummer: CON-17-137 een referentiemonster wangslijmvlies van [verdachte] (geboren op [geboortedatum 1] 1980) SIN/DNA-identiteitszegel : [nummer 2] Feit 3 Geldbedrag € 117.259,45 21. Het proces-verbaal van bevindingen (en de daarbij gevoegde bijlagen), pagina’s 129 tot en met 143, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: In het strafrechtelijk onderzoek Europa is besloten om onderzoek te doen naar de verdachte [verdachte] , geboren [geboortedatum 1] -1980 (hierna [verdachte] ). Tijdens het onderzoek zijn bij verschillende banken gegevens gevorderd omtrent voornoemde verdachte over de periode 01-01-2018 tot en met 19-07-2023. Uit onderzoek in de bankmutaties van de betaalrekeningen van de verdachte is gebleken dat er veel meer ontvangsten zijn op de bankrekeningen dan verwacht kan worden op basis van het inkomen zoals dit bij de belastingdienst bekend is. Overboekingen derden en betaalverzoeken Er worden vele verschillende overboekingen van derden en betalingen op betaalverzoeken ontvangen. Van het volgende totale bedrag dat ontvangen werd door verdachte wordt aangenomen dat dit inkomsten betreffen. [rekeningnummer 1] € 117.259,45 Veelal betreffen dit bedragen die variëren tussen € 10 en € 100 en waarbij vaak een algemene omschrijving meegegeven wordt, zoals: 'Kado', 'Bijdrage' 'Verjaardag', 'Feestje' en 'Eten'. Van verschillende betalers van de betaalverzoeken zijn de identificerende persoonsgegevens gevorderd van de betreffende bankrekeningen. Van deze personen zijn verklaringen opgenomen over de reden van deze betalingen. Hieruit kwam verschillende keren naar voren dat de betalingen betrekking hadden op de aankoop van drugs van verdachte. Gezien de diverse verklaringen van de betalers van betaalverzoeken en overboekingen naar bankrekeningen van verdachte is het vermoeden dat deze geldstroom afkomstig is van drugshandel.

22. Het proces-verbaal van bevindingen TS-1 (en de daarbij gevoegde bijlagen), pagina’s 144 tot en met 164, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: SNS Bank [rekeningnummer 1] ten name van [verdachte] Ontvangsten via betaalverzoeken en tikkies Ik zag de volgende ontvangsten via betaalverzoeken en tikkies op de bankrekening: 2020 2021 2022 2023 105 st 74 st 1084 st 1169 st € 4.027,28 € 6.915 € 55.127,96 € 49.469,21 totaal 2432 st € 115.539,45 Ik zag dat het veelal bedragen waren die variëren tussen € 10 en € 100 en waarbij vaak een algemene omschrijving meegegeven wordt, zoals: 'Kado', 'Bijdrage' 'Verjaardag', 'Feestje' en 'Eten' Hennep 23. Een kennisgeving van inbeslagneming pagina 323, voor zover inhoudend: Inbeslagneming Plaats: [adres 1] Datum 18 juli 2023 te 08:30 uur Aangetroffen in de schuur behorende tot de [adres 1] . Volgnummer 1 Goednummer PL0600-2023309014-3018668 Hennepplant (Henneptoppen) Totale hoeveelheid 6,21 kg Brutogewicht inclusief sealbag 24. Een kennisgeving van inbeslagneming pagina 353, voor zover inhoudend: Inbeslagneming Plaats: [adres 1] Datum 18 juli 2023 te 08:30 uur Aangetroffen in de schuur behorende tot de [adres 1] . Volgnummer 1 Goednummer PL0600-2023309014- 3018676 Hennepplant (Henneptoppen) Totale hoeveelheid 1,08 kg Brutogewicht inclusief sealbag 25. Een kennisgeving van inbeslagneming pagina 357, voor zover inhoudend: Inbeslagneming Plaats: [adres 1] Datum 18 juli 2023 te 08:30 uur Aangetroffen in de schuur behorende tot de [adres 1] . Volgnummer 1 Goednummer PL0600-2023309014- -3018685 Hennepplant (Henneptoppen) Totale hoeveelheid 1,08 kg Brutogewicht inclusief sealbag 26. Een kennisgeving van inbeslagneming pagina 393, voor zover inhoudend: Inbeslagneming Plaats: [adres 1] Datum 18 juli 2023 te 08:30 uur Aangetroffen in de schuur behorende tot de [adres 1] . Volgnummer 1 Goednummer PL0600-2023309014- 3018762 Hennepplant (Henneptoppen) Totale hoeveelheid 10 gram 27. Een kennisgeving van inbeslagneming pagina 398, voor zover inhoudend: Inbeslagneming Plaats: [adres 1] Datum 18 juli 2023 te 08:30 uur Aangetroffen in de schuur behorende tot de [adres 1] . Volgnummer 1 Goednummer PL0600-2023309014-3018771 Hennepplant (Henneptoppen) Aantal 3 stuks 28. Het proces-verbaal van bevindingen, pagina 57 en 58, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Op 18 juli 2023 vond er een zoeking plaats in de woning gelegen aan de [adres 1] . Tijdens deze zoeking zijn er meerdere sealbag’s met vermoedelijk henneptoppen aangetroffen. Na onderzoek op de inhoud van de sealbag's had ik de volgende bevindingen. Ik constateerde op grond van onze kennis en ervaring, opgedaan bij eerdere ontmantelingen van hennepkwekerijen en gerelateerde onderzoeken, dat het hennepptoppen waren. Ik constateerde, gezien de waargenomen uiterlijke kenmerken, kleur en vorm, en daarnaast de herkenbare geur, dat de aangetroffen planten henneptoppen waren. Met hennep wordt bedoeld elk deel van de plant van het geslacht Cannabis (hennep), waaraan de hars niet is onttrokken, met uitzondering van de zaden. De bovenstaande hennep is vermeld op lijst II behorende bij de Opiumwet en verboden in artikel 3 en strafbaar gesteld in artikel 11 Opiumwet Feit 4 29. Het proces-verbaal van de terechtzitting van 14 oktober 2024, voor zover inhoudende de verklaring van verdachte: Ik gebruikte zelf en ik regelde drugs voor vrienden. Het gebruik werd steeds meer. Dit begon twee jaar voor mijn detentie. De getuigen die een verklaring hebben afgelegd waren vrienden en medegebruikers. Mijn vrienden en ik maakten een potje met geld om daarvoor drugs te kopen. Ik kreeg via Tikkie terug wat ik had betaald. Vaak werd ik een dag van te voren gevraagd om drugs te regelen voor een feestje. Zij vroegen regel je dat voor mij. Ik gooide het weleens door de brievenbus. 30. Het proces-verbaal van bevindingen (en de daarbij gevoegde bijlagen), pagina’s 129 tot en met 143, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Naar aanleiding van het strafrechtelijk onderzoek Europa is besloten om onderzoek te doen nar de verdachten [medeverdachte] , geboren [geboortedatum 2] -1986 (hierna VE [medeverdachte] ) en [verdachte] , geboren [geboortedatum 1] -1980 (hierna VE [verdachte] ). Tijdens het onderzoek zijn bij verschillende banken gegevens gevorderd omtrent voornoemde twee verdachten over de periode 01-01-2018 tot en met 19-07-2023. Uit onderzoek in de bankmutaties van de betaalrekeningen van de twee verdachten is gebleken dat er veel meer ontvangsten zijn op de bankrekeningen van verdachten dan verwacht kan worden op basis van het inkomen zoals dit bij de Belastingdienst bekend is. In de bankgegevens van VE [medeverdachte] en VE [verdachte] zijn onder meer de volgende ontvangsten/inkomsten te zien: Overboekingen derden en betaalverzoeken Er worden vele verschillende overboekingen van derden en betalingen op betaalverzoeken ontvangen. Van de volgende totale bedragen die ontvangen worden door verdachten wordt aangenomen dat dit inkomsten betreffen: VE [medeverdachte] [rekeningnummer 2] € 205.320,79 (zie bijlage 1) [rekeningnummer 3] € 2.627,30 (zie bijlage 2) Totaal wordt er € 207.948,09 ontvangen. VE [verdachte] [rekeningnummer 1] € 117.259,45 (zie bijlage 3) Veelal betreffen dit bedragen die variëren tussen € 10 en € 100 en waarbij vaak een algemene omschrijving meegegeven wordt, zoals: 'Kado', 'Bijdrage' 'Verjaardag', 'Feestje' en 'Eten'. Van verschillende betalers van de betaalverzoeken zijn de identificerende persoonsgegevens gevorderd van de betreffende bankrekeningen. Van deze personen zijn verklaringen opgenomen over de reden van deze betalingen. Hieruit kwam verschillende keren naar voren dat de betalingen betrekking hadden op de aankoop van drugs van verdachten Hieruit ontstaat het vermoeden dat de bankrekeningen van verdachten gebruikt worden voor betalingen in verband met de handel in drugs. Contante stortingen en opnames Op de bankrekeningen van verdachten is te zien dat er meerdere contante stortingen plaatsvinden.

Op de bankrekeningen van VE [medeverdachte] wordt gedurende de gehele periode € 138.976 contant gestort. Op de bankrekeningen van VE [verdachte] wordt gedurende de gehele periode € 300 contant gestort 31. Het proces-verbaal van bevindingen (en de daarbij gevoegde bijlagen), pagina’s 144 tot en met 164, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: SNS Bank [rekeningnummer 1] ten name van [verdachte] Ontvangsten via betaalverzoeken en tikkies Ik zag de volgende ontvangsten via betaalverzoeken en tikkies op de bankrekening: 2020 2021 2022 2023 105 st 74 st 1084 st 1169 st € 4.027,28 € 6.915 € 55.127,96 € 49.469,21 totaal 2432 st € 115.539,45 Ik zag dat het veelal bedragen waren die variëren tussen € 10 en € 100 en waarbij vaak een algemene omschrijving meegegeven wordt, zoals: 'Kado', 'Bijdrage' 'Verjaardag', 'Feestje' en 'Eten' Bunq Bank [rekeningnummer 3] ten name van [medeverdachte] Ontvangsten Ik zag dat er in totaal een bedrag van € 2.672,30 wordt ontvangen door middel van diverse kleinere overschrijvingen die ontvangen worden van diverse personen. Ik zag dat er vaak niets in de omschrijvingen bij deze ontvangsten vermeld was, een aantal keren zag ik een algemene omschrijving zoals 'Benzine', 'Cadeau' en 'Diner'. ING Bank [rekeningnummer 2] ten name van [medeverdachte] Betaalverzoeken tussen € 10 en € 100 Ik zag dat op de bankrekening vele betalingen op betaalverzoeken binnen komen. Ik zag dat de volgende aantallen en bedragen per jaar binnen komen van betaalverzoeken waarbij het bedrag €10 of meer is, tot maximaal € 100: 2019 2020 2021 2022 2023 14 st 74 st 91 st 16 st 4 st € 850,00 € 2.795,00 € 4.151,00 € 743,00 € 340,00 Total 199 st € 8.879,00 lk zag dat er vaak een algemene omschrijving meegegeven wordt, zoals: 'Cadeau', 'Drankjes' 'Etentje', 'Bijdrage' en 'Boodschappen'. 32. Het proces-verbaal van bevindingen (en de daarbij gevoegde bijlagen), pagina 165, 171 tot en met 174, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Ik ontving een excel-bestand met een overzicht van de onder de opgevraagde bankrekeningen van bankrekening [rekeningnummer 1] , op naam van [verdachte] . Ik zag dat de bestanden overzicht gaven van alle transacties op de genoemde bankrekeningen tussen 2 januari 2018 en 18 juli 2023. Ik had de volgende bevindingen: Ik zag in excel-bestand meerdere verdachte transacties. Ik vond de transactie verdachte omdat: - op dezelfde dagen meerdere betalingen van een tikkie door verschillende personen op verschillende tijdstippen - veelal betalingen in de avond en nachtelijke uren - algemene betalingsomschrijvingen zoals cadeau, eten, poker, vriendin en andere algemene termen - ronde bedragen - veelal bedragen van 10, 20, 30, 40 of 50 euro [getuige 3] , [rekeningnummer 4] : Ik zag meerdere verdachte betaling vanaf rekeningnummer: [rekeningnummer 4] , Hr. [getuige 3] op de bankrekening van [verdachte] . Ik zag dat dat eerste betaling was gedaan op 19 juni 2020 om 00:30:50 uur, zijnde 20,00 euro. Ik zag dat de laatste betaling was gedaan op 23 april 2023 om 18:37:44 uur. Ik zag dat er in totaal 83 keer een bedrag door [getuige 3] was overgemaakt naar de eerder genoemde bankrekening van de verdachte. Ik zag dat er in totaal 2223,50 euro was betaald door [getuige 3] . [naam 7] , [rekeningnummer 5] : Ik zag meerdere verdachte betalingen vanaf rekeningnummer: [rekeningnummer 5] , [naam 7] . Ik zag dat de eerste betaling was gedaan op 23 juni 2020 om 01:2:06 uur, zijnde 10,00 euro. Ik zag de laatste betaling was gedaan op 14 juli 2023 om 17:50:36 uur, zijnde 50,00 euro. Ik zag dat er in totaal 229 keer een bedrag door [naam 7] was overgemaakt naar de eerder genoemde bankrekening van de verdachte. Ik zag dat er in totaal 7.503,00 euro was betaald door [naam 7] . [getuige 7] , [rekeningnummer 6] Ik zag meerdere verdachte betaling vanaf rekeningnummer: [rekeningnummer 6] , [getuige 7] . Ik zag dat dat eerste betaling was gedaan op 20 juni 2020 om 01:08:55 uur, zijnde 30,00 euro. Ik zag dat de laatste betaling was gedaan op 24 juni 2023 om 19:07:37 uur. Ik zag dat er in totaal 50 keer een bedrag door [getuige 7] was overgemaakt naar de eerder genoemde bankrekening van de verdachte. Ik zag dat er in totaal 1.190,00 euro was betaald door [getuige 7] . Ik zag dat er tientallen personen en bankrekeningen in het overzicht stonden die meerdere verdachte overboekingen of tikkie's betaald hadden. Uit vorderingen en de politiesystemen kwam ik bij de persoonsgegevens van deze personen. In het belang van het onderzoek heb ik deze personen benaderd voor een verklaring. Ik hoorde dat de personen het volgende verklaarde: [naam 4] , [rekeningnummer 7] : Ik zag in het overzicht dat [naam 4] in totaal 8.296,71 euro had overgemaakt naar de rekening van de verdachte [verdachte] , uitgezonderd betalingen via tikkie. [naam 5] , [rekeningnummer 8] : Ik zag in het overzicht dat [naam 5] 30 keer een tikkie had betaald aan de verdachte [verdachte] . [getuige 5] , [rekeningnummer 13] : Ik zag in het overzicht dat [getuige 5] in totaal 4.124,11 euro had overgemaakt naar de rekening van de verdachte, uitgezonder betalingen via tikkie. [naam 3] , [rekeningnummer 9] : Ik zag in het overzicht dat [naam 3] in totaal 1.830,- had overgemaakt naar de rekening van de verdachte [verdachte] , uitgezonderd betalingen via tikkie. 33. Het proces-verbaal van bevindingen (en de daarbij gevoegde bijlagen), pagina 231 tot en met 241, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Ik opende het excel-bestand van bankrekening [rekeningnummer 1] , op naam van [verdachte] en bankrekening [rekeningnummer 2] , op naam van [medeverdachte] . Ik zag dat de bestanden overzicht gaven van alle transacties op de genoemde bankrekeningen tussen 2 januari 2018 en 18 juli 2023. Ik had de volgende bevindingen: [rekeningnummer 2] , [medeverdachte] : Ik zag in het overzicht dat er tussen de genoemde periode: - in totaal 72.162,63 euro contanten waren gestort - in totaal 26.754,50 euro aan ING betaalverzoeken was bijgeschreven [getuige 3] : Ik zag meerdere verdachte betalingen vanaf het rekeningnummer van [getuige 3] naar de bankrekening van verdachte [medeverdachte] . Ik zag dat de eerste betaling was gedaan op 13 juni 2020 om 04:00:11, zijnde 20,00 euro. Ik zag dat de laatste betaling was gedaan op 6 maart 2021 om 01:37:46.

Ik zag dat er in totaal 3 keer een bedrag was betaald door [getuige 3] . Ik zag dat er in totaal 60,- euro door [getuige 3] was betaald aan [medeverdachte] . Ik zag dat het rekeningnummer van [getuige 3] hetzelfde was als [getuige 3] die geld overmaakte naar de verdachte [verdachte] . Het was mij ambtshalve uit het onderzoek bekend dat [getuige 3] verklaard had dat alle betalingen voor drugs waren. [getuige 6] [rekeningnummer 10] : Ik zag meerdere verdachte betaling vanaf rekeningnummer [rekeningnummer 10] , [getuige 6] op de bankrekening van [verdachte] . Ik zag dat dat eerste betaling was gedaan op 2 april 2022 om 23:40:06 uur, zijnde 30,00 euro. Ik zag dat de laatste betaling was gedaan op 7 juli 2023 om 21:46:30 uur. Ik zag dat er in totaal 57 keer een bedrag door [getuige 6] was overgemaakt naar de eerder genoemde bankrekening van de verdachte [verdachte] . Ik zag dat er in totaal 7.873 euro was betaald door [getuige 6] . [naam 3] : Ik zag twee verdachte betaling vanaf het rekeningnummer [naam 3] naar de bankrekening van verdachte [medeverdachte] . Ik zag dat de eerste betaling was gedaan op 27 februari 2020 om 2:23:31, zijnde 20 euro. Ik zag dat de tweede betaling was gedaan op 31 oktober 2020 om 00:52:07, zijnde 20 euro. Het is mij ambtshalve uit het onderzoek bekend dat [naam 3] ook verdachte betalingen had gedaan op de rekening van de medeverdachte [verdachte] . [naam 4] : Ik zag in het overzicht dat [naam 4] in totaal 933,50 euro had overgemaakt naar de rekening van verdachte [medeverdachte] . Het is mij ambtshalve uit het onderzoek bekend dat [naam 4] ook verdachte betalingen had gedaan op de rekening van de medeverdachte [verdachte] . [naam 5] : Ik zag in het overzicht dat [naam 5] 60,- euro had overgemaakt naar de rekening van [medeverdachte] . Het is mij ambtshalve uit het onderzoek bekend dat [naam 5] ook verdachte betalingen had gedaan op de rekening van de medeverdachte [verdachte] . [naam 3] : Ik zag dat [naam 3] in totaal 180,- euro had overgemaakt op de rekening van verdachte [medeverdachte] . Het is mij ambtshalve uit het onderzoek bekend dat [naam 3] ook verdachte betalingen had gedaan op de rekening van de medeverdachte [verdachte] . 34. Het proces-verbaal van bevindingen (en de daarbij gevoegde bijlagen), pagina 217 tot en met 224, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisanten [verbalisant 9] en [verbalisant 10] , zakelijk weergegeven: [rekeningnummer 11] , [getuige 2] : Ik, [verbalisant 9] , zag in het excel-bestand met het overzicht van de bankrekening [rekeningnummer 2] van [medeverdachte] meerdere verdachte transacties. Ik zag meerdere verdachte betaling vanaf rekeningnummer: [rekeningnummer 11] , [getuige 2] op de bankrekening van [medeverdachte] . Ik zag dat dat eerste betaling was gedaan op 17 december 2018 zijnde 90,00 euro. Ik zag dat er in totaal 221 keer een bedrag door [getuige 2] was overgemaakt naar deze bankrekening. Ik zag dat er in totaal 12.170,41 euro was betaald door [getuige 2] . Ik zag dat [getuige 2] ook meerdere betalingen had gedaan naar de rekening van verdachte [verdachte] , met bankrekeningnummer [rekeningnummer 1] . Ik zag dat [getuige 2] in totaal 8 keer geld had overgemaakt naar de rekening van [verdachte] en dat zij in totaal 444,- euro had overgemaakt naar deze bankrekening. Op 3 oktober 2023 gingen wij met [getuige 2] in gesprek. Ik, [verbalisant 9] , vertelde [getuige 2] dat wij kwamen naar aanleiding van een witwas onderzoek en zij verdachte transacties had gedaan. Wij hoorden haar zeggen 'vast voor [verdachte] '. Wij hoorden haar verder verklaren dat: - hij 10 jaar lang haar vaste dealer was - zij 23 jaar verslaafd is geweest en heel goed weet hoe lang ze bij iemand gekocht heeft - [verdachte] altijd zijn afspraken na kwam en op tijd leverde - zij zowel contant als cash betaalde voor drugs - zij cocaïne bij hem kocht - zij in haar piek periode 2020-2021 soms wel voor 1.000 euro per dag drugs kocht - zij hem belde/appte, een tikkie betaalde en dat [verdachte] het dan kwam brengen of door de brievenbus gooide Op 3 oktober 2023werd ik, [verbalisant 9] , gebeld door [getuige 2] . Ik heb de telefoon op luidspreker gezet zodat collega [verbalisant 10] mee kon luisteren. Wij hoorden [getuige 2] zeggen dat: - zij haar bankgegevens teruggekeken had - zij zag dat zij meerdere keren geld had overgeboekt naar [rekeningnummer 2] - zij zag dat de eerste overboeking was geweest op 4 oktober 2014 - zij sinds die dag drugs koopt bij [verdachte] 35. Het proces-verbaal van de rechter-commissaris in de rechtbank Overijssel van 28 maart 2024, voor zover inhoudend de verklaring van getuige [getuige 2] , zakelijk weergegeven: Ik ken [verdachte] en [medeverdachte] . U houdt mij pagina 217 en 218 van het dossier voor. Ik ben 23 jaar verslaafd geweest en heb meerdere dealers gehad. [verdachte] was daar één van. Ik weet niet hoe vaak ik bij hem kocht. Dat kunt u zien aan de bankafschriften. Daarnaast kocht ik ook cash. Het klopt dat ik bij de politie heb verklaard dat [verdachte] mijn dealer is geweest. U vraagt mij naar de rol van [medeverdachte] . Zij is één keer bij mij geweest om coke te brengen. U houdt mij voor dat het lijkt ik de meeste bedragen aan [medeverdachte] heb overgemaakt. Naar mijn idee heb ik de meeste bedragen overgemaakt naar [verdachte] . Ik heb geen idee, ze zijn getrouwd. De gang van zaken was dat ik eerst de tikkie overmaakte en ik daarna de drugs kreeg. 36. Het proces-verbaal van de rechter-commissaris in de rechtbank Overijssel van 3 april 2024, voor zover inhoudende de verklaring van de getuige [naam 7] , zakelijk weergegeven: U houdt mij voor dat de politie onderzoek heeft gedaan naar meneer [verdachte] en ook naar zijn bankrekening. Uit dat onderzoek zou blijken dat er 229 betalingen door mij zijn gedaan, in ieder geval van mijn bankrekening, aan meneer [verdachte] zijn overgemaakt. U vraagt mij of ik destijds drugs bij [verdachte] kocht. Ik denk het wel. Ik zou geen andere reden hebben om geld naar hem over te maken. Als ik geld overmaakte aan [verdachte] , dan ging het om cocaïne. Ik stuurde een appje, altijd naar hetzelfde nummer als ik coke wilde. Ik stuurde dan een appje met: “Kan je nog zo komen?”. Dan wist hij dat ik wat nodig had. Hij vroeg niet hoeveel ik wilde. De coke werd door verschillende personen bezorgd. Ik maakte het altijd over naar dezelfde rekening. Ik kocht destijds bij [verdachte] alleen maart coke en geen anderen dingen. Ik hoor de naam [verdachte] niet voor het eerst. Ik kende de naam van Tikkie. Daar stond zijn naam op. Eén gram kostte € 50,-. Als ik een bestelling deed, nam ik meestal af voor mijzelf en mijn ex. Ik gebuikte wel dagelijks. Mijn ex, [getuige 3] , bestelde soms ook wel eens. Ik maakte geld over via een Tikkie. 37. Het proces-verbaal van de rechter-commissaris in de rechtbank Overijssel van 5 juni 2024, voor zover inhoudende verklaring van de getuige [getuige 3] , zakelijk weergegeven: Mevrouw [naam 7] was toen mijn vriendin.Ik gebruikte van alles: pillen, snuiven, wiet en xtc. U houdt mij voor dat ik 83 x een bedrag zou hebben overgemaakt op de rekening van meneer [verdachte] . De naam [verdachte] zegt mij niets en de naam [verdachte] ook niet. Ik had verschillende dealers. Wij noemden hem, onze dealer, vaak ‘ [alias 5] ’. Mijn ex regelde normaal gesproken hét spul. Wij gebruiken elke dag samen. Zij betaalde of ik betaalde. Ik betaalde ook wel eens contant. Met ‘ [alias 5] ' bedoel ik iemand die dik is.

Hij had zwart haar en kwam uit het buitenland. Mijn relatie met [naam 7] is geëindigd in februari 2023. Ik ben via [naam 7] bij [verdachte] terecht gekomen. U vraagt mij waarom ik 83 x met ‘ [alias 5] ’ associeer. Omdat hij wel vaak langs is geweest. 38. Het proces-verbaal van de rechter-commissaris in de rechtbank Overijssel van 3 april 2024, voor zover inhoudende de verklaring van de getuige [getuige 5] , zakelijk weergegeven: Meneer [verdachte] is een vriend van mij. Ik ken hem nu een jaartje of 8. Ik kocht ook wel eens dingen bij meneer [verdachte] , coke. Ik denk één keer per week zeker, misschien twee keer. Ik denk dat ik ben gaan gebruiken 1 of 2 jaar nadat ik hem heb leren kennen. We spraken af of ik stuurde hem een appje. Ik kwam daar en dan vroeg hij wat ik nodig had. Ik vroeg dan om een x-bedrag aan coke. Ik kocht in die periode niet bij anderen, alleen bij [verdachte] . Als hij niets had, stuurde hij mij naar een ander. [verdachte] leverde niet altijd zelf. Van de 10 keer leverde hij 6 of 7 keer zelf en de andere keer die Turkse jongen. Ik betaalde bij aflevering cash. Ook betaalde ik via een Tikkie op zijn naam. 39. Het proces-verbaal van de rechter-commissaris in de rechtbank Overijssel van 8 mei 2024, voor zover inhoudende de verklaring van de getuige [getuige 6] , zakelijk weergegeven: Ik kan vrij weinig over [verdachte] vertellen. Ik heb wel eens drugs gekocht bij hem. Destijds was dat coke, l x in de twee weken misschien. Betalingen gingen via tikkies of contant. Hij kwam zelf met de bestelling aan de deur in die tijd. 40. Het proces-verbaal van de rechter-commissaris in de rechtbank Overijssel van 8 mei 2024, voor zover inhoudende de verklaring van de getuige [getuige 7] zakelijk weergegeven: Ik kocht cocaïne bij [verdachte] . De betalingen gingen via de bank. Hoe vaak ik dit deed blijkt uit mijn bankgegevens. De bankgegevens geven aan in welke periode ik het kocht. Ik kreeg van hem een app of een sms met het verzoek om geld over te maken. Het kan zijn dat ik de naam [verdachte] op mijn bankgegevens heb zien staan of de naam van zijn vrouw. De man die mij de drugs bracht was een buitenlands type klein en een beetje gezet. Bij mijn weten was het iedere keer wel dezelfde man. Ik bestelde soms 1 keer soms 2 keer per week. In het begin heb ik sowieso contant betaald. Pas later ben ik via de bank gaan betalen. 41. Het proces-verbaal van bevindingen bankgegevens (en de daarbij gevoegde bijlagen), pagina’s 165 tot en met 176, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Op 28 augustus 2023 ontving een excel-bestand met een overzicht van de onder de genoemde verdachten opgevraagde bankrekeningen. Ik opende het excel-bestand van bankrekening [rekeningnummer 1] , op naam van [verdachte] . Ik zag dat de bestanden overzicht gaven van alle transacties op de genoemde bankrekeningen tussen 2 januari 2018 en 18 juli 2023. Ik zag in excel-bestand meerdere verdachte transacties. Ik vond de transactie verdachte omdat: - op dezelfde dagen meerdere betalingen van een tikkie door verschillende personen op verschillende tijdstippen - veelal betalingen in de avond en nachtelijke uren - algemene betalingsomschrijvingen zoals cadeau, eten, poker, vriendin en andere algemene termen - ronde bedragen - veelal bedragen van 10, 20, 30, 40 of 50 euro Ik zag in het overzicht dat er voor 42.819,- euro aan inkomsten was vanuit betaalde verzoeken in de app Tikkie op de rekening van [verdachte] . [getuige 3] , [rekeningnummer 4] : Ik zag meerdere verdachte betaling vanaf rekeningnummer: [rekeningnummer 4] , Hr. [getuige 3] op de bankrekening van [verdachte] . Ik zag dat dat eerste betaling was gedaan op 19 juni 2020 om 00:30:50 uur, zijnde 20,00 euro. Ik zag dat de laatste betaling was gedaan op 23 april 2023 om 18:37:44 uur. Ik zag dat er in totaal 83 keer een bedrag door [getuige 3] was overgemaakt naar de eerder genoemde bankrekening van de verdachte. Ik zag dat er in totaal 2223,50 euro was betaald door [getuige 3] . [naam 7] , [rekeningnummer 5] : Ik zag meerdere verdachte betalingen vanaf rekeningnummer: [rekeningnummer 5] , [naam 7] . Ik zag dat de eerste betaling was gedaan op 23 juni 2020 om 01:2:06 uur, zijnde 10,00 euro. Ik zag de laatste betaling was gedaan op 14 juli 2023 om 17:50:36 uur, zijnde 50,00 euro. Ik zag dat er in totaal 229 keer een bedrag door [naam 7] was overgemaakt naar de eerder genoemde bankrekening van de verdachte. Ik zag dat er in totaal 7503,00 euro was betaald door [naam 7] . [getuige 7] , [rekeningnummer 6] Ik zag meerdere verdachte betaling vanaf rekeningnummer: [rekeningnummer 6] , [getuige 7] . Ik zag dat dat eerste betaling was gedaan op 20 juni 2020 om 01:08:55 uur, zijnde 30,00 euro. Ik zag dat de laatste betaling was gedaan op 24 juni 2023 om 19:07:37 uur. Ik zag dat er in totaal 50 keer een bedrag door [getuige 7] was overgemaakt naar de eerder genoemde bankrekening van de verdachte. Ik zag dat er in totaal 1190,00 euro was betaald door [getuige 7] . [getuige 4] , [rekeningnummer 12] : Ik zag in het overzicht dat [getuige 4] in totaal 1320,- euro had overgemaakt naar de rekening van de verdachte, uitgezonderd betalingen via tikkie. [getuige 4] verklaarde dat: - hij wel eens wat gekocht had, softdrugs - hij géén rat wilde zijn - wij wel genoeg wisten [naam 4] , [rekeningnummer 7] : Ik zag in het overzicht dat [naam 4] in totaal 8296,71 euro had overgemaakt naar de rekening van de verdachte [verdachte] , uitgezonderd betalingen via tikkie. [naam 5] , [rekeningnummer 8] : Ik zag in het overzicht dat [naam 5] 30 keer een tikkie had betaald aan de verdachte [verdachte] . [getuige 5] , [rekeningnummer 13] : Ik zag in het overzicht dat [getuige 5] in totaal 4124,11 euro had overgemaakt naar de rekening van de verdachte, uitgezonder betalingen via tikkie. [naam 3] , [rekeningnummer 9] : Ik zag in het overzicht dat [naam 3] in totaal 1830,- had overgemaakt naar de rekening van de verdachte [verdachte] , uitgezonderd betalingen via tikkie. [naam 3] verklaarde het volgende: - wij wel genoeg wisten - hij bang was voor de gevolgen van zijn verklaring - hij wel kon zeggen dat het niet was om te witwassen [naam 8] , [rekeningnummer 14] : Ik zag in het overzicht dat [naam 8] circa 71 keer een tikkie had betaald aan de verdachte. 42. Het proces-verbaal van bevindingen bankgegevens (en de daarbij gevoegde bijlagen), pagina’s 231 tot en met 246, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Ik was belast met drugsonderzoek tegen verdachten [verdachte] en [medeverdachte] . Ik ontving ik een excel-bestand met een overzicht van de onder de genoemde verdachten opgevraagde bankrekeningen. Ik opende het excel-bestand van bankrekening [rekeningnummer 1] , op naam van [verdachte] bankrekening [rekeningnummer 2] , op naam van [medeverdachte] . Ik zag dat de bestanden overzicht gaven van alle transacties op de genoemde bankrekeningen tussen 2 januari 2018 en 18 juli 2023. Ik had de volgende bevindingen: [rekeningnummer 2] , [medeverdachte] : Ik zag in het overzicht dat er tussen de genoemde periode in totaal 26.754,50 euro aan ING betaalverzoeken was bijgeschreven Ik zag in excel-bestand meerdere verdachte transacties.

Ik vond de transactie verdacht omdat: - op dezelfde dagen meerdere betalingen van een tikkie door verschillende personen op verschillende tijdstippen; - veelal betalingen in de avond en nachtelijke uren; - algemene betalingsomschrijvingen zoals cadeau, eten, poker, vriendin en andere algemene termen; - ronde bedragen; - veelal bedragen van 10, 20, 30, 40 of 50 euro; Enkele voorbeelden: [naam 9] [getuige 2] [naam 3] [getuige 6] [naam 10] [naam 11] [naam 4] [naam 12] [naam 13] [getuige 3] [naam 5] [naam 14] [naam 15] [naam 16] [naam 17] [naam 18] 4190,- 12170,41 180,- 20,- 410,- 400,- 933,50 18688,49 1690,- 60,- 60,- 274,- 20,- 3020,- 100,- 400,- [rekeningnummer 1] , [verdachte] : Ik zag in het overzicht dat er tussen de genoemde periode in totaal 42.819,10 euro aan tikkies was bijgeschreven [getuige 3] : Ik zag meerdere verdachte betalingen vanaf het rekeningnummer van [getuige 3] naar de bankrekening van verdachte [medeverdachte] . Ik zag dat de eerste betaling was gedaan op 13 juni 2020 om 04:00:11, zijnde 20,00 euro. Ik zag dat de laatste betaling was gedaan op 6 maart 2021 om 01:37:46. Ik zag dat er in totaal 3 keer een bedrag was betaald door [getuige 3] . Ik zag dat er in totaal 60,- euro door [getuige 3] was betaald aan [medeverdachte] . Ik zag dat het rekeningnummer van [getuige 3] hetzelfde was als [getuige 3] die geld overmaakte naar de andere verdachte, genaamd [verdachte] . [getuige 6] [rekeningnummer 10] : Ik zag meerdere verdachte betaling vanaf rekeningnummer: [rekeningnummer 10] , [getuige 6] op de bankrekening van [verdachte] . Ik zag dat dat eerste betaling was gedaan op 2 april 2022 om 23:40:06 uur, zijnde 30,00 euro. Ik zag dat de laatste betaling was gedaan op 7 juli 2023 om 21:46:30 uur. Ik zag dat er in totaal 57 keer een bedrag door [getuige 6] was overgemaakt naar de eerder genoemde bankrekening van de verdachte [verdachte] . Ik zag dat er in totaal 7873 euro was betaald door [getuige 6] . [naam 3] : Ik zag twee verdachte betaling vanaf het rekeningnummer [naam 3] naar de bankrekening van verdachte [medeverdachte] . Ik zag dat de eerste betaling was gedaan op 27 februari 2020 om 22:23:31, zijnde 20 euro. Ik zag dat de tweede betaling was gedaan op 31 oktober 2020 om 00:52:07, zijnde 20 euro. [naam 3] heeft ook verdachte betalingen gedaan op de rekening van de medeverdachte [verdachte] . [naam 4] : Ik zag in het overzicht dat [naam 4] in totaal 933,50 euro had overgemaakt naar de rekening van verdachte [medeverdachte] . [naam 5] : Ik zag in het overzicht dat [naam 5] 60,- euro had overgemaakt naar de rekening van [medeverdachte] . [naam 3] : Ik zag dat [naam 3] in totaal 180,- euro had overgemaakt op de rekening van verdachte [medeverdachte] . [naam 4] , [naam 5] en [naam 3] hebben ook verdachte betalingen gedaan op de rekening van de medeverdachte [verdachte] . 43. Het proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte] pagina 304, voor zover inhoudend als de verklaring van verdachte, zakelijk weergegeven: V: Welk(e) telefoonnummer (s) heeft u in gebruik? A: [telefoonnummer 1] 44. Een geschrift, te weten een Extraction Report Apple iOS Full File System (Bijlage telefoon [medeverdachte] ), pagina 561, voor zover inhoudend: Participants [..] + [telefoonnummer 1] [alias 3] [medeverdachte] (owner) 45. Het proces-verbaal van bevindingen (telefoon [medeverdachte] ) en de daarbij gevoegde bijlagen, pagina’s 247 tot en met 251, voor zover inhoudend als relaas van de verbalisant, zakelijk weergegeven: Ik was belast met onderzoek naar de inhoud van de onder verdachte [medeverdachte] in beslag genomen mobiele telefoon, zijnde een Apple Iphone13 pro. Device name: Iphone van [medeverdachte] Ik zag dat de mobiele telefoon was gekoppeld aan het telefoonnummer [telefoonnummer 1] , [alias 3] . Whatsapp: Ik zag dat er 809 actieve whatsappgesprekken op de telefoon zichtbaar waren. Ik zag dat er in totaal 163.630 berichten waren gestuurd/ontvangen in whatsapp. Ik zag dat veel van deze gesprekken gingen over het kopen en verkopen van drugs. Ik zag dat het hier in de meeste gevallen ging over softdrugs, zijnde wiet of hennep. Ik zag dat er in de gesprekken veelal gesproken werd over de kwaliteit, prijs en hoeveelheid. Ik heb enkele gesprekken uitgewerkt ter illustratie. [afbeelding] Het is mij ambtshalve bekend dat 'H' staat voor een type hennep, zijnde Haze. vermoed dat getallen als 38/39 verwijs naar 3800/3900 euro, een marktconforme prijs voor 1 kilo hennep. [afbeelding] Ik zag dat [alias 3] in dit gesprek meerdere foto's stuurde naar [naam 19] . Ik zag dat hierop henneptoppen te zien waren. [afbeelding] [afbeelding] Ik zag in het gesprek dat [alias 3] meerder afbeeldingen stuurde van henneptoppen. Ik kon uit het gesprek opmaken dat [alias 3] hennep verkocht aan [naam 20] . Ik kon ook uit het gesprek opmaken dat [alias 3] ook drugs van [naam 20] kocht. Ik zag dat [alias 3] een foto stuurde van een wit blok, wat ik ambtshalve herkende als cocaïne. Ik zag dat zij dit wilde verkopen aan [naam 20] . [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] Ik kon uit het gesprek opmaken dat [alias 3] softdrugs inkocht bij [naam 21] .