ECLI:NL:RBOVE:2023:5087

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo Zaaknummer : 10507919 \ CV EXPL 23-1081 Vonnis van 12 december 2023, bij vervroeging gewezen in de zaak van de besloten vennootschap INFOMEDICS B.V.,gevestigd en kantoorhoudende te Almere, eisende partij, hierna te noemen Infomedics, gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders, tegen [gedaagde] ,wonende te [woonplaats] , gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] , verschenen in persoon.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 10 oktober 2023; - de akte nadere toelichting van Infomedics van 31 oktober 2023. 1.2. [gedaagde] heeft hierna, hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, niet meer op (de inhoud van) die akte gereageerd. 1.3. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De verdere beoordeling 2.1. De kantonrechter blijft bij hetgeen in voormeld vonnis is overwogen en beslist. 2.2. Bij tussenvonnis heeft de kantonrechter Infomedics in de gelegenheid gesteld om haar stelling dat op de geneeskundige behandelingsovereenkomst geen algemene (betalings)voorwaarden van toepassing zijn nader te onderbouwen. 2.3. Infomedics heeft bij akte, kort samengevat, het volgende naar voren gebracht. Allereerst voert Infomedics aan dat op de website van de tandarts algemene voorwaarden staan vermeld, maar dat de enkele vermelding van de algemene voorwaarden op de website niet leidt tot toepasselijkheid daarvan, omdat ook terhandstelling is vereist. Verder merkt Infomedics op dat de vordering ook niet is gebaseerd op bepalingen uit de algemene voorwaarden. Infomedics heeft op de achterkant van haar factuur betalingsvoorwaarden opgenomen. Op de website van de tandarts wordt uitgelegd dat Infomedics de declaraties van de tandarts verzorgt en dat hierdoor de betalingsvoorwaarden van Infomedics van toepassing zijn. Deze betalingsvoorwaarden liggen ter inzage in de praktijk bij de tandarts en zijn daarnaast ook op de website van de tandarts en Infomedics beschikbaar. Ten slotte heeft Infomedics naar voren gebracht dat deze betalingsvoorwaarden voortvloeien uit de wet en dat deze alleen voor de duidelijkheid aan de factuur worden gehecht. 2.4. [gedaagde] heeft niet gereageerd op de akte van Infomedics. 2.5. De kantonrechter volgt het standpunt van Infomedics dat in dit geval de betalingsvoorwaarden van Infomedics, zoals deze op de achterkant van de factuur staan vermeld, van toepassing zijn. De bedingen in deze betalingsvoorwaarden moet de kantonrechter, gelet op hetgeen is overwogen in rechtsoverweging 3.8. van het tussenvonnis van 10 oktober 2023, ambtshalve toetsen. 2.6. In de door Infomedics gehanteerde betalingsvoorwaarden is met betrekking tot de verschuldigdheid van rente en buitengerechtelijke incassokosten – voor zover van belang – bepaald: ‘Als u de rekening niet voor de vervaldatum heeft betaald, dan bent u in verzuim zonder dat daarvoor een nadere ingebrekestelling is vereist. Omdat u het uiteraard vergeten kunt zijn, sturen we u een herinnering waarin wij u vragen de rekening alsnog binnen 15 dagen nadat deze brief bij u bezorgd is, te voldoen. Mocht de betaling binnen deze gestelde datum uitblijven, dan brengen wij rente en incassokosten in rekening.’ De kantonrechter oordeelt ten aanzien van deze bepaling als volgt. De bepaling verwijst niet naar de wettelijke bepalingen omtrent rente en incassokosten en specificeert niet nader hoe hoog de kosten zijn die in rekening zullen worden gebracht, noch wordt er een maximum aan verbonden. Infomedics stelt weliswaar dat zij betaling op grond van de wet heeft gevorderd, maar dat verweer kan Infomedics niet baten, omdat zij zich wel op de betalingsvoorwaarden zou kunnen beroepen. Dit kan ertoe leiden dat er onbeperkte kosten voor rekening van de consument komen. Hiermee wordt het evenwicht ten nadele van de consument onevenredig verstoord. Dat leidt ertoe dat het beding als oneerlijk moet worden beoordeeld en dat de consument daaraan niet is gebonden. Nu sprake is van een oneerlijk beding, is terugvallen op de wettelijke regeling niet mogelijk, zie HvJ EU 27 januari 2021, ECLI:EU:2021:68. Alleen door op deze wijze afschrikkend, evenredig en doeltreffend te sanctioneren, wordt de beoogde doelstelling van de gemeenschapswetgever bereikt en verdwijnen oneerlijke bedingen uit overeenkomsten met consumenten. Het voorgaande heeft tot gevolg dat de gevorderde buitengerechtelijke kosten niet toewijsbaar zijn. Met betrekking tot de bedongen wettelijke rente wijkt het beding niet af van de wet, zodat de gevorderde wettelijke rente kan worden toegewezen. 2.7. De kantonrechter heeft in het tussenvonnis al geoordeeld dat de hoofdsom van € 40,73 zal worden toegewezen.

2.8. [gedaagde] moet aan Infomedics betalen een bedrag van € 41,22 (bestaande uit € 40,73 aan hoofdsom en € 0,49 aan wettelijke rente tot 12 april 2023), te vermeerderen met de wettelijke rente over € 40,73 vanaf 12 april 2023 tot de dag van volledige betaling. Proceskosten 2.9. Omdat betaling - ondanks sommatie - uitbleef, is de kantonrechter van oordeel dat Infomedics in redelijkheid heeft kunnen besluiten om [gedaagde] te dagvaarden. [gedaagde] zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten (inclusief nakosten) worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Infomedics worden begroot op:- dagvaarding € 107,84 - griffierecht € 128,00 - salaris gemachtigde € 78,00 (2 punten x tarief € 39,00) - nakosten € 19,50Totaal € 333,34

De kantonrechter: 3.1. veroordeelt [gedaagde] tegen bewijs van kwijting aan Infomedics te betalen een bedrag van € 41,22, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 40,73 vanaf 12 april 2023 tot de dag van volledige betaling. 3.2. veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten aan de zijde van Infomedics, tot de uitspraak van dit vonnis begroot op € 333,34 te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet [gedaagde] ook de kosten van betekening betalen; 3.3. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 3.4. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is bij vervroeging gewezen door mr. A.A. Smit, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken door mr. A. Smedes, kantonrechter, op 12 december 2023. (ak)