ECLI:NL:RBOVE:2023:3896

RECHTBANK OVERIJSSEL Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer: 10526684 \ CV EXPL 23-2076 Vonnis van 3 oktober 2023 in de zaak van de besloten vennootschap CE MEDICAL FACTORING B.V., h.o.d.n. ANDERS MEDICAL FACTORING, gevestigd te Vianen, eisende partij, hierna te noemen: CE Medical Factoring, gemachtigde: LegalSteps B.V., tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats 1] , gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde] , procederend in persoon.

1.1. CE Medical Factoring is deze procedure begonnen met haar dagvaarding van 8 mei 2023. Op die dagvaarding heeft [gedaagde] gereageerd met een conclusie van antwoord. Vervolgens hebben partijen allebei nog een keer op elkaars standpunten gereageerd, bij conclusies van repliek en van dupliek. 1.2. Vervolgens is bepaald dat de kantonrechter vandaag vonnis zal wijzen. 2Inleiding Deze zaak gaat over de vraag of [gedaagde] een tandartsrekening en bijkomende kosten moet betalen.

3.1. [gedaagde] heeft op 27 juni 2016 een behandeling ondergaan bij [bedrijf] B.V. te [vestigingsplaats] (hierna: de tandarts). 3.2. De tandarts heeft de vordering inzake de kosten van die behandeling overgedragen (gecedeerd) aan CE Medical Factoring. CE Medical Factoring handelt ook onder de naam Anders Medical Factoring. 3.3. CE Medical Factoring heeft namens de tandarts op 30 juni 2016 een factuur van € 309,78 gestuurd voor de behandeling. De factuur is gericht aan: “ [gedaagde] [adres] [postcode] [woonplaats 2] NLD” Verder staat op de factuur vermeld: “ Deze nota is reeds ingediend bij uw zorgverzekeraar en betreft uw eigen bijdrage ” 3.4. CE Medical Factoring heeft in totaal zes betalingsherinneringen naar het adres [adres] in [woonplaats 2] gestuurd.

4.1. CE Medical Factoring vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van een bedrag van € 309,78, te vermeerderen met de wettelijke rente, als ook betaling van een bedrag van € 46,47 aan buitengerechtelijke incassokosten, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.. 4.2. [gedaagde] voert verweer. 4.3. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

5.1. [gedaagde] heeft erkend dat zij de behandeling bij de tandarts heeft ondergaan en dat zij de rekening daarvan moet betalen. Dat betekent dat de gevorderde hoofdsom, een bedrag van € 309,78, zal worden toegewezen. 5.2. [gedaagde] is het niet eens met de bijkomende kosten die CE Medical Factoring in deze procedure vordert (de incassokosten, wettelijke rente en de kosten van deze procedure). [gedaagde] heeft aangevoerd dat zij de factuur en de betalingsherinneringen niet heeft ontvangen. Ook klopt volgens haar het adres, de naam en de geboortedatum die op de factuur en de betalingsherinneringen staan niet. 5.3. De kantonrechter is van oordeel dat [gedaagde] ook de bijkomende kosten die CE Medical Factoring in deze procedure vordert, moet betalen. Het is namelijk de verantwoordelijkheid van [gedaagde] om de tandarts van het juiste adres te voorzien en op de hoogte te brengen van eventuele adreswijzigingen. [gedaagde] heeft wel gesteld dat zij een adreswijziging aan de tandarts heeft doorgegeven, maar zij heeft dit niet verder onderbouwd (bijvoorbeeld met een brief of met een e-mail). Met die stelling kan de kantonrechter daarom niets. CE Medical Factoring heeft de factuur en de herinneringen daarvan gestuurd naar het bij haar bekende adres, namelijk [adres] in [woonplaats 2] . [gedaagde] heeft niet betwist dat dit adres het (eerder) door haar bij de tandarts opgegeven adres was, daarom mocht CE Medical Factoring er redelijkerwijs vanuit gaan dat [gedaagde] op dat adres woonachtig was. Het enkele feit dat de CE Medical Factoring de verkeerdere voorletters op de factuur heeft vermeld (“ [gedaagde] ” in plaats van “ [gedaagde] ”), maakt niet dat [gedaagde] de factuur niet hoefde te betalen. De overige gegevens op de factuur kloppen namelijk wel. Bovendien is één van de betalingsherinneringen, de brief van 26 maart 2018, wel aan “mevrouw [gedaagde] ” gericht. 5.4. [gedaagde] heeft nog opgemerkt dat het haar niet duidelijk is of de kosten van de behandeling worden vergoed of dat zij die zelf moet betalen. Aan deze opmerking gaat de kantonrechter voorbij. CE Medical Factoring heeft terecht opgemerkt dat duidelijk op de factuur staat vermeld dat de kosten die in rekening worden gebracht het eigen risico van de patiënt betreffen. Rente 5.5. CE Medical Factoring vordert de wettelijke rente over de onbetaald gebleven factuur. Voor toekenning van wettelijke rente is op grond van artikel 6:119 BW vereist dat sprake is van vertraging in de betaling van een geldsom en dat er sprake is van verzuim. Aan deze eisen is voldaan, zodat de wettelijke rente zal worden toegewezen. Buitengerechtelijke incassokosten 5.6. CE Medical Factoring vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Aan de wettelijke eisen voor een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is voldaan. De hoogte van de vordering zal worden getoetst aan het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). De gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is niet hoger dan het tarief dat in het Besluit is bepaald. Daarom wordt € 46,47 toegewezen.

5.7. Uit het voorgaande volgt dat in totaal het volgende bedrag wordt toegewezen: - hoofdsom € 309,78 - buitengerechtelijke incassokosten € 46,47 + Totaal € 356,25 Tot slot 5.8. [gedaagde] is de partij die ongelijk krijgt en zij zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van CE Medical Factoring als volgt vastgesteld: - kosten van de dagvaarding € 107,84 - griffierecht € 128,00 - salaris gemachtigde € 160,00 (2,00 punten × € 80,00) Totaal € 395,84

De kantonrechter 6.1. veroordeelt [gedaagde] om aan CE Medical Factoring te betalen een bedrag van € 356,25, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 309,78, met ingang van 31 juli 2016, tot de dag van volledige betaling, 6.2. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de zijde van CE Medical Factoring tot dit vonnis vastgesteld op € 395,84, 6.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 3 oktober 2023. (wv)