ECLI:NL:RBOBR:2026:1946

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:RBOBR:2026:1946 text/xml public 2026-03-31T09:00:28 2026-03-25 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Oost-Brabant 2026-03-25 C/01/423912 / BP RK 26-118 Uitspraak Beschikking NL 's-Hertogenbosch Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:1946 text/html public 2026-03-27T17:46:36 2026-03-31 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBOBR:2026:1946 Rechtbank Oost-Brabant , 25-03-2026 / C/01/423912 / BP RK 26-118 Verzoek ex artikel 207 Rv toegewezen. beschikking RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel recht Zittingsplaats 'sHertogenbosch zaaknummer / rekestnummer: C/01/423912 / BP RK 26-118 beschikking van de voorzieningenrechter van 25 maart 2026 in de zaak van Pro Profectum B.V. / [verweerder] Deze beschikking wordt gegeven naar aanleiding van een op 3 maart 2026 ter griffie van deze rechtbank ingediend verzoekschrift van: Pro Profectum B.V., gevestigd te Alblasserdam, verzoekster, advocaat mr. J.A.J.M. Jonk. tegen [verweerder] , wonende te [woonplaats] , verweerder, niet opgeroepen. Het verzoekschrift strekt tot het verkrijgen van verlof tot het opmaken van een proces-verbaal ter vastlegging van persoonlijk door de deurwaarder waargenomen feiten ex artikel 207 Rv. 1 De beoordeling 1.1. Mr. Jonk heeft ter zitting van 24 maart 2026 nader toegelicht dat het verzoek ziet op het laten opmaken van een proces-verbaal van de persoonlijk door de deurwaarder waargenomen feiten met betrekking tot het feitelijk gebruik door verweerder van de in het verzoek nader omschreven buitenterreinen en de schuur aan het adres [adres 1] en [adres 2] te [plaats] . 1.2. Gelet op de inhoud van het verzoekschrift met de daaraan gehechte bijlagen en de nadere toelichting ter zitting, bestaat voldoende grond om aan Pro Profectum B.V. verlof te verlenen voor het opmaken van een proces-verbaal, een en ander zoals omschreven in artikel 207 RV. Het verzoek voldoet naar het oordeel van de voorzieningenrechter aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. Het verzoek om te bepalen dat binnen een periode van 60 dagen na de datum van het verlenen van verlof driemaal een proces-verbaal mag worden opgemaakt zal eveneens worden toegewezen. Mr. Jonk heeft ter zitting nader toegelicht dat het verzoek om meermaals een proces-verbaal op te laten maken verband houdt met het vastleggen van verschillende (meet)momenten aan de hand waarvan eventuele boetes en schadevergoeding kunnen worden berekend. 1.3. Het verzoek om het verlof ten uitvoer te leggen met behulp van de sterke arm van politie en justitie zal worden afgewezen, omdat dit niet nodig is. In artikel 207 Rv is artikel 444 Rv van overeenkomstige toepassing verklaard, waaraan de deurwaarder de bevoegdheid ontleent om de sterke arm van politie en justitie in te roepen indien de deuren gesloten zijn, of de opening geweigerd wordt. 1.4. De voorzieningenrechter zal de bewaring bevelen van het proces-verbaal dat door de deurwaarder van de beschrijving is opgemaakt zoals door Pro Profectum B.V. is verzocht. Wel mag aan Pro Profectum door de deurwaarder een beknopt proces-verbaal met daarin een algemene beschrijving van de door de deurwaarder in het kader van de beschrijving verrichtte handelingen worden verstrekt. In dat proces-verbaal mogen uitdrukkelijk geen nauwkeurige beschrijvingen zijn opgenomen van de door de deurwaarder waargenomen feiten (daaronder begrepen foto’s en video-opnamen). 1.5. Uit artikel 443 lid 2 Rv, dat van overeenkomstige toepassing is verklaard, volgt dat namens Pro Profectum B.V. niemand aanwezig mag zijn bij de beschrijving behalve voor zover de deurwaarder dat ter aanwijzing van de te beschrijven zaken noodzakelijk acht. 2 De beslissing De voorzieningenrechter, 2.1. verleent Pro Profectum B.V. verlof tot het opmaken van een proces-verbaal ter vastlegging van persoonlijk door de deurwaarder waargenomen feiten met betrekking tot het feitelijk gebruik door verweerder van de buitenterreinen en de schuur aan het adres [adres 1] en [adres 2] te [plaats] , zoals omschreven in het verzoekschrift, 2.2. bepaalt dat binnen een periode van 60 dagen na de datum van het verlenen van verlof driemaal een proces-verbaal mag worden opgemaakt, zoals onder 2.1. omschreven, 2.3. bepaalt dat bij de onder 2.1. bedoelde beschrijving namens Pro Profectum B.V. geen personen aanwezig mogen zijn, waaronder hun advocaat of één van zijn kantoorgenoten, behalve indien en voor zover de deurwaarder die aanwezigheid ter aanwijzing van de te beschrijven zaken noodzakelijk acht, 2.4. bepaalt dat de deurwaarder, behalve met toestemming van verweerder of krachtens nadere rechterlijke beslissing, van de resultaten van de onder 2.1. bedoelde beschrijving geen inzage geeft of anderszins informatie daarvan ter kennis brengt van Pro Profectum B.V. of derden, 2.5. bepaalt dat de door de deurwaarder ex artikel 207 Rv opgemaakte processen-verbaal ter gerechtelijke bewaring dienen te worden afgegeven aan mr. G. Bakker te Dordrecht, werkzaam bij Equilibristen gerechtsdeurwaarders. 2.6. bepaalt dat de deurwaarder aan Pro Profectum B.V. een summier proces-verbaal met daarin een algemene beschrijving van de verrichtte handelingen door de deurwaarder in het kader van de in 2.1. bedoelde beschrijving mag verstrekken, met bepaling dat in dat proces-verbaal geen beschrijving van de door de deurwaarder waargenomen feiten (daaronder begrepen foto’s en video-opnamen) mogen worden opgenomen. 2.7. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad, 2.8. wijst af het meer of anders verzochte. Deze beschikking is gegeven door mr. T. Zuidema, voorzieningenrechter en in het openbaar uitgesproken op 25 maart 2026 door mr. W. Schoorlemmer.