ECLI:NL:RBOBR:2026:1844

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:RBOBR:2026:1844 text/xml public 2026-03-20T15:05:18 2026-03-20 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Oost-Brabant 2026-03-02 C/01/418290 / EX RK 25-113 Uitspraak Beschikking NL 's-Hertogenbosch Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:1844 text/html public 2026-03-20T15:04:46 2026-03-20 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBOBR:2026:1844 Rechtbank Oost-Brabant , 02-03-2026 / C/01/418290 / EX RK 25-113 Verzoek benoeming bestuurders ex artikel 2:299 BW. RECHTBANK Oost-Brabant Civiel recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch Zaaknummer / rekestnummer: C/01/418290 / EX RK 25-113 Beschikking van 2 maart 2026 in de zaak van [verzoeker] B.V. , in haar hoedanigheid van executeur in de nalatenschap van de heer [overledene] en uit dien hoofde (tevens) als vertegenwoordiger van de Stichting [naam stichting] , zijnde benoemd erfgenaam, gevestigd in [vestigingsplaats] , verzoekende partij, hierna te noemen: [verzoeker] , advocaat: mr. R.L.A. van Buul. 1 De procedure 1.1. De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift van 12 augustus 2025 met 6 bijlagen. Het verzoek strekt tot benoeming door de rechtbank van het bestuur van de Stichting [naam stichting] , gevestigd in [vestigingsplaats] en in het handelsregister van de Kamer van Koophandel ingeschreven onder nummer [nummer] (hierna: de Stichting). 1.2. Op verzoek van de rechtbank heeft (de advocaat van) verzoekster bij brief van 7 oktober 2025 de verklaringen overgelegd van de te benoemen bestuurders van de Stichting. Per e-mail van 26 november 2025 heeft (de advocaat van) verzoekster een uittreksel uit de Kamer van Koophandel van de Stichting Eerlijk Delen, waarvan de bestuurders bereid zijn te worden benoemd als bestuurders van de Stichting, overgelegd. 1.3. Op 23 februari 2026 heeft de mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden. Daarbij was de heer [A] (namens verzoekster) aanwezig, bijgestaan door mr. Van Buul voornoemd. Ook de beoogd bestuurders, te weten de heren [B] en [C] , zijn verschenen. 1.4. Aan het einde van de mondelinge behandeling heeft de rechtbank aan partijen meegedeeld dat en wanneer de beschikking zal worden gegeven. 2 De feiten 2.1. Bij notariële akte van 19 februari 2008 (bijlage 6) is de Stichting opgericht door [D] en [E] . In de statuten van de Stichting is, voor zover hier van belang, als volgt bepaald: (…) 2.2. Op [overlijdensdatum] 2015 is de heer [overledene] (hierna: [overledene] ) overleden. 2.3. Wijlen [overledene] heeft op 15 december 2009 een testament opgemaakt. In het testament is de Stichting benoemd tot één van de erfgenamen. Ook is in het testament de in anciënniteit oudste kandidaat notaris verbonden aan [F] in [vestigingsplaats] benoemd tot executeur. 2.4. Op 27 januari 2025 heeft deze executeur door middel van een akte indeplaatsstelling executeur (bijlage 2) verzoekster als opvolgend executeur in de plaats gesteld dan wel benoemd. 3. Het verzoek en de beoordeling 3.1. Het verzoek strekt tot benoeming door de rechtbank van het bestuur van de Stichting. Aan het verzoek heeft verzoekster het volgende ten grondslag gelegd. 3.1.1. Verzoekster heeft de Stichting, in haar hoedanigheid van executeur, aangeschreven. Zij heeft de als bestuurders van de Stichting ingeschreven personen niet kunnen bereiken. Eén van de in het handelsregister opgenomen bestuurders, te weten [G] (hierna: [G] ), heeft contact opgenomen met verzoekster en haar meegedeeld dat de andere bestuurder, te weten [D] (hierna: [D] ), vermoedelijk in het buitenland in detentie verblijft. 3.1.2. In artikel 5 lid 2 van de statuten van de Stichting is bepaald dat een bestuurder wordt benoemd voor een periode van twee jaar. Uit de statuten en de inschrijving in het handelsregister blijkt dat [D] op 19 februari 2008 is benoemd tot bestuurder van de Stichting; zijn zittingstermijn liep conform de statuten af op 18 februari 2010. Hij is niet herbenoemd. Dat geldt ook voor [G] ; hij is op 21 januari 2009 tot bestuurder benoemd, zodat zijn zittingstermijn op 20 januari 2011 afliep. [G] heeft, zo heeft hij verklaard, sinds 2010 of 2011 geen contact meer gehad met de Stichting. Hij heeft na die tijd geen bestuursvergaderingen meer bijgewoond. Ook [E] (een van de oprichters van de Stichting, hierna: [E] ) is vanaf 21 maart 2012 geen bestuurder meer. De Stichting heeft dus geen bestuurders meer. 3.1.3. Bestuurders kunnen op grond van artikel 5 lid 1 van de statuten enkel worden benoemd door het bestuur. Omdat geen bestuur meer aanwezig is, is dat niet (meer) mogelijk. De Stichting is gerechtigd tot een deel van de nalatenschap van wijlen [overledene] en kan deze erfstelling enkel aanvaarden door middel van een bestuursbesluit (een besluit tot aanvaarding). Ook dat is op dit moment, bij het ontbreken van een bestuur, niet mogelijk. Daarom heeft zij belang bij het benoemen van bestuurders. Ook de executeur heeft belang bij de benoeming van het bestuur, zodat de executeur de nalatenschap kan overdragen aan de erfgenamen en zijn taak tot (onder meer) beheer van de nalatenschap kan beëindigen. 3.2. In artikel 2:299 BW is bepaald dat, telkens wanneer het door de statuten voorgeschreven bestuur van een stichting geheel of gedeeltelijk ontbreekt en daarin niet overeenkomstig de statuten wordt voorzien, de rechtbank, op verzoek van iedere belanghebbende of het openbaar ministerie in de vervulling van de ledige plaats kan voorzien. De rechtbank dient daarbij zoveel mogelijk de statuten in acht te nemen. 3.3. Verzoekster kan in haar hoedanigheid van executeur in de nalatenschap van wijlen [overledene] worden aangemerkt als belanghebbende bij de Stichting in de zin van artikel 2:299 BW. Zij is daarom ontvankelijk in haar verzoek. 3.4. Uit het verzoekschrift en de daarbij gevoegde stukken blijkt dat wijlen [overledene] in zijn testament de Stichting (mede) tot erfgenaam van zijn nalatenschap heeft benoemd. Onweersproken is gesteld dat voor de aanvaarding van die nalatenschap door de Stichting een bestuursbesluit noodzakelijk is. De erfgenaam zal de erfstelling immers moeten aanvaarden, voordat tot overdracht daarvan kan worden overgegaan. De Stichting heeft op dit moment echter geen bestuur, omdat de termijn waarvoor de eerder aangestelde bestuursleden waren benoemd, is verstreken. In artikel 5 lid 2 van de statuten is immers bepaald dat een bestuurder wordt benoemd voor een periode van twee jaar en die termijn is (ruimschoots) verstreken. Voor verzoekster, als zijnde executeur in de nalatenschap van wijlen [overledene] , is het daardoor niet mogelijk om de nalatenschap over te dragen aan de erfgenaam, zijnde de Stichting, en zijn taak als zodanig uit te voeren. Daarvoor is het noodzakelijk dat de Stichting over een bestuur beschikt en de erfstelling wordt aanvaard. 3.5. De rechtbank zal, gelet op het voorgaande, de ledige plaatsen van de Stichting invullen zoals hierna onder het kopje ‘de beslissing’ is aangegeven. Bij de beoordeling van dit verzoek zijn de statuten van de Stichting zoveel mogelijk in acht genomen. 3.6. De rechtbank stelt vast dat de hierna onder de beslissing genoemde personen zich bereid hebben verklaard om hun benoeming als bestuurders van de Stichting te aanvaarden. Dat hebben zij tijdens de mondelinge behandeling ook bevestigd. Het is de rechtbank niet gebleken dat er bezwaren zijn tegen hun benoeming. Gelet op het voorgaande zal het verzoek worden toegewezen. 4 De beslissing De rechtbank 4.1. benoemt met ingang van de datum van deze beschikking tot bestuurders van de stichting Stichting [naam stichting] , gevestigd in [vestigingsplaats] en in het handelsregister van de Kamer van Koophandel ingeschreven onder nummer [nummer] : [naam bestuurder 1] , geboren op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats] , wonende in [woonplaats] , [naam bestuurder 2] , geboren op [geboortedatum] 1994 in [geboorteplaats] , wonende in [woonplaats] , 4.2. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 2 maart 2026.