ECLI:NL:RBOBR:2026:1820

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:RBOBR:2026:1820 text/xml public 2026-04-07T21:05:06 2026-03-19 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Oost-Brabant 2026-03-26 11614375 CV EXPL 25-2204 Uitspraak Bodemzaak Eerste aanleg - enkelvoudig Tussenuitspraak NL Eindhoven Civiel recht; Burgerlijk procesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:1820 text/html public 2026-04-07T21:05:00 2026-04-07 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBOBR:2026:1820 Rechtbank Oost-Brabant , 26-03-2026 / 11614375 CV EXPL 25-2204 Luchtvaartzaak. Tussenvonnis. Niet kan worden vastgesteld dat er een toereikende procesvolmacht is aan de kant van Passagiers. Digitaal ondertekende procesvolmacht zonder kopie van identiteitsbewijzen daarbij waardoor de handtekeningen onder de procesvolmacht niet te controleren zijn. Passagiers niet ontvankelijk in vorderingen. Voornemen om gemachtigde in plaats van Passagiers te veroordelen in de proceskosten. RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Eindhoven Zaaknummer: 11614375 \ CV EXPL 25-2204 Vonnis van 26 maart 2026 in de zaak van 1 [eiser 1] , 2. [eiser 2] , 3. [eiser 3] , 4. [eiser 4] , 5. [eiser 5] , 6. [eiser 6] , 7. [eiser 7] , 8. [eiser 8] , 9. [eiser 9] , 10. [eiser 10] , 11. [eiser 11] , 12. [eiser 12] , 13. [eiser 13] , 14. [eiser 14] , 15. [eiser 15] , 16. [eiser 16] , 17. [eiser 17] , 18. [eiser 18] , 19. [eiser 19] , 20. [eiser 20] , 21. [eiser 21] , 22. [eiser 22] , 23. [eiser 23] , 24. [eiser 24] , 25. [eiser 25] , 26. [eiser 26] , 27. [eiser 27] , 28. [eiser 28] , allen wonend in [woonplaats] , eisende partijen, gemachtigde (voor alle eisende partijen): mr. T.M.A. Vervoort, tegen de rechtspersoon naar buitenlands recht RYANAIR DAC , gevestigd te Swords, Co. Dublin, Ierland, gedaagde partij, gemachtigde: mr. J.J. Croon. Partijen worden hierna Passagiers en Ryanair genoemd. 1 De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 9 oktober 2025 en de daarin genoemde stukken; - de akte uitlating tevens verzoek herstel kennelijke fout ex artikel 31 lid 1 Rv van Ryanair; - de akte uitlating van Passagiers; - de reactie van Passagiers op de akte uitlating tevens verzoek herstel kennelijke fout van Ryanair; - de conclusie van dupliek met drie producties. 1.2. Passagiers zijn in de gelegenheid gesteld te reageren op de producties die Ryanair bij conclusie van dupliek heeft overgelegd. De kantonrechter heeft daarop geen inhoudelijke reactie van Passagiers ontvangen. 1.3. Vervolgens is bepaald dat vandaag een vonnis wordt gewezen. 2 De verdere beoordeling 2.1. Bij tussenvonnis van 9 oktober 2025 heeft de kantonrechter de gemachtigden van Passagiers en van Ryanair opgedragen de schriftelijke volmacht te overleggen, teneinde zich ervan te kunnen vergewissen dat de gemachtigden bevoegd zijn om in deze zaak proceshandelingen te verrichten in naam van Passagiers, respectievelijk Ryanair. Toereikende procesvolmacht aan de kant van Ryanair 2.2. De gemachtigde van Ryanair heeft er bij akte op gewezen dat de Director of Customer Services van Ryanair bij brief van 3 augustus 2023 aan de kantonrechter kenbaar heeft gemaakt dat mr. J.J. Croon voornoemd haar gemachtigde is en voor haar proceshandelingen kan verrichten. Verder is een procesvolmacht overgelegd die betrekking heeft op de onderhavige zaak. Naar het oordeel van de kantonrechter is sprake van een toereikende procesvolmacht aan de kant van Ryanair. Geen toereikende procesvolmacht aan de kant van Passagiers 2.3. Bij akte heeft de gemachtigde van Passagiers een procesvolmacht overgelegd. Daaruit volgt dat degenen die de procesvolmacht hebben ondertekend aan mr. T.M.A. Vervoort machtiging hebben verleend om namens hen proceshandelingen te verrichten in de procedure tegen Ryanair. Onder de procesvolmacht staan de 28 namen van Passagiers met daarbij steeds een digitale handtekening. 2.4. De kantonrechter kan niet vaststellen dat mr. Vervoort een toereikende procesvolmacht heeft. Het enkel overleggen van de ondertekende procesvolmacht is daarvoor niet voldoende, omdat de (digitale) handtekeningen op de procesvolmacht zonder kopieën van de identiteitsbewijzen niet te controleren zijn. Om te kunnen vaststellen dat de procesvolmacht is ondertekend door elk van de 28 Passagiers heeft de kantonrechter een kopie van het identiteitsbewijs met daarop de handtekening nodig van eenieder die de procesvolmacht heeft ondertekend. Mr. Vervoort heeft geen kopieën van de identiteitsbewijzen van Passagiers ingebracht. Ook anderszins is niet gebleken dat Passagiers op de hoogte zijn van deze procedure en dat zij aan mr. Vervoort opdracht hebben gegeven om hen in deze procedure te vertegenwoordigen. Voor zover mr. Vervoort in dit verband heeft verwezen naar de digitale boardingspassen van Passagiers, geldt dat de procesbevoegdheid van mr. Vervoort daaruit niet kan worden afgeleid. 2.5. Mede gelet op het verloop van de procedure ziet de kantonrechter geen aanleiding om Passagiers, althans hun gemachtigde, gelegenheid te geven om alsnog kopieën van de identiteitsbewijzen in het geding te brengen. Niet-ontvankelijkheid van Passagiers in hun vorderingen; geen beoordeling 2.6. Het gevolg van het ontbreken van een toereikende procesvolmacht is dat Passagiers niet-ontvankelijk zullen worden verklaard in hun vorderingen. Het voorgaande betekent ook dat de kantonrechter niet toekomt aan de beoordeling van de vorderingen van Passagiers. Voornemen om de gemachtigde van Passagiers te veroordelen in de proceskosten 2.7. Vanwege de niet-ontvankelijkheid van Passagiers in hun vorderingen is het uitgangspunt dat Passagiers hoofdelijk worden veroordeeld tot betaling van de proceskosten van Ryanair (inclusief nakosten). De proceskosten van Ryanair in de hoofdzaak worden tot vandaag begroot op € 864,00, te weten een bedrag van € 720,00 (2,5 punten) als bijdrage in het salaris van de gemachtigde (niet met btw belast) en een bedrag van € 144,00 aan nakosten, te vermeerderen met de eventuele explootkosten in geval van betekening van dit vonnis. 2.8. Voor Passagiers geldt echt dat zonder deugdelijke procesvolmacht en mogelijk zelfs buiten hun medeweten is geprocedeerd. Tegen die achtergrond is het naar het oordeel van de kantonrechter onredelijk om hen (hoofdelijk) in de proceskosten te veroordelen. De kantonrechter is voornemens om niet de Passagiers, maar mr. Vervoort die zich in deze procedure heeft gepresenteerd als gemachtigde van Passagiers, in de proceskosten te veroordelen, op de voet van artikel 245 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Mr. Vervoort heeft het recht om op dit voornemen te reageren. Hij zal daartoe op de hierna omschreven manier in de gelegenheid worden gesteld. 2.9. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 3 De beslissing De kantonrechter 3.1. verwijst de zaak naar de rol van donderdag 23 april 2026 om 9.00 uur teneinde de gemachtigde van Passagiers in de gelegenheid te stellen zich bij akte uit te laten over dat wat onder rechtsoverweging 2.8 is overwogen; 3.2. houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. J.A.M. van den Berk en in het openbaar uitgesproken op 26 maart 2026. Artikel 245 lid 2 Rv.