ECLI:NL:RBOBR:2025:2936

verkort vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Parketnummer: [71.106025.23] Team Strafrecht Parketnummer: 71.106025.23 Datum uitspraak: 23 mei 2025 Verkort vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [1972] , wonende te [adres] , thans gedetineerd te: P.I. Zuid Oost, locatie Roermond. Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 8 juli 2024, 1 oktober 2024, 26 november 2024, 14 februari 2025 en 9 mei 2025. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht. De tenlastelegging. De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 11 juni 2024. Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting van 1 oktober 2024 is gewijzigd, is aan verdachte ten laste gelegd dat: t.a.v. feit 1: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 26 maart 2024 tot en met 15 april 2024, te Born en/of Landgraaf en/of Heerlen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad: - een hoeveelheid van ongeveer 79,2 kilo MDMA (op 26 maart 2024) en/of - een hoeveelheid MDMA (op 3 april 2024) en/of - een hoeveelheid MDMA (op 11 april 2024) en/of - een hoeveelheid van ongeveer 75,0 kilo MDMA (op 15 april 2024), althans (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; t.a.v. feit 2: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 1 april 2020 tot en met 3 juni 2021, te Landgraaf en/of Heerlen, althans in Nederland, en/of te Arendonk, althans in België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad: - in of omstreeks de periode van 26 april 2020 tot en met 2 mei 2020 en/of op of omstreeks 7 april 2021, een zeer grote hoeveelheid MDMA pillen, in elk geval 15.000 MDMA pillen en/of 35.000 MDMA pillen (logo punisher) en/of - op of omstreeks 6 mei 2020, een zeer grote hoeveelheid MDMA pillen, in elk geval 500.000 MDMA pillen (logo FC Barcelona) en/of - in of omstreeks de periode van 17 mei 2020 tot en met 22 mei 2020, een zeer grote hoeveelheid MDMA pillen, in elk geval 200.000 MDMA pillen (logo Rolex) en/of - in of omstreeks de periode van 18 mei 2020 tot en met 19 mei 2020, een zeer grote hoeveelheid MDMA pillen, in elk geval 105.000 MDMA pillen (logo Farao) en/of - in of omstreeks de periode van 28 mei 2020 tot en met 29 mei 2020, een zeer grote hoeveelheid MDMA pillen (logo Philip Plein) en/of - in of omstreeks de periode van 28 mei 2020 tot en 29 mei 2020 en/of op of omstreeks 7 april 2021, een zeer grote hoeveelheid MDMA pillen, in elk geval 20.000 MDMA pillen en/of 20.000 MDMA pillen (logo Netflix) en/of - in of omstreeks de periode van 21 april 2021 tot en met 22 april 2021, een zeer grote hoeveelheid MDMA pillen, in elk geval 10.000 MDMA pillen (logo clown) en/of - in of omstreeks de periode van 27 april 2021 tot en met 4 mei 2021, een zeer grote hoeveelheid MDMA brokken (type champagne en/of cola) en/of - op of omstreeks 3 juni 2021, een zeer grote hoeveelheid MDMA pillen, in elk geval 100.000 MDMA pillen, althans (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; t.a.v. feit 3: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 26 maart 2020 tot en met 20 mei 2020, te Landgraaf en/of Heerlen en/of Oirsbeek en/of Sittard, althans in Nederland, en/of in België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad 1.246 kilogram, althans (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; t.a.v. feit 4: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 5 april 2020 tot en met 10 mei 2021, te Heerlen en/of Landgraaf, althans in Nederland, en/of in België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad (telkens) (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) (van een materiaal bevattende) amfetamine en/of metamfetamine, zijnde amfetamine en/of metamfetamine, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; t.a.v.

Totstandkoming Op 11 april 2025 hebben de officier van justitie en de verdediging een overeenkomst gesloten, inhoudende procesafspraken en een afdoeningsvoorstel. De rechtbank is niet betrokken geweest bij de totstandkoming van die overeenkomst. De officier van justitie en de verdediging hebben gezamenlijk een voorstel voor afdoening van de zaak aan de rechtbank voorgelegd. Inhoud afspraken De procesafspraken en het afdoeningsvoorstel strekken ertoe de behandeling van de strafzaak zo efficiënt mogelijk te maken, met inachtneming van de waarborgen van artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (verder: EVRM), waarbij de officier van justitie zal volstaan met een relatief gematigde strafeis voor de feiten 1 tot en met 6, namelijk een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 6 jaar en 8 maanden met aftrek van voorarrest. Hiertoe is overeengekomen dat: de verdediging geen nadere onderzoekswensen indient; de verdediging geen bewijsverweren voert en al ingediende onderzoekswensen intrekt; de verdachte geen (nadere) verklaring hoeft af te leggen; de verdachte afstand doet van de hieronder benoemde in beslag genomen goederen: o Drugs (IBN nummer PL2600-LERC23002_812375); o 5 tassen (IBN nummers PL2600-LERCE23002_812376, PL2600-LERCE23002_812377, PL2600-LERCE23002_812379. PL2600-LERCE23002_812380, PL2600-LERCE23002_812381); o Roze handgeschreven briefje met aantekeningen grondstoffen (IBN nummer LERCE23002_816225); o Beschreven briefje (IBN nummer LERCE23002_812390); o Beschreven briefjes met kentekens van voertuigen (PL2600- LERCE23002_812394); o Geschreven A4 met kentekens (IBN nummer PL2600- LERCE23002_812413); o Jammer (IBN nummer PL2600-LERCE23002_812410); o USB Jammer (IBN nummer PL2600-LERCE23002_812388); de verdachte zich niet aan de tenuitvoerlegging van de straf zal onttrekken; het Openbaar Ministerie niet zal overgaan tot vervolging voor witwassen van voorwerpen die onmiddellijk dan wel middellijk afkomstig zijn uit de in de huidige tenlastegelegde opgenomen feiten; het Openbaar Ministerie niet zal overgaan tot vervolging van nieuwe, met de huidige ten laste gelegde feiten vergelijkbare/samenhangende strafbare feiten, gepleegd In de ten laste gelegde periode, welke mogelijk uit de in onderzoek 26Aix onderzochte communicatie via Encrochat en/of SKY ECC en/of ANOM via de respectieve accounts: [gebruikersnaam] (SKY-ECC), [e-mailadres 1] , [e-mailadres 2] en [e-mailadres 3] , nog naar voren kunnen komen of zijn gekomen; de zaaksofficier van justitie van het onderzoek 26Aix (en eventuele waarnemers) ten behoeve van voorwaardelijke invrijheidstelling een positief advies zal uitbrengen aan de Centrale Voorziening voorwaardelijke invrijheidstelling (CVv.i.), mits het gedrag van veroordeelde in detentie daartoe aanleiding geeft; de zaaksofficier van justitie van het onderzoek 26Aix (en eventuele waarnemers) desgevraagd positief zal adviseren ten aanzien van de detentiefasering en het verlenen van (bijzondere) verloven, mits het gedrag van veroordeelde in detentie daartoe aanleiding geeft; beide partijen afzien van hoger beroep indien strafoplegging door de rechtbank conform deze overeenkomst plaatsvindt. Oordeel rechtbank. De rechtbank is bij haar beoordeling van het afdoeningsvoorstel uitgegaan van het kader dat de Hoge Raad heeft gegeven in zijn arrest van 27 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1252. De rechtbank constateert dat de gemaakte afspraken er blijk van geven dat partijen ervan doordrongen zijn dat de vragen van artikel 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering leidend zijn bij de beoordeling van de tenlastelegging. Ook wordt tot uitdrukking gebracht dat partijen onderkennen dat de rechtbank geen partij is bij en niet is gebonden aan de gemaakte procesafspraken en het afdoeningsvoorstel. Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak op de terechtzitting van 9 mei 2025 zijn de hiervoor weergegeven procesafspraken met verdachte besproken in aanwezigheid van zijn raadsman. Daarbij heeft de rechtbank getoetst of veroordeelde vrijwillig aan de gemaakte afspraken heeft meegewerkt, of deze medewerking op basis van voldoende en duidelijke informatie heeft plaatsgevonden, of hij begreep wat deze afspraken inhielden en welke gevolgen deze voor hem en zijn zaak zouden hebben. Verdachte heeft verklaard dat hij bekend is met de inhoud van de procesafspraken, dat hij heeft begrepen wat de gemaakte afspraken inhouden, wat de gevolgen daarvan zijn en dat deze afspraken op basis van voldoende en duidelijke informatie tot stand zijn gekomen. Hij heeft vrijwillig ingestemd met de afspraken en is bij het proces om tot afspraken te komen voorzien geweest van rechtskundige bijstand. Gelet op het voorgaande is de rechtbank tot de overtuiging gekomen dat verdachte vrijwillig en op basis van voor hem voldoende duidelijke informatie is gekomen tot de ondubbelzinnige beslissing om mee te werken aan de procesafspraken met het Openbaar Ministerie. De rechtbank stelt daarnaast vast dat verdachte zich bewust is van de rechtsgevolgen van de in de overeenkomst neergelegde procesafspraken en de daarmee gepaard gaande afstand van verdedigingsrechten. Daarnaast is tevens voldaan aan de eisen die artikel 6 van het EVRM stelt. De rechtbank zal in de na te melden strafmotivering toelichten of zij van oordeel is dat het afdoeningsvoorstel in een redelijke verhouding staat tot de ernst van de zaak zoals die blijkt uit de processtukken en het verhandelde op de terechtzitting. De door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen. Indien tegen dit verkort vonnis een rechtsmiddel wordt ingesteld, worden de door de rechtbank gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op dit verkort vonnis. Deze aanvulling wordt dan aan dit verkort vonnis gehecht. De bewezenverklaring. De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte t.a.v. feit 1: hij op meer tijdstippen in de periode 26 maart 2024 tot en met 15 april 2024, in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, telkens opzettelijk heeft afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of telkens opzettelijk aanwezig heeft gehad: een hoeveelheid van ongeveer 79,2 kilo MDMA (op 26 maart 2024) en een hoeveelheid MDMA (op 3 april 2024) en een hoeveelheid MDMA (op 11 april 2024) en een hoeveelheid van ongeveer 75,0 kilo MDMA (op 15 april 2024), zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; t.a.v.

De verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan (kort gezegd) het in vereniging verwerken, aanwezig hebben en vervaardigen van grote hoeveelheden MDMA, amfetamine en metamfetamine, evenals het plegen van voorbereidingshandelingen tot het produceren van verschillende soorten harddrugs. Daarnaast heeft de verdachte een leidende rol gehad bij een criminele organisatie die zich richtte op diverse drugsmisdrijven. De samenleving ondervindt ernstige overlast van de productie van en handel in harddrugs. Dit gaat gepaard met de samenleving ondermijnende strafbare gedragingen. Het is algemeen bekend dat het gebruik van harddrugs een onaanvaardbaar gevaar oplevert voor de volksgezondheid. Het gebruik van harddrugs genereert op haar beurt strafbare feiten met alle nadelige maatschappelijke gevolgen van dien. Verdachte heeft geen enkel oog gehad voor de schadelijke gevolgen voor de samenleving maar gehandeld uit eigen winstbejagwinstbejag. De rechtbank heeft acht geslagen op de afspraken in de overeenkomst en de daaruit voortvloeiende door de verdachte aanvaarde strafeis van de officier van justitie. De rechtbank heeft de uitkomst hiervan beschouwd in het licht van de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Hierbij zijn ook de wettelijke strafmaxima, de straffen die voor min of meer vergelijkbare feiten zijn opgelegd en de persoonlijke omstandigheden van verdachte betrokken. Tussen de verdachte en het Openbaar Ministerie is een strafeis van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 jaar en 8 maanden, met aftrek van voorarrest, overeengekomen. De officier van justitie heeft te kennen gegeven dat zij, ware er geen procesafspraken gemaakt, een gevangenisstraf van 10 jaar zou hebben geëist. De rechtbank is van oordeel dat in verband met de ernst van de feiten niet kan worden volstaan met een andere straf dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming van aanzienlijke duur omvat. De rechtbank is daarbij van oordeel dat de voorgestelde afdoening recht doet aan deze zaak, waarbij zowel het belang van de verdachte als dat van de maatschappij in afdoende mate geëerbiedigd wordt. Van de voorgestelde afdoening kan niet worden gezegd dat deze niet in een redelijke verhouding staat tot de ernst van de zaak, zoals die blijkt uit de processtukken en het verhandelde op de terechtzitting. Ook overigens ziet de rechtbank geen aanleiding om af te wijken van het afdoeningsvoorstel. De rechtbank komt tot de slotsom dat zij een straf zal opleggen die in overeenstemming is met het afdoeningsvoorstel. De rechtbank stelt overigens vast dat geen strafvorderlijk beslag meer openstaat in onderhavige strafzaak. Toepasselijke wetsartikelen.

47, 57 van het Wetboek van Strafrecht 2, 10, 10a, 11b van de Opiumwet. DE UITSPRAAK De rechtbank: Verklaart het onder feit 1, feit 2, feit 3, feit 4, feit 5 en feit 6 laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven. Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij. Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven: t.a.v. feit 1, feit 2 en feit 4: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B en C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd t.a.v. feit 3: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B en C en D van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd t.a.v. feit 5: medeplegen van het voorbereiden en/of bevorderen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, door een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen en/of te doen plegen en/of mede te plegen en/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of zich of een ander gelegenheid en/of middelen of/of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en/of voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit t.a.v. feit 6: als leider deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, derde lid, 10, vierde lid, 10, vijfde lid en 10a, eerste lid van de Opiumwet. verklaart verdachte hiervoor strafbaar. legt op de volgende straf. T.a.v. feit 1, feit 2, feit 3, feit 4, feit 5 en feit 6: Een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren en 8 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht Dit vonnis is gewezen door: mr. A.C. Palmboom, voorzitter, mr. W.A.F. Damen en mr. W. Heijninck, leden, in tegenwoordigheid van mr. J. Beex, griffier, en is uitgesproken op 23 mei 2025.

feit 5: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 maart 2020 tot en met 26 mei 2021, te Heerlen en/of Landgraaf en/of Sittard en/of Oirsbeek, althans in Nederland, en/of te Maldegem en/of Arendonk, althans in België, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen (telkens), om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten het opzettelijk bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of vervaardigen en/of buiten en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van (een) hoeveelhe(i)d(en) (van een materiaal bevattende) amfetamine en/of metamfetamine en/of MDMA, zijnde amfetamine en/of metamfetamine en/of MDMA, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, althans enig middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, (telkens) (een) ander(en) heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen en/of te doen plegen en/of mede te plegen en/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen te verschaffen (sub 1°) en/of zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen (sub 2°) en/of (een) voorwerp(en) en/of vervoermiddel(en) en/of stof(fen) en/of geld(en) en/of (een) ander(e) betaalmiddel(en) voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en) (sub 3°), hebbende verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s) op voornoemd(e) tijdstip(pen) in voornoemde pleegplaats(en) een of meer locaties gehuurd en/of geregeld en/of ter beschikking gehad en/of (deze) locatie(s) ingericht en/of gebruikt voor de omzetting van preprecursoren in benzylmethylketon (BMK) en/of Piperonylmethylketon (PMK) en/of voor de productie en/of bewerking van amfetamine en/of metamfetamine en/of MDMA en/of ter beschikking gehad en/of voorhanden gehad en/of gebruikt en/of aangekocht en/of vervoerd en/of opgeslagen: o (een) hoeveelhe(i)den Benzylmethylketon (BMK) en/of Piperonylmethylketon (PMK) en/of apaan en/of (mono)methylamine en/of platinaoxide en/of waterstof en/of aceton en/of zoutzuur en/of formamide en/of mierenzuur en/of methanol en/of caustic soda en/of bindmiddel, althans (andere) chemicaliën en/of grondstoffen en/of hulpstoffen en/of o een of meer ketels en/of een of meer glazen bollen en/of een of meer vriezers en/of een of meer afzuigers en/of een of meer kannen en/of een of meer vaten en/of een of meer branders en/of een of meer stempels en/of andere voorwerp(en) en/of voertuig gekocht en/of gehuurd en/of geleend en/of geregeld en/of ter beschikking gehad en/of mobiele telefoons, met het beveiligingsprogramma EncroChat en/of Sky-ECC en/of ANOM, voorhanden gehad en/of gebruik gemaakt van communicatie via de Encro en/of Sky- en/of ANOM chatapplicaties en/of in persoon en/of telefonisch en/of via (EncroChat en/of Sky-ECC en/of ANOM) chatberichten contact met één of meer mededader(s) en/of contactperso(o)n(en) gezocht en/of onderhouden en/of informatie en/of foto’s uitgewisseld en/of afspraken gemaakt over het afleveren eh/of transporteren en/of opslaan en/of in ontvangst nemen en/of het produceren van (een) hoeveelhe(i)d(en) (van een materiaal/vloeistof bevattende) amfetamine en/of metamfetamine en/of MDMA en/of chemicaliën en/of grondstoffen en/of hulpstoffen en/of goederen; t.a.v. feit 6: hij in of omstreeks de periode van 28 juni 2019 tot en met 15 april 2024, te Heerlen en/of Landgraaf en/of Sittard en/of Oirsbeek, althans in Nederland, en/of Arendonk, althans in België, als oprichter en/of leider en/of bestuurder, heeft deelgenomen aan een organisatie die werd gevormd door verdachte en/of een of meer anderen, zoals beschreven in onderzoek "26Aix", welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde en vijfde lid Opiumwet en/of artikel 10a eerste lid Opiumwet. De formele voorvragen. Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in de vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.

feit 2: hij op meer tijdstippen in de periode 1 april 2020 tot en met 3 juni 2021, in Nederland en in België, tezamen en in vereniging met anderen, telkens opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of telkens opzettelijk aanwezig heeft gehad: in de periode van 26 april 2020 tot en met 2 mei 2020 en 7 april 2021 15.000 MDMA pillen en 35.000 MDM pillen (logo Punisher) en op of omstreeks 6 mei 2020 500.000 MDMA pillen (logo FC Barcelona) en in de periode van 17 mei 2020 tot en met 22 mei 2020 een zeer grote hoeveelheid MDMA pillen (logo Rolex) en in de periode van 18 mei 2020 tot en met 19 mei 2020 105.000 MDMA pillen (logo Farao) en in de periode van 28 mei 2020 tot en met 29 mei 2020 een zeer grote hoeveelheid MDMA pillen (logo Philip Plein) en in de periode van 28 mei 2020 tot en met 29 mei 2020 en op of omstreeks 7 april 2021 een zeer grote hoeveelheid MDMA pillen (logo Netflix) en in de periode van 21 april 2021 tot en met 22 april 2021 10.000 MDMA pillen (logo clown) en in de periode van 27 april 2021 tot en met 4 mei 2021, een zeer grote hoeveelheid MDMA brokken (type champagne en/of cola) en op 3 juni 2021 100.000 MDMA pillen, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; t.a.v. feit 3: hij op meer tijdstippen in de periode 26 maart 2020 tot en met 20 mei 2020, in Nederland en in België. tezamen en in vereniging met anderen, telkens opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerker en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervaardigd en/of telkens opzettelijk aanwezig heeft gehad grote hoeveelheden van een materiaal MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; t.a.v. feit 4: hij op meer tijdstippen in de periode 5 april 2020 tot en met 10 mei 2021, in Nederland en in België, tezamen en in vereniging met anderen, telkens opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervaardigd en/of telkens opzettelijk aanwezig heeft gehad telkens grote hoeveelheden amfetamine en metamfetamine, zijnde amfetamine en metamfetamine, telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I t.a.v. feit 5: hij op meer tijdstippen in de periode van 26 maart 2020 tot en met 26 mei 2021, in Nederland en in België, tezamen en in vereniging met anderen, telkens, om een feit, bedoeld In het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten het opzettelijk bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of vervaardigen en/of buiten en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van (een) hoeveelhe(i)d(en) (van een materiaal bevattende) amfetamine en/of metamfetamine en/of MDMA, zijnde amfetamine en/of metamfetamine en/of MDMA, (telkens) een middel als bedoeld In de bij de Opiumwet behorende lijst I, althans enig middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, (telkens) - ( (een) ander(en) heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen en/of te doen plegen en/of mede te plegen en/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen te verschaffen (sub 1 °) en/of - zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of Inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen (sub 2°) en/of - ( (een) voorwerp(en) en/of vervoermiddel(en) en/of stof(fen) en/of geld(en) en/of (een) ander(e) betaalmiddel(en) voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en) (sub 3°), hebbende verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s) op voornoemd(e) tijdstip(pen) in voornoemde pleegplaats(en) meer locaties ter beschikking gehad en deze locaties ingericht en gebruikt voor de omzetting van precursoren in benzylmethylketon (BMK) en Piperonylmethylketon (PMK) en voor de productie en bewerking van amfetamine en metamfetamine en MDMA ter beschikking gehad en/of voorhanden gehad en/of gebruikt en/of aangekocht en/of vervoerd en/of opgeslagen: o hoeveelheden Benzylmethylketon (BMK) en Piperonylmethylketon (PMK) en apaan en (mono)methylamine en platinaoxide en waterstof en aceton en zoutzuur en formamide en mierenzuur en methanol en caustic soda en bindmiddel en o meer ketels en meer glazen bollen en meer vriezers en afzuigers en meer kannen en meer vaten en meer branders en meer stempels en een voertuig ter beschikking gehad en mobiele telefoons, met het beveiligingsprogramma EncroChat en Sky-ECC en ANOM, voorhanden gehad en gebruik gemaakt van communicatie via de Encro en Sky- en ANOM chatapplicaties en in persoon en telefonisch en via (EncroChat en Sky-ECC en ANOM) chatberichten contact met meer mededader(s) en contactpersonen gezocht en onderhouden en informatie en foto’s uitgewisseld en afspraken gemaakt over het afleveren en transporteren en opslaan en in ontvangst nemen en/of het produceren van hoeveelheden amfetamine en metamfetamine en MDMA en chemicaliën en hulpstoffen en goederen; t.a.v feit 6: hij in of omstreeks de periode van 28 juni 2019 tot en met 15 april 2024, in Nederland en in België, als leider, heeft deelgenomen aan een organisatie die werd gevormd door verdachte en anderen, zoals beschreven in onderzoek "26Aix", welke organisatie tot oogmerk hpad het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde en vijfde lid Opiumwet en artikel 10a eerste lid Opiumwet. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte zal hiervan worden vrijgesproken. De strafbaarheid van het feit. Het bewezen verklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.