ECLI:NL:RBOBR:2023:6114

beschikking RECHTBANK OOST-BRABANT Familie- en Jeugdrecht Zaaknummer : C/01/396619 / FA RK 23-3706 Uitspraak : 21 november 2023 Beschikking betreffende artikel 1:24 van het Burgerlijk Wetboek in de zaak van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [plaats] , hierna te noemen: de ambtenaar van de burgerlijke stand. De rechtbank merkt als belanghebbenden aan: [ I] , en [II] , wonend te Oss, hierna te noemen: de vader en de moeder.

De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift van de ambtenaar van de burgerlijke stand, ontvangen op 7 september 2023. De zaak is behandeld ter zitting van 7 november 2023. Gehoord zijn: de heer [naam] namens de gemeente; [ I] .

Op 18 augustus 2023 is de minderjarige [naam] geboren. [minderjarige] is een jongen. Op zijn geboorteakte is bij geslacht vermeld: F (vrouwelijk). Op 22 augustus 2023 is een latere vermelding betreffende ambtshalve verbetering opgemaakt en het geslacht van de minderjarige verbeterd in: M (mannelijk). Het verzoek Het verzoek strekt tot doorhaling van de geboorteakte van de minderjarige [naam] .

Uit de stukken en de mondelinge behandeling blijkt het volgende. De vader heeft elektronisch aangifte gedaan van de geboorte van zijn zoon [naam] . In die aangifte heeft de vader bij geslacht ingevuld: mannelijk. De ambtenaar van de burgerlijke stand heeft daarna een fout gemaakt. Per abuis heeft hij op de geboorteakte opgenomen dat [minderjarige] het vrouwelijk geslacht heeft. De ouders hebben deze fout direct gemeld en de ambtenaar van de burgerlijke stand heeft deze fout erkend. Vervolgens is de geboorteakte ambtshalve verbeterd op grond van artikel 1:24a van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). Een dergelijke verbetering geschiedt door een latere vermelding aan de geboorteakte toe te voegen. In dit geval betreft dit een tweede vervolgblad bij de geboorteakte. Op het voorblad van de geboorteakte blijft vermeld staan dat [minderjarige] het vrouwelijk geslacht heeft. De vader heeft toegelicht dat de ouders daar om verschillende redenen bezwaar tegen hebben. Het gaat in de eerste plaats om een fout van de ambtenaar, die de ouders op geen enkele manier te verwijten valt. Zij hebben immers het correcte geslacht ingevuld bij de digitale aangifte. Het is dan aangewezen dat die fout wordt hersteld door de overheid op een manier dat het verkeerde geslacht niet meer zichtbaar is. Nu kan door de woordkeuze op de latere vermelding (“Het geslacht van het kind ambtshalve verbeterd in M (mannelijk)”) de indruk ontstaan alsof [minderjarige] een geslachtsverandering heeft ondergaan. Uit deze woordkeuze blijkt in ieder geval niet dat het om een administratieve fout gaat. Ten derde zijn de opvattingen over genderidentiteit in de huidige samenleving volop in ontwikkeling. Wie weet leidt dit ertoe dat kinderen in de toekomst bewijs van hun geslacht moeten laten zien bijvoorbeeld als zij op school of op de sportclub willen douchen. Iets dergelijks zou in het geval van [minderjarige] tot onterechte vragen en daarmee vervelende situaties voor hem kunnen leiden. De ouders willen dat voorkomen. De ambtenaar van de burgerlijke stand kan zich volledig vinden in de bezwaren van de ouders en vindt ook dat de geboorteakte moet worden doorgehaald. Daarom heeft de ambtenaar van de burgerlijke stand, ondanks dat de geboorteakte al ambtshalve is verbeterd, dit verzoek ingediend. De rechtbank kan een geboorteakte doorhalen als deze ten onrechte voorkomt in de registers van de burgerlijke stand (art. 1:24 BW). Daarvan is hier geen sprake. De geboorteakte van [minderjarige] komt immers niet onterecht voor in het register van geboorten. De rechtbank zal het verzoek echter toch toewijzen. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. De rechtbank deelt het standpunt van de ouders dat een correcte aanduiding van het geslacht van [minderjarige] op het eerste blad van zijn geboorteakte – en dus niet door middel van een latere vermelding – in zijn belang moet worden geacht. De onderwerpen geslacht en gender zijn veelbesproken in de huidige samenleving en er is veel ontwikkeling op dat gebied. De onderwerpen zijn niet alleen actueel, maar liggen ook gevoelig. Een correcte weergave van het geslacht is essentieel. De wijze waarop de geboorteakte nu ambtshalve door de ambtenaar van de burgerlijke stand is verbeterd, namelijk door middel van een latere vermelding op vervolgblad 2, kan leiden tot vervelende vragen en onnodige onduidelijkheden. Het is niet uit te sluiten dat dit in de toekomst voor [minderjarige] tot vervelende situaties kan leiden. De rechtbank is dan ook van oordeel dat zijn belang vergt dat de geboorteakte wordt doorgehaald, zodat de ambtenaar van de burgerlijke stand een nieuwe correcte geboorteakte kan opmaken. De rechtbank zal het verzoek toewijzen.

De rechtbank: gelast de doorhaling van de in het register van geboorten van het jaar [jaartal] van de gemeente [plaats] voorkomende geboorteakte met aktenummer [....] . Deze beschikking is gegeven door mr. J. Iding, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 21 november 2023. Conc: db Tegen deze beschikking kan, voor zover het een eindbeslissing betreft, -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof 's-Hertogenboscha. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraakb. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.

beschikking RECHTBANK OOST-BRABANT Familie- en Jeugdrecht Zaaknummer : C/01/396619 / FA RK 23-3706 Uitspraak : 21 november 2023 Beschikking betreffende artikel 1:24 van het Burgerlijk Wetboek in de zaak van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [plaats] , hierna te noemen: de ambtenaar van de burgerlijke stand. De rechtbank merkt als belanghebbenden aan: [ I] , en [II] , wonend te Oss, hierna te noemen: de vader en de moeder.

De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift van de ambtenaar van de burgerlijke stand, ontvangen op 7 september 2023. De zaak is behandeld ter zitting van 7 november 2023. Gehoord zijn: de heer [naam] namens de gemeente; [ I] .

Op 18 augustus 2023 is de minderjarige [naam] geboren. [minderjarige] is een jongen. Op zijn geboorteakte is bij geslacht vermeld: F (vrouwelijk). Op 22 augustus 2023 is een latere vermelding betreffende ambtshalve verbetering opgemaakt en het geslacht van de minderjarige verbeterd in: M (mannelijk). Het verzoek Het verzoek strekt tot doorhaling van de geboorteakte van de minderjarige [naam] .

Uit de stukken en de mondelinge behandeling blijkt het volgende. De vader heeft elektronisch aangifte gedaan van de geboorte van zijn zoon [naam] . In die aangifte heeft de vader bij geslacht ingevuld: mannelijk. De ambtenaar van de burgerlijke stand heeft daarna een fout gemaakt. Per abuis heeft hij op de geboorteakte opgenomen dat [minderjarige] het vrouwelijk geslacht heeft. De ouders hebben deze fout direct gemeld en de ambtenaar van de burgerlijke stand heeft deze fout erkend. Vervolgens is de geboorteakte ambtshalve verbeterd op grond van artikel 1:24a van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). Een dergelijke verbetering geschiedt door een latere vermelding aan de geboorteakte toe te voegen. In dit geval betreft dit een tweede vervolgblad bij de geboorteakte. Op het voorblad van de geboorteakte blijft vermeld staan dat [minderjarige] het vrouwelijk geslacht heeft. De vader heeft toegelicht dat de ouders daar om verschillende redenen bezwaar tegen hebben. Het gaat in de eerste plaats om een fout van de ambtenaar, die de ouders op geen enkele manier te verwijten valt. Zij hebben immers het correcte geslacht ingevuld bij de digitale aangifte. Het is dan aangewezen dat die fout wordt hersteld door de overheid op een manier dat het verkeerde geslacht niet meer zichtbaar is. Nu kan door de woordkeuze op de latere vermelding (“Het geslacht van het kind ambtshalve verbeterd in M (mannelijk)”) de indruk ontstaan alsof [minderjarige] een geslachtsverandering heeft ondergaan. Uit deze woordkeuze blijkt in ieder geval niet dat het om een administratieve fout gaat. Ten derde zijn de opvattingen over genderidentiteit in de huidige samenleving volop in ontwikkeling. Wie weet leidt dit ertoe dat kinderen in de toekomst bewijs van hun geslacht moeten laten zien bijvoorbeeld als zij op school of op de sportclub willen douchen. Iets dergelijks zou in het geval van [minderjarige] tot onterechte vragen en daarmee vervelende situaties voor hem kunnen leiden. De ouders willen dat voorkomen. De ambtenaar van de burgerlijke stand kan zich volledig vinden in de bezwaren van de ouders en vindt ook dat de geboorteakte moet worden doorgehaald. Daarom heeft de ambtenaar van de burgerlijke stand, ondanks dat de geboorteakte al ambtshalve is verbeterd, dit verzoek ingediend. De rechtbank kan een geboorteakte doorhalen als deze ten onrechte voorkomt in de registers van de burgerlijke stand (art. 1:24 BW). Daarvan is hier geen sprake. De geboorteakte van [minderjarige] komt immers niet onterecht voor in het register van geboorten. De rechtbank zal het verzoek echter toch toewijzen. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. De rechtbank deelt het standpunt van de ouders dat een correcte aanduiding van het geslacht van [minderjarige] op het eerste blad van zijn geboorteakte – en dus niet door middel van een latere vermelding – in zijn belang moet worden geacht. De onderwerpen geslacht en gender zijn veelbesproken in de huidige samenleving en er is veel ontwikkeling op dat gebied. De onderwerpen zijn niet alleen actueel, maar liggen ook gevoelig. Een correcte weergave van het geslacht is essentieel. De wijze waarop de geboorteakte nu ambtshalve door de ambtenaar van de burgerlijke stand is verbeterd, namelijk door middel van een latere vermelding op vervolgblad 2, kan leiden tot vervelende vragen en onnodige onduidelijkheden. Het is niet uit te sluiten dat dit in de toekomst voor [minderjarige] tot vervelende situaties kan leiden. De rechtbank is dan ook van oordeel dat zijn belang vergt dat de geboorteakte wordt doorgehaald, zodat de ambtenaar van de burgerlijke stand een nieuwe correcte geboorteakte kan opmaken. De rechtbank zal het verzoek toewijzen.

De rechtbank: gelast de doorhaling van de in het register van geboorten van het jaar [jaartal] van de gemeente [plaats] voorkomende geboorteakte met aktenummer [....] . Deze beschikking is gegeven door mr. J. Iding, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 21 november 2023. Conc: db Tegen deze beschikking kan, voor zover het een eindbeslissing betreft, -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof 's-Hertogenboscha. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraakb. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.